何谓良知？论金有良知吗？

战斗鸡

徐公孰 发表于 2023-8-26 17:27
因为，

你的基础不牢：

哦？西方近现代政治学难道竟然是在说人是手段而不是目的？谁在掀西方现代政治学的桌子啊？

论金

战斗鸡 发表于 2023-8-26 17:43
你就算了吧。还一点点小毛病啊？啧啧。难道你一点不觉得自己这套说辞，完全可以用来为任何一个朝代辨护吗 ...

当然不可以。你懂什么是宏观吗？
你识数？能看现实问题？

论金

高隐你但凡有一点点宏观经济学的基本素养，你都会从整体上评价中国社会。
可惜你没有，你内心只剩一套理论和情怀，套在一个你不能认知的中国近代史上。
你完全没有现实认知的能力。

论金

高隐，还有一点，你要确定给我，我反对的是你对现实的认知。不是你那套理论。西方民主理论不是你的护身符。
这纯粹是个人认知能力的反映，和什么理论无关，不要再给我套上什么反民主的帽子了。民主救不了你的认知。

晨风午阳

劳资就看不惯你这类伪善之徒，
一个对身边人冷漠的人还能真正关心弱势群体，人间疾苦？
还枉谈良知？
你的良知早被狗叼走了。

晨风午阳

晨风午阳 发表于 2023-8-26 19:24
劳资就看不惯你这类伪善之徒，
一个对身边人冷漠的人还能真正关心弱势群体，人间疾苦？
还枉谈良知？

就不戳破你的良知泡泡了。

战斗鸡

论金 发表于 2023-8-26 17:49
高隐你但凡有一点点宏观经济学的基本素养，你都会从整体上评价中国社会。
可惜你没有，你内心只剩一套理论 ...

      你怎么有脸提宏观俩字啊？

　　我不懂宏观经济学，我只知道，六亿人均月入千元，无论如何都拉动不起的内需，够宏观了吧？

　　我只知道，根据中金公司数据，中国1%人口占据了全国私人财富总量430万亿的54%也即一半以上，够宏观了吧？

　　我只知道，2022年招行储户中2.2%的人，拥有82%的资产，也够宏观了吧？

　　我还知道，中国绝大多数底层民众看不起病。而国家高级干部则占据了80%的医疗公共资源。有位专家就曾经说过，9000亿的医疗费给了干部。也够宏观了吧？

　　我还知道，普通老百姓中最底层的，月均千元的养老金连温饱都难，而处于金字塔尖的高达百万元一年。也够宏观了吧？

　　我当然还知道，伟大的中国经济奇迹的光辉之下，作为国民经济晴雨表的股市，几十年雷打不动原地打转。

　　而同样光鲜无比的中国成就之下，难以掩盖的却是恒大、碧桂园以及中植系动辄数万亿负债和亏损的金融风波。也够宏观了吧？

　　如果所有这么宏观的问题在你这里竟然都只是了”小毛病“，那么照你这逻辑，请问以往任何一个朝代的问题哪个不是小毛病？有什么理由不可以用你那套说辞来辩解？

战斗鸡

　　至于你的宏观是什么，我不得而知，但可以大致猜测下。一个是抽象的14亿人的”安居乐业“，至于这个安居乐业究竟怎么个标准，是那种老百姓连说”不“的权利和勇气都没有，连微信Q群都透明的朝鲜式呢，还是别的什么样子，就不管了。

　　另一个你所谓的宏观，应该就是世界第二大经济实体这个大国崛起的标志性数据吧？我知道，在你这样的宏观思维里，中国强大之后终于可以对世界说”不“，终于可以想打谁就打谁了。一边占着道德高地，义愤填膺谴责美帝经济和军事霸权，一边自己做梦都想着人民币代替美元”霸权“，军事上同样与美帝霸权分庭抗礼。可你所有这一切”宏观“，跟老百姓微观的幸福命运，又有多大关系！非但没任何关系，他们在你宏观的世界战略中，根本就是轻如鸿毛，不过都是中国崛起的必然代价。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-8-26 19:33
你怎么有脸提宏观俩字啊？

　　我不懂宏观经济学，我只知道，六亿人均月入千元，无论如何都拉动 ...

你看不懂论金的“宏观经济”，他以为的宏观指的是国家的收入
对论金来说，百姓平均可支配收入这类数据属于微观经济

他还自称是学经济的

随一

从古汲今，尚未见过有以身价代入论争的市侩亦有良知之说。

随一

何况道德，端庄。

论金

战斗鸡 发表于 2023-8-26 19:40
　　至于你的宏观是什么，我不得而知，但可以大致猜测下。一个是抽象的14亿人的”安居乐业“，至于这个安居 ...

哈哈，不懂你还敢乱扯。
不怕不识货，只怕货比货，首先你要有历史跨度:
中国自己和自己比，1949到现在，宏观的社会指标，不仅仅是经济，还包括人均寿命，住房面积，医疗覆盖率，电力系统，交通铁路公路里程，科技创新指数，教育普及和科技人才总数，世界级科技公司，以及军事国防能力。这是多少年？74年。

把这些宏观数据摆在你眼前。初中生就能看明白。

另外，你还要用横向比较。
比如大国中的国家，建国后100的发展状况是什么？
你可以对比印度，和中国相当的，现在印度那样东西能和中国比较？
你再对比苏联（走不完100年），再看现在的俄罗斯，曾经的世界霸主，混成什么样了？
你再对比美国建国后100年，还一直是农奴制，女人的投票权还是建国后100多年以后的事情。直到150年后来了个罗斯福，经过两次世界大战的契机才发展起来的。
这叫宏观比较，全面同纬度对比。这不是歌功颂德，这是事实。没有参照物，你谈个蛋蛋。你身高170，和身高150的日本人比算很高了，和姚明比，那就矮得很。
地球上，有那个国家在相同的维度上，能取得这样的成绩，这个成绩影响的是亿万黎民百姓的总体命运。
你整天拿着几个小女孩吃不饱跳楼说个没完有什么意义？就好比你不断地复述感冒的n种症状来企图证明这个人快死了一样。
太特么低级了。

论金

海盗在就好了。能把以上数据，列得一清二楚。
当然，这个世界上还有一些国家在二战后发展特别快的，但其共同的特点:第一:主权不完整，例如德国，日本，韩国，基本是马歇尔计划的受益者。
第二:体量小，除了以上几个国家，还有新加坡这种几百万人口的国家，但基本也是独一份。
其他的，全球190个国家，体量超过5千万人口的，有几个从第三世界赶上来的？
补充:德国日本二战前本来就是工业发达的国家。

论金

高隐，你就继续蒙着眼睛瞎扯吧。谈现实的问题，不涉及什么理论不理论的，和什么主义无关。
只有一个承认和不承认的问题。

随一

论金 发表于 2023-8-26 21:14
哈哈，不懂你还敢乱扯。
不怕不识货，只怕货比货，首先你要有历史跨度:
中国自己和自己比，1949到现在 ...

人家是开创，此地不过是依样画葫芦，嚼人家吃过的馍，这也能相比？


不要忘了，原先的主义呢，初心呢？何以自圆。今之所为岂非与大同世界背道而驰。

随一

论金 发表于 2023-8-26 21:24
高隐，你就继续蒙着眼睛瞎扯吧。谈现实的问题，不涉及什么理论不理论的，和什么主义无关。
只有一个承认和 ...

承认什么？不过是个难以持续的四不像而已。

随一

得不到人民大众的认可，终是水中月镜中花。

东方安澜-

"只有那些敢于批判、敢于对假丑恶勇敢站出来说“不”的人，才配得上“良知”这二字，"

斗鸡眼啥意思啊？除了你说的这几种情况，其它的人都配不上"良知"这二字?

哈哈!

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2023-8-26 22:14
"只有那些敢于批判、敢于对假丑恶勇敢站出来说“不”的人，才配得上“良知”这二字，"

斗鸡眼啥意思啊？ ...

这话是相对于论金们这类人说的。

战斗鸡

论金 发表于 2023-8-26 21:14
哈哈，不懂你还敢乱扯。
不怕不识货，只怕货比货，首先你要有历史跨度:
中国自己和自己比，1949到现在 ...

你整天拿着几个小女孩吃不饱跳楼说个没完有什么意义？就好比你不断地复述感冒的n种症状来企图证明这个人快死了一样。
太特么低级了。
----------------------------------
所以我说你没有良知，一点不会冤枉你啊。在你眼里，只要中国发展了，进步了，崛起了，然后就啥都不是问题。既然老百姓的命运，在你宏大的历史叙事中根本就是被忽略了的东西，那你还高谈什么良知呢？

战斗鸡

论金 发表于 2023-8-26 21:14
哈哈，不懂你还敢乱扯。
不怕不识货，只怕货比货，首先你要有历史跨度:
中国自己和自己比，1949到现在 ...

要说中国的发展，按你这种逻辑，你觉得是不是同样也应该多看看大清国的本质和主流？在老佛爷的英明主政下，中国五千年来有了第一条自己的铁路，第一俩自己的汽车，第一座自己的钢厂，第一所自己的大学，第一艘自己的轮船。。。。。。

论金

战斗鸡 发表于 2023-8-26 22:25
要说中国的发展，按你这种逻辑，你觉得是不是同样也应该多看看大清国的本质和主流？在老佛爷的英明主政下 ...

哈哈，你何不拿晚清的文盲率，人均寿命，铁路公里数，公路公里数说事？你怎么不把清朝和同期的西方宏观数据做个对比呢？
你把你这种思维能力叫逻辑？对，这就是你的逻辑能力。

论金

战斗鸡 发表于 2023-8-26 22:21
你整天拿着几个小女孩吃不饱跳楼说个没完有什么意义？就好比你不断地复述感冒的n种症状来企图证明这个人 ...

你又造谣了，我什么时候说中国啥问题也没有了？我明明说必然有很多苦难很多问题，你前面不是还拿来做文章吗？
高隐，我这么多年不戳穿你的这种幼稚思维，是给你面子。

战斗鸡

　　最后对论金们说句，真正有良知的人，是断然不会漠视个体命运是如何淹没在宏大叙事中的。历史是有记忆的，有些是会被永远铭记的。所以面对个体命运在历史中的无能为力，尤其面对种种人道灾难，真正有良知的人，也是断不会去崇拜天安门挂像的。反过来，像论金们这种怀着强烈的伟人崇拜情节以及所谓大历史观的人，对个体苦难的无视自然也是不可避免的。以前那种崇高的革命理想，在今天不过变脸成了更为诱人的国家的发展、民族的崛起罢了。但是其可怕程度并无二致，都建立在个体牺牲的沉痛的代价之上。因此这时候良知二字从这些人嘴里吐出来，实在有点讽刺。

战斗鸡

论金 发表于 2023-8-26 22:37
哈哈，你何不拿晚清的文盲率，人均寿命，铁路公里数，公路公里数说事？你怎么不把清朝和同期的西方宏观数 ...

这不就是按你看主流、看本质、看全局的思路才这么说的吗？

战斗鸡

论金 发表于 2023-8-26 22:39
你又造谣了，我什么时候说中国啥问题也没有了？我明明说必然有很多苦难很多问题，你前面不是还拿来做文章 ...

我这是在陈述你平时言论中内蕴着的逻辑明白吗？或者说你的画外音明白吗？至于像你这么空口一句“很多苦难很多问题”，这种漂亮话谁不会说？能说明啥？

战斗鸡

论金难道一点不觉得，我这帖子写得要比你那个连篇空话的帖子实在得多？问题的思考也要具体和深刻得多？

论金

战斗鸡 发表于 2023-8-26 22:55
我这是在陈述你平时言论中内蕴着的逻辑明白吗？或者说你的画外音明白吗？至于像你这么空口一句“很多苦难 ...

哈哈，你明明就是造谣，强行洗地。我刚说过中国有很多苦难是变革的历史必然，你还拿来作文章，这会又从我平时的表现来说话了。我平时也没否认过这些问题。
资本主义社会原始积累阶段，劳工有多少血汗苦难知道吗？历时多久知道吗？
有两本资本论重复概述过，一本是马克思的《资本论》，另外一本是《21世纪资本论》。
没读过书，算我欺负你。

战斗鸡

你跟段教授有这个鉴别能力吗？我看没有。

论金

战斗鸡 发表于 2023-8-26 23:04
论金难道一点不觉得，我这帖子写得要比你那个连篇空话的帖子实在得多？问题的思考也要具体和深刻得多？

我讲的是人的总体情况，你讲的是感冒的鼻塞，喉咙痛，头痛，拉稀，发烧，发冷。你讲得确实具体，但反映不了这个人的总体健康状况。
这是你这辈子的所谓深刻。