学术讨论：塘鱼的思考——专访论金

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 19:48
这又扯到哪儿去了？怎么出来“生态保护”的话题了？鱼塘里的鱼有那么大的本事可以“保护鱼塘生态”吗？你 ...

我也就类个比。你如果拿鱼甚至不会思考这种事实来交流，我也不能说你错。那就说回人，你应该为自己的国家生态忧虑吗？应该保护自己的国家吗？

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 19:50
你的“大作”都是好货，能给我们带来无尽的快乐

塘鱼先生，请问您是怎么想到要把自己比喻成 ...

现在说的是苍白的定性别人。
我让你照镜子，找证据呢。你找到的证据是我的帖子都是没提及你们的对吧？
而你们大黄金苍白地拿我磨牙有一个月了吧？
按照你的理念，你应该很怕自己啊。

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 19:52
我也就类个比。你如果拿鱼甚至不会思考这种事实来交流，我也不能说你错。那就说回人，你应该为自己的国家 ...

就当是童话世界里会说话的鱼，这个没什么，你继续比喻就行，除非你承认自己的比喻很不恰当，甚至很可笑，那样咱们在来用人的角度来讨论。

论金

就在本帖，你也一样阅读理解错误，然后在阅读理解的基础上再做评论的错误。
你会对这种错误有任何反思吗？有任何歉意吗？

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 19:59
就当是童话世界里会说话的鱼，这个没什么，你继续必须就行，除非你承认自己的比喻很不恰当，甚至很可笑， ...

你可以直接回答，人是否应该保护自己的国家。

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 19:54
现在说的是苍白的定性别人。
我让你照镜子，找证据呢。你找到的证据是我的帖子都是没提及你们的对吧？
...

我完全不了解你，所以我不仅无法定性你，而且我还要专门访问访问你，和你学术性的探讨一下你的想法，这怎么叫“定性”呢？我甚至完全听取你的意见修改自己用词不当的地方，这态度没谁了吧

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 20:00
你可以直接回答，人是否应该保护自己的国家。

是我访问你唉，你怎么回答不上来了吗？

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 20:02
是我访问你唉，你怎么回答不上来了吗？

你不是从我主贴分析出来答案了吗？鱼应该有保护鱼塘的意识，人也有保护国家的意识？
你同意还是反对啊？

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 20:01
我完全不了解你，所以我不仅无法定性你，而且我还要专门访问访问你，和你学术性的探讨一下你的想法，这怎 ...

那你就更加好好照照镜子了，就在本楼，你和高隐就苍白的定性了我，据说你还很怕这种苍白的定性？

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 20:03
你不是从我主贴分析出来答案了吗？鱼应该有保护鱼塘的意识，人也有保护国家的意识？
你同意还是反对啊？

我还是不懂“鱼应该保护鱼塘”这句比喻，所以我问你“鱼要如何保护鱼塘”，至于人的问题，这个好回答，但是你要先回答我的问题：鱼塘里的鱼要如何保护鱼塘？

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 20:07
我还是不懂“鱼应该保护鱼塘”这句比喻，所以我问你“鱼要如何保护鱼塘”，至于人的问题，这个好回答，但 ...

你这个问题，和问鱼怎么会思考一样。你让我怎么回答？
不是转到类比的本体—人了吗？
你是不明白人怎么保护自己的国家吗？

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 20:09
你这个问题，和问鱼怎么会思考一样。你让我怎么回答？
不是转到类比的本体—人了吗？
你是不明白人怎 ...

因为我觉得没法类比，所以才问你“鱼塘里的鱼怎么保护鱼塘”啊？你倒是回答我啊？如果回答不了就直接说，解释你自己的比喻这么费劲吗？如果要我回答：鱼塘里的鱼根本没法保护鱼塘，所以你的比喻狗屁不通。现在，学术探讨已经初见成效，你的理论很可笑

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 20:25
因为我觉得没法类比，所以才问你“鱼塘里的鱼怎么保护鱼塘”啊？你倒是回答我啊？如果回答不了就直接说， ...

我不过是为了形象说明生态的决定性。
然后你聪明地发现鱼不会思考也不会保护鱼塘这种重要的事实啊？
但我表达的意义你明白了吗？人应该保护自己的国家吗？

天干物燥

下面再问塘论金先生一个问题：您觉得塘鱼和井蛙这两种生物在命运上有没有共同点？

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 20:32
下面再问塘论金先生一个问题：您觉得塘鱼和井蛙这两种生物在命运上有没有共同点？

这算是苍白的定性吗？要不要给你准备一面镜子再开始，可以看到现场直播。

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 20:30
我不过是为了形象说明生态的决定性。
然后你聪明地发现鱼不会思考也不会保护鱼塘这种重要的事实啊？
...

你表达的意思你自己都搞不明白了吧，告诉你就当童话世界里的鱼好了，会思考会说话，你不是还说有鱼嘲笑保护鱼塘的鱼忧国忧民吗？关键是你怎么会把自己联想成“保护鱼塘的鱼”的？谈谈你的心路历程呗，这么奇葩的思想可不是一般人能有的

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 20:34
这算是苍白的定性吗？要不要给你准备一面镜子再开始，可以看到现场直播。

这怎么叫定性呢？连疑问句也看不懂了？

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 20:36
你表达的意思你自己都搞不明白了吧，告诉你就当童话世界里的鱼好了，会思考会说话，你不是还说有鱼嘲笑保 ...

我解释了你看不见啊。我前面不是说为了形象地说明生态的重要性吗？
你不能只沉溺在自己的精神世界里和别人对话。

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 20:37
这怎么叫定性呢？连疑问句也看不懂了？

你想得到什么答案？说明你是井蛙还是我是井蛙？
难道你这么说是想把自己定性为井蛙？
要镜子不？

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 20:40
你想得到什么答案？说明你是井蛙还是我是井蛙？
难道你这么说是想把自己定性为井蛙？
要镜子不？

我发现你基本上一个问题也回答不了

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 20:44
我发现你基本上一个问题也回答不了

你其实应该发现你一个问题也回答不了。而我基本解释清楚了。但你总是看不见。我也没办法了。
关于鱼塘的类比，我都跟你说了两遍了。
你还舔着脸说我一个问题都不回答。我能有什么办法呢。

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 20:47
你其实应该发现你一个问题也回答不了。而我基本解释清楚了。但你总是看不见。我也没办法了。

“鱼塘里的鱼怎么保护鱼塘”？你的答案呢？
“塘鱼和井蛙有没有共同点”？你的答案呢？

你的嘴比鹅嘴都硬

随一

呵呵，咱就不插嘴了，这塘鱼最终也就是东拉西扯，以掩饰其逻辑思维的贫乏。

天干物燥

随一 发表于 2023-9-22 20:53
呵呵，咱就不插嘴了，这塘鱼最终也就是东拉西扯，以掩饰其逻辑思维的贫乏。

幸亏我不能去茶社表达看法，要不然塘鱼先生面子丢没了

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 20:52
“鱼塘里的鱼怎么保护鱼塘”？你的答案呢？
“塘鱼和井蛙有没有共同点”？你的答案呢？

其实如果你有镜子，你会发现你一直在说自己。

论金

天干物燥 发表于 2023-9-22 21:02
幸亏我不能去茶社表达看法，要不然塘鱼先生面子丢没了

继续照照镜子，估计你会很怕你说的那副嘴脸。

天干物燥

论金 发表于 2023-9-22 21:03
继续照照镜子，估计你会很怕你说的那副嘴脸。

塘鱼先生，我现在可以回答你的问题，人应该保护自己的国家，但是有个前提，他能为这个国家做主，如果像鱼塘里的鱼一样，那么即使他在怎么想保护也会无能为力，因为“鱼塘里的鱼”不能左右自己的命运，连自己的命运都左右不了，还奢谈什么“保护鱼塘”？保护国家也是同样的道理，连自己和自己的家都保护不了的屁民，你叫他如何保护国家？

我的回答你满意吗？把人比喻成鱼可以，比喻成鱼塘里的鱼也行，但是明明知道只是鱼塘里的鱼，就别提什么应该“爱护鱼塘”了，这就是你最可笑的地方，明明狗屁不通，还自以为是的瞎咧咧

随一

何必呢，自我标榜只是一厢情愿。论辩则是逻辑思维的较量。


缩在桃花源里自拉自唱不好吗，间或还能跳个二人转。何苦

懂爱签名

天干物燥 发表于 2023-9-22 21:10
塘鱼先生，我现在可以回答你的问题，人应该保护自己的国家，但是有个前提，他能为这个国家做主，如果像鱼 ...

厉害厉害！

天干物燥

懂爱签名 发表于 2023-9-22 21:42
厉害厉害！

最简单的道理而已