【人的创造-2】恩格斯论断能撼动吗？与海外网友的论辩

公理力

知音 发表于 2023-11-28 21:04
不主流不来这个帖子也不热闹了……

不，不，较之一个老鼠毁了一锅汤，宁愿不要热闹，论坛毒药必须拒之门外。

你看到吗？战斗鸡在黄金发了个讨论本论题的帖子，没有任何意外，又被那“绝对下流”货的反复人身攻击糟蹋得乌烟瘴气！

顺便提醒一句，不要对“绝对下流”这个说法意外。此前我已经明确警告他，只要他在我ID名上使坏滋事，“绝对下流”就是对他的称呼。

他现在继续在其它帖子里（如金豆豆和战斗鸡的帖子里）恶意篡改我的ID名寻衅，那么他就是名副其实的“绝对下流”货。

我也已经明确告知他，不跟他讨论问题。他现在继续在其它帖子里曲解、泼污我的观点，我不去相关帖子理会他，不等于在这里，或后面的帖子里也不澄清他的谎言和蠢言。

公理力

知音 发表于 2023-11-28 22:05
达尔文是科学家
恩格斯是思想家

科学仍处于蒙昧阶段的早期，科学家与哲学家、神学家本来就是没有区分的。

19世纪的恩格斯，无论是什么身份，提出一个科学论断（假说）都不奇怪。

与身份无关，假说本身才是决定究竟是哲学问题，还是科学问题的唯一依据。

这个问题，给战斗鸡已经有个回帖。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-28 22:12
不，不，较之一个老鼠毁了一锅汤，宁愿不要热闹，论坛毒药必须拒之门外。

你看到吗？战斗鸡在黄金发了个 ...

老文盲，我只是懒得收拾你这民科，连“间接遗传”这种伪科学你都分辩不了，你还能知道些什么？踩你一脚你就粪水四溅，整得知音还着急上火急着给你挂水喂药

绝对不主流

让知音哄你玩吧

公理力

绝对不主流 发表于 2023-11-28 22:26
老文盲，我只是懒得收拾你这民科，连“间接遗传”这种伪科学你都分辩不了，你还能知道些什么？踩你一脚你 ...

绝对下流货，滚！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-11-28 22:32
绝对下流货，滚！

无能狂吠的蠢货

公理力

战斗鸡 发表于 2023-11-28 09:57
可以不涉及意识形态讨论问题。但需要指出的是，所谓劳动创造了人，本身就是个意识形态命题，在大国发展成 ...

有期@我，去看了你开的那个帖子。

有那绝对下流货反复的人身攻击，无法正常讨论问题，毫不夸张地说是必然。假如有那臭嘴杠精出现的场合，还能保持理性论辩，那才是大意外！

我已经多次明确，不再跟那货讨论问题，他的出现，也令人恶心，我不会去那边回应。

你我观点不同，可以继续来这边论辩。

你前面几个问题我也都有答复，你可以继续申明你的理据。

公理力

战斗鸡 发表于 2023-11-28 08:53
讨论这种既不可证实，又无法证伪的形而上学命题，没有意义。因为不可能有终极的、科学的答案。
恩格斯这个 ...

嘿嘿，你战斗鸡不敢来继续反驳，这是理屈了吧？

别担心，已经翻片儿，不过，【人的创造-3】对你的观点有进一步展览，想想该如何反驳吧 {:4_134:}

河海森林

你不说我还真没质疑过劳动创造人本身问题

公理力

河海森林 发表于 2023-11-29 22:16
你不说我还真没质疑过劳动创造人本身问题

呵呵，完全可以质疑，只要不是某些人那种口号式，都欢迎