【人的创造-6】动物进化的“目的性”

公理力

知音 发表于 2023-12-10 13:58
看芭蕾舞演员的子女，足部是不是正常就行了。

那只是一、两代，更说明不了问题。

改进魏斯曼实验，目的只是验证尾巴是否发生器质性或功能性细微变化，也需要很多代，不见得几十代就能有变化。

金豆豆

路过。打起来没有？

公理力

金豆豆 发表于 2023-12-10 14:22
路过。打起来没有？

让你失望了，没法置喙，还能打啥？

金豆豆

知音 发表于 2023-12-10 13:58
看芭蕾舞演员的子女，足部是不是正常就行了。

笑得我腮帮子疼。。。

金豆豆

公理力 发表于 2023-12-10 14:24
让你失望了，没法置喙，还能打啥？

意思是，这一次吧唧吧唧耐力赛，你成功把他们熬下去了？

金豆豆

绝对不主流 发表于 2023-12-10 12:47
金豆豆，和知音一起来看民科
他要把小白鼠的尾巴和腿绑一起去证明“用进废退”呢

哈！被你乐不活了，就。。。

金豆豆

知音 发表于 2023-12-10 13:56
虽然动物界不乏器官消失的例子（如蛇类四肢，猿类尾巴等），即使获得性遗传真实存在，亦远远达不到在短 ...

进步神速。都晓得往基因方向走了。

公理力

金豆豆 发表于 2023-12-10 14:28
意思是，这一次吧唧吧唧耐力赛，你成功把他们熬下去了？

主要是没给他们留下多少机会。
例如，不主流前几天那些说法，都在我这几年前的文字里，他总不能反对他自己吧

知音

金豆豆 发表于 2023-12-10 14:31
进步神速。都晓得往基因方向走了。

靠自然进化，几乎是不可能了吧。

金豆豆

公理力 发表于 2023-12-10 14:32
主要是没给他们留下多少机会。
例如，不主流前几天那些说法，都在我这几年前的文字里，他总不能反对他自 ...

我其实很好奇，你到底是什么专业的？

金豆豆

知音 发表于 2023-12-10 14:32
靠自然进化，几乎是不可能了吧。

生物无时无刻不在遗传和变异着，公理力所提及的“进化”，也即“自然进化”自然也是无时无刻不在进行着。。。。只是五千年沧海桑田尚且嫌短，又岂是人类能够直接窥探的？

公理力

金豆豆 发表于 2023-12-10 14:29
哈！被你乐不活了，就。。。

所谓证明“用进废退”，他这个说法本身就有问题。


魏斯曼实验并非单一目的，或者说没有预设立场。通过实验获得直接证据，证实或证伪获得性遗传。只是他把问题看得太简单，导致实验失败（他自以为是成功的）。

公理力

金豆豆 发表于 2023-12-10 14:37
生物无时无刻不在遗传和变异着，公理力所提及的“进化”，也即“自然进化”自然也是无时无刻不在进行着。 ...

科学专业

金豆豆

公理力 发表于 2023-12-10 14:40
科学专业

骗纸！

知音

“进化”的本意正是向着更先进的方向演变。与“演化”这个概念的内涵没有任何方向性不同，“进化”这个概念本身就已经包含了方向性！正如“前进”意味着有确定的方向，否则只能是“盲进”。假如进化没有方向性，也就不能称之为“进化”，而只能称之为“演化”！
===========
进化一直都有方向性，那就是根据生存的需要吧

公理力

金豆豆 发表于 2023-12-10 14:46
骗纸！

当年，学校招自然辩证法专业研究生，我都动过心去考

公理力

知音 发表于 2023-12-10 14:49
“进化”的本意正是向着更先进的方向演变。与“演化”这个概念的内涵没有任何方向性不同，“进化”这个 ...

准确地讲，并没有主观目的性，只是自然选择的结果。但客观上，总是适应环境变化，更有利于生存的基因突变保留了下来。宏观地看，就表现出了进化的方向性。

知音

绝对不主流 发表于 2023-12-10 13:55
加精啊，这是个图文并茂的搞笑帖，是千真万确认认真真地学术搞笑，不是装的

加精就加精，能让人激烈讨论的话题，都是精华

绝对不主流

公理力 发表于 2023-12-10 14:55
准确地讲，并没有主观目的性，只是自然选择的结果。但客观上，总是适应环境变化，更有利于生存的基因突变 ...

这是被辩证法给忽悠瘸了
地球上的生命确实是从简单到复杂进化而来的，但这不是物种进化的方向性，否则那些猫猫狗狗花花草草都属于成千万数亿年迷失了方向——没更复杂

绝对不主流

“进化”这个词儿是唯物论者扯的蛋，使蠢人变得更蠢
楼文颠三倒四的说辞与此有关

螃蟹

知音 发表于 2023-12-10 14:49
“进化”的本意正是向着更先进的方向演变。与“演化”这个概念的内涵没有任何方向性不同，“进化”这个 ...

有固定趋势，才叫有方向性。比如脖子越来越长，比如跑得越来越快，比如越来强壮……适应环境，就意味着没固定方向，只是适应环境而已。

假如环境越来越不利于脖子长，跑的快，或更强壮的，那么脖子长，跑的快，强壮的就会被淘汰，而脖子短，跑得慢，体弱的反而存活概率更大。

再过一段时间，假如环境又有利于脖子长，跑的快，或更强壮的了，一切又回反过来。何谈固定趋势或方向？

知音

螃蟹 发表于 2023-12-10 16:36
有固定趋势，才叫有方向性，比如脖子越来越长，比如跑得越来越快，比如越来强壮……适应环境，就意味着没 ...

长颈鹿到底是不是为了吃树上的树叶而脖子变长的？

绝对不主流

就生存这个目标而言，蟑螂才是进化完美的物种，人类反而越来越不适应自然环境，能在野外单独生存六十天的人类甚至会得到五十万美元奖金，人类必须组成社会形态才能手挽手活在地球上，这就不再是生物学课题了

螃蟹

不要听丽丽瞎说了，他大部分东西都是伪科学，还有些是自己也稀里糊涂的。丽丽真正擅长的是用一些模棱两可的词，或荒唐的逻辑，把一些自己不真正理解的材料胡乱串联起来而已。

比如他上一个帖子讲的啥“现代人”，其产生到底是距今15万年，还是7万年，他自己帖子里的叙述都是自相矛盾的。因为他根本就不清楚古生物学上讲的所谓“现代人”是指啥。

当然，有些材料也是过时或不靠谱材料……

我现在多少有点明白为啥丽丽被熟悉他的网友称为“公裁缝”了。呵呵。

知音

螃蟹 发表于 2023-12-10 16:46
不要听丽丽瞎说了，他大部分东西都是伪科学，还有些是自己也稀里糊涂的。丽丽真正擅长的是用一些模棱两可的 ...

如果没有浓厚的兴趣，谁会查这些资料来对比呢？也不是为了赚钱。

知音

螃蟹 发表于 2023-12-10 16:46
不要听丽丽瞎说了，他大部分东西都是伪科学，还有些是自己也稀里糊涂的。丽丽真正擅长的是用一些模棱两可的 ...

当然，有些材料也是过时或不靠谱材料…
—————
这可真不知道呀(o^^o)

绝对不主流

知音 发表于 2023-12-10 16:51
如果没有浓厚的兴趣，谁会查这些资料来对比呢？也不是为了赚钱。

这就是民科不着调之处，感兴趣就踏实从头学习，基础知识储备都没有却总想创新，一开口全是常识错误

螃蟹

知音 发表于 2023-12-10 16:38
长颈鹿到底是不是为了吃树上的树叶而脖子变长的？

长颈鹿繁殖出的后代中，有脖子长的，也有脖子相对短一些的，但每次都是脖子相对更长一些的活下来，活得更好，更有机会繁衍后代，这样无数代累积起来，脖子就是现在这样长了。

为啥脖子更长的会活下来或活得更好？就是其生存的环境的要求咯。假如某天长颈鹿生存的环境变了，环境对短脖子长颈鹿更友好，经过一些时间和代际累积，大家见到的就多是短脖子的长颈鹿了。

知音

绝对不主流 发表于 2023-12-10 16:53
这就是民科不着调之处，感兴趣就踏实从头学习，基础知识储备都没有却总想创新，一开口全是常识错误

我是挺佩服做事这么认真的人(o^^o)

知音

螃蟹 发表于 2023-12-10 16:56
长颈鹿繁殖出的后代中，有脖子长的，也有脖子相对短一些的，但每次都是脖子相对更长一些的活下来，活得更 ...

不知道现在还有没有出生就短脖子的了