道德和法律常识

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-11 22:22
为什么一讲实际做法就躲了？那道德法律只是为了让人知道的？

这跟躲不躲有什么关系？辩论核心问题最见不得东拉西扯不知道吗？那是事关参与者思维逻辑清晰不清晰的问题。

投入

残月关山 发表于 2024-1-11 21:58
你的神不是我们的神，不要用针对异教徒的眼光看人。

赞！

投入

残月关山 发表于 2024-1-11 22:17
里面哪条哪款是你说的？
就说最近的吧，夏威夷毛伊岛的穷人财产被烧光，救援了吗？四个月过去了，岛民还 ...

不要联系现实。--联系了，就会发现：


简中媒体、没一个、可以相信。----by @螃蟹  ，哈哈哈

投入

大体，我是赞同的。呵呵

残月关山

战斗鸡 发表于 2024-1-11 22:30
这跟躲不躲有什么关系？辩论核心问题最见不得东拉西扯不知道吗？那是事关参与者思维逻辑清晰不清晰的问 ...

就不用再抹灰了，这是公共论坛，是非大家都能看得见。
道德法律如果不用在社会生活中，那就只是起到虚伪宣传作用了。

残月关山

投入 发表于 2024-1-11 22:44
大体，我是赞同的。呵呵

你的心脏在正中。

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 00:16
就不用再抹灰了，这是公共论坛，是非大家都能看得见。
道德法律如果不用在社会生活中，那就只是起到虚伪 ...

又是个头脑混乱、思维发散却极度自以为是的家伙。
你就直接看着我眼睛回答：一个人不违犯法律底线，却逾越了道德底线，是不是需要接受灵魂的拷问？
这跟你上面说的这些有什么关系？根本就不影响你对这个问题的回答。

战斗鸡

　　一边在我帖子里口口声声只有中华文明最完美最讲道德，西方文明骨子里充满了唯利是图、自私自利的铜臭味。

　　然后一边自己这个主帖恰恰全盘接受西方法律道德思想传统。平时口口声声最讲道德的中国文明，此刻面对抗震救灾捐助这种应尽的契约伦理的义务，反而偏偏跟自己鄙视的西方文明一样，拔一毛不肯利天下了？

　　所以你们这种人平时一副故作高深、道貌岸然的样子，真的一点经不起这种理论思辨的分析解剖。一分析一解剖，逻辑混乱、精神分裂还境界底下的原形，立马暴露于光天化日之下。

      这就是当今某些中国传统文人的真实写照。

战斗鸡

连社会契约论都闻所未闻，连契约伦理都同样闻所未闻，竟然问得出跟谁订约这种令人啼笑皆非的问题，平时还真好意思对西方文明一脸的不屑和鄙夷。

战斗鸡

你们眼里最讲文明道德的礼仪之邦，两千多年来的道德不恰恰就是鲁迅所谓吃人的道德么？不恰恰充满了主帖所谓的种种高标道德甚至伪道德的灌输推广，如公而忘私、舍己救人、先天下忧乐而忧乐等等等等？
怎么还好意思整天吹嘘自己最讲道德，鄙视西方文明不讲道德啊？

残月关山

战斗鸡 发表于 2024-1-12 08:39
连社会契约论都闻所未闻，连契约伦理都同样闻所未闻，竟然问得出跟谁订约这种令人啼笑皆非的问题，平时还真 ...

我本来跟你说有误会，是想放过你了，没想到你还闹到这里来。
可笑又鸟战斗鸡
妄谈道德和法律
无奈主 子不给力
冷看凶火烧毛伊
原来你是伪善嘀
真滑天下之大稽
不能救民于死地
那些理论是个屁

有期啊

战斗鸡 发表于 2024-1-11 22:02
除了法律底线，还有道德底线。比如两岁的小悦悦事件。在美国，见死不救就是一种罪。在中国，目前还没有这 ...

我觉得你遇到劲敌了。

知音

道德的标准高，只能提倡，量力而行。
======
这个没错

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 08:48
我本来跟你说有误会，是想放过你了，没想到你还闹到这里来。
可笑又鸟战斗鸡
妄谈道德和法律

哟哟，这么多口水不放过我啊？

有期啊

残月关山 发表于 2024-1-12 00:16
就不用再抹灰了，这是公共论坛，是非大家都能看得见。
道德法律如果不用在社会生活中，那就只是起到虚伪 ...

战斗鸡就是嘴硬。人不坏，他不怕人反驳他

战斗鸡

有期啊 发表于 2024-1-12 08:49
我觉得你遇到劲敌了。

这个帖子从第一页开始，尤其第二页，全部都是我驳得他毫无还手之力。还劲敌呢。

战斗鸡

有期啊 发表于 2024-1-12 08:50
战斗鸡就是嘴硬。人不坏，他不怕人反驳他

瞎起哄啥？先把整个辩论过程看明白了再说。

残月关山

有期啊 发表于 2024-1-12 08:50
战斗鸡就是嘴硬。人不坏，他不怕人反驳他

我已经做了总结，继续跳梁随他去。公共场合谁都看得见，人心一杆秤。

有期啊

残月关山 发表于 2024-1-12 08:52
我已经做了总结，继续跳梁随他去。公共场合谁都看得见，人心一杆秤。

老丑躺枪

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 08:48
我本来跟你说有误会，是想放过你了，没想到你还闹到这里来。
可笑又鸟战斗鸡
妄谈道德和法律

不能救民于死地
那些理论是个屁
------------------------
一个地震捐助的自然义务你都拔一毛不肯利天下，还有脸嚷嚷救民于死地的道德高调？你这不正在狠狠砸自己主帖的牌子么？真是混乱得可笑之极！

战斗鸡

对你们这种伪君子，真的一点都不能客气，坚决扒光。

知音

残月关山 发表于 2024-1-12 08:48
我本来跟你说有误会，是想放过你了，没想到你还闹到这里来。
可笑又鸟战斗鸡
妄谈道德和法律

契约伦理最典型的例子就是人们对居住人文环境的选择

古代有孟母三迁
外国人买房先选择无犯罪记录的社区
中国人则把自己居住的小区围的严严实实的生怕外人进来

以上种种，归根结底是为了跟“契约伦理”的人群在一起

残月关山

战斗鸡 发表于 2024-1-12 08:56
对你们这种伪君子，真的一点都不能客气，坚决扒光。

你不敢说毛伊岛我来说
号称全美最先进的火灾报警系统集体静默
救火水源被富人占用
漫天大火中穷人自生自灭
总统被记者问到火灾时说“无可奉告”
尘埃落定后救援队来了，工作是在死过人的地方画××，然后数××。这个工作艰苦而危险，一不留神就可能有冤魂跳出来……
任何道德在冤魂面前都不堪一击！！

残月关山

知音 发表于 2024-1-12 08:56
契约伦理最典型的例子就是人们对居住人文环境的选择

古代有孟母三迁

所谓契约，是《南京条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》……吗？

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 09:06
你不敢说毛伊岛我来说
号称全美最先进的火灾报警系统集体静默
救火水源被富人占用

一副不可救药的样子！
都跟你说了，事情一码归一码，不是本案的理当另案专论懂吗？
你这种思维水平，还是省省吧。好好把我转来的主帖读懂领会了再说，然后看看自己跟人家的差距何止十万八千里。你那些老古董书读再多又有何用？只会越读越混乱，越读越固执！

残月关山

战斗鸡 发表于 2024-1-12 09:13
一副不可救药的样子！
都跟你说了，事情一码归一码，不是本案的理当另案专论懂吗？
你这种思维水平，还 ...

把你的道德跟毛伊岛民说说，但愿你能全须全尾的回来。

知音

残月关山 发表于 2024-1-12 09:11
所谓契约，是《南京条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》……吗？

契约伦理，比如不随地吐痰

知音

残月关山 发表于 2024-1-12 09:17
把你的道德跟毛伊岛民说说，但愿你能全须全尾的回来。

高局转的石勇的原文，有这样一段：

“什么情况下可以免除这一自然义务，罗尔斯有一个界定，那就是行为者牺牲或冒险。”

毛伊岛火灾也一样，有可能是救灾成本太高而放弃。
当然，这跟人道主义有冲突，这里不做深层的辩论。

战斗鸡

残月关山 发表于 2024-1-12 09:17
把你的道德跟毛伊岛民说说，但愿你能全须全尾的回来。

人家知音比你高明多了。你这种水平，在巾帼面前真叫丢须眉的脸

战斗鸡

现在你就剩口水了。继续。