回小徐、驳有花及其他

按倒就亲

徐公孰 发表于 2024-1-19 13:37
看过几行，这与我半点关系都没有

请斑竹帮忙编辑掉本帖里所有的本人名号

哪有这个规矩。
提都不能提，这是论坛还是朝堂呢，避个讳？

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-1-19 13:48
人 权，是人之为人的权利，主权是人作为主人的权利。
人 权当然在先。有啥可讨论的呢……

这就是本朝特色啊。越不应该成问题的，就越成为需要据理力争的大问题。

绝对不主流

知音 发表于 2024-1-19 13:12
1个螃蟹等于2.5个徐教授

方程不能这么解
不忍-高隐=2个螃蟹+5个徐教授
得不出2个螃蟹=5个徐教授

投入

按倒就亲 发表于 2024-1-19 13:49
哪有这个规矩。
提都不能提，这是论坛还是朝堂呢，避个讳？

哈哈哈，---放心了。----干活去了。


另，
真怕，那仨女掌柜，以大局维稳，再来个神操作。----哈哈哈

螃蟹

战斗鸡 发表于 2024-1-19 13:50
这就是本朝特色啊。越不应该成问题的，就越成为需要据理力争的大问题。

举国反智。

只配当配角

绝对不主流 发表于 2024-1-19 13:51
方程不能这么解
不忍-高隐=2个螃蟹+5个徐教授
得不出2个螃蟹=5个徐教授

就是，我懒得解释。

徐公孰

徐公孰 发表于 2024-1-19 13:37
看过几行，这与我半点关系都没有

请斑竹帮忙编辑掉本帖里所有的本人名号

再次明确要求删编本人的名号

看看我的个人自由受不受尊重

无蕊

螃蟹 发表于 2024-1-19 13:48
人 权：人之为人的权利
主 权：人之为主人的权利

先后跟高矮是两码事
但问题不在此
问题在于把本来你侬我侬的两个对立成你死我活

战斗鸡

徐公孰 发表于 2024-1-19 13:54
再次明确要求删编本人的名号

看看我的个人自由受不受尊重

你去大理寺投诉吧。
真是病得不轻。

螃蟹

支持主权高于人 权，等于支持当年蒙古人在汉地推行初夜权。因为当时汉地的主权显然在蒙古人手里。这些可怜的民族主义者，为了跪舔掌权者，连民族血缘的纯洁性都放弃了。：）

只配当配角

徐公孰 发表于 2024-1-19 13:54
再次明确要求删编本人的名号

看看我的个人自由受不受尊重

这种要求无理又傲娇。你论别人时小嘴儿叭叭的，别人不能提你？

按倒就亲

徐公孰 发表于 2024-1-19 13:54
再次明确要求删编本人的名号

看看我的个人自由受不受尊重

别捣浆糊，乖~

只配当配角

按倒就亲 发表于 2024-1-19 13:57
别捣浆糊，乖~

她以前还一口一个红袖余孽呢

按倒就亲

螃蟹 发表于 2024-1-19 13:56
支持主权高于人 权，等于支持当年蒙古人在汉地推行初夜权。因为当时汉地的主权显然在蒙古人手里。这些可怜 ...

生下头胎摔死，这个习俗二十年前才听说彻底打灭。搞笑的是，那些没被摔死的，不也在歌颂成吉思汗？

螃蟹

无蕊 发表于 2024-1-19 13:55
先后跟高矮是两码事
但问题不在此
问题在于把本来你侬我侬的两个对立成你死我活

个体和国家如果真能一直你侬我侬的话，个体还怎么起诉国家呢？大家也不用领钱养家，把老婆孩都交给国家就行了。呵呵。真是一厢情愿……

按倒就亲

只配当配角 发表于 2024-1-19 13:59
她以前还一口一个红袖余孽呢

记得。上半年还闹了个小高潮，连花大妈都上街抗议了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-19 13:48
人 权：人之为人的权利
主 权：人之为主人的权利

个人是没有主权的，比如中国拒绝你回国或剥夺你参政议政的权利，不能说成是侵犯了你的主权
主权的主体是国家和地区，其代表是正府
也有“主权的主体是人民”说法，人民在这里是个集合概念

徐公孰

桃花把迁怒当自由
梁老把六星杂谈的主权高于个人自由


南天牧云，有说乎

徐公孰

做不到尊重个人自由，拼命对什么口型啊，


一个个的错把自由泳之姿当自由了吧

绝对不主流

徐公孰 发表于 2024-1-19 14:07
做不到尊重个人自由，拼命对什么口型啊，

不允许别人说什么，不仅不是你的自由，甚至是你在侵犯他人的自由

无蕊

螃蟹 发表于 2024-1-19 14:01
个体和国家如果真能一直你侬我侬的话，个体还怎么起诉国家呢？大家也不用领钱养家，把老婆孩都交给国家 ...

至少两者不是水火不容必去其一

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-19 14:03
个人是没有主权的，比如中国拒绝你回国或剥夺你参政议政的权利，不能说成是侵犯了你的主权
主权的主体是 ...

一个集合个体没主权，这个集合（国家）哪里来的主权？个体的主权就是个体的自主自治权。

共同体内的个体如果无自主自治之权，显然这个共同体也没自主自治之权，是个无主之地。

螃蟹

无蕊 发表于 2024-1-19 14:09
至少两者不是水火不容必去其一

没人认为两者水火不容吧。但有时候是会有矛盾的，这时就涉及哪个在上位，哪个在下位，谁先谁后，谁本谁末的问题……

战斗鸡

只配当配角 发表于 2024-1-19 13:57
这种要求无理又傲娇。你论别人时小嘴儿叭叭的，别人不能提你？

你自己说说，像徐这种病人，我怎么就差了五个她的等级了呢？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-19 14:12
一个集合个体没主权，这个集合（国家）哪里来的主权？个体的主权就是个体的自主自治权。

共同体内的个 ...

这就是政治的公域特征，个人并不存在公域事务概念
主权不是个***利的相加，而是公权力的国际关系属性

无蕊

螃蟹 发表于 2024-1-19 14:15
没人认为两者水火不容吧。但有时候是会有矛盾的，这时就涉及哪个在上位，哪个在下位，谁先谁后，谁本谁末 ...

以抗疫期为例，控制一下言论没有任何问题，包括出行，大多数人也都是配合的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-19 14:16
这就是政治的公域特征，个人并不存在公域事务概念
主权不是个***利的相加，而是公权力的国际关系属性

个体如果没主权的话，小偷在你家偷东西被你当场抓获，小偷就完全可以用——只是来溜达溜达，还以为没人要呢，来脱罪。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-19 14:16
你自己说说，像徐这种病人，我怎么就差了五个她的等级了呢？

不忍-高隐=2螃蟹+5徐教授

高隐=不忍-2螃蟹-5徐教授

算不出来你差徐五个等级，也许高隐=徐教授

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-19 14:21
个体如果没主权的话，小偷在你家偷东西被你当场抓获，小偷就完全可以用——只是来溜达溜达，还以为没人要 ...

个人没主权，但有财产权

螃蟹

无蕊 发表于 2024-1-19 14:19
以抗疫期为例，控制一下言论没有任何问题，包括出行，大多数人也都是配合的

有问题，第一没法证明这么做的意义；第二要这样做，需要经民众同意的制度性渠道。这叫依法执政，不能领导拍脑袋想当然。