齐白石的故事可以拿来励志

花若叶

兰亭流觞 发表于 2024-1-21 21:44
王羲之的书法模仿的人最多，就能说不好吗？

能学他六七分就很不错了。

祭侄文你可能觉得不好看，但不妨碍它成为名作，我们不专业，要学学。

兰亭流觞

我这篇小文是看了春水的那篇“咱家的孩子，人家的孩子”的回帖有感而发，倒不是单独写了贬低白石老人的。

再说了你可以将齐先生的画作与其他人的对比一下。看看齐先生的好在哪里？

兰亭流觞

花若叶 发表于 2024-1-21 21:49
祭侄文你可能觉得不好看，但不妨碍它成为名作，我们不专业，要学学。

我可没说过《祭侄文稿》不好。

但美丑总有一个大方向的。

知音

欣赏了

兰亭流觞

花若叶 发表于 2024-1-21 21:42
这些人大概有不少人学过齐白石吧。我说不出齐白石比他们好在哪儿，就像很多经典曲目，原创原唱往往是不可 ...

这其中就王雪涛是齐白石的学生，但他也早已脱离了齐的匠人习气了。

花若叶

2001年，齐白石的设色纸本《八百春秋》在香港佳士得以158.5万港币成交。2002年，他的设色纸本《花鸟四屏》在天津蓝天以244.2万元人民币拍出。2011年在中国嘉德春拍会上，齐白石巨制《松柏高立图·篆书四言联》拍出4.255亿元的天价，其作品进入了“亿元时代”。2017年，齐白石作品《山水十二条屏》亮相拍场，最终以9.315亿元人民币成交，成为目前最贵的中国艺术品，齐白石的字画已逐步成为业内人士的竞选目标。

花若叶

谁的钱都不是大风刮来的，谁付4亿9亿都会考虑这画到底值不值这价，不会像我们这些不懂行的信口开河，随便评价。

兰亭流觞

花若叶 发表于 2024-1-21 22:14
2001年，齐白石的设色纸本《八百春秋》在香港佳士得以158.5万港币成交。2002年，他的设色纸本《花鸟四屏》 ...

崔如琢的作品也过亿了，你以为如何？

兰亭流觞

投入 发表于 2024-1-21 21:13
我就记得齐白石的一则小故事。

老人成名后，最善画虾。---明码标价，一虾10元大洋。--大约。

有人请白石老人画牛，齐先生只画了个牛屁股，到没耽误买了几千万

兰亭流觞

花若叶 发表于 2024-1-21 22:17
谁的钱都不是大风刮来的，谁付4亿9亿都会考虑这画到底值不值这价，不会像我们这些不懂行的信口开河，随便评 ...

我说过了，单纯用金钱来衡量艺术，就是白痴。

花若叶

兰亭流觞 发表于 2024-1-21 22:21
有人请白石老人画牛，齐先生只画了个牛屁股，到没耽误买了几千万

没有几千万的价格。

花若叶

兰亭流觞 发表于 2024-1-21 22:23
我说过了，单纯用金钱来衡量艺术，就是白痴。

你很难找到一个比金钱更直观，更实在的指标了。当然也有其他指标，但反应在外的最主要的价值指标就是价格，它会有背离，但什么指标没有波动呢。

兰亭流觞

你找来齐先生画的老虎看看，如何。那不是吹捧是什么？

兰亭流觞

我既然喜爱绘画、书法艺术，我几十年来自然对这些比较关注。我认为自己的评价是较为客观的。

兰亭流觞

花若叶 发表于 2024-1-21 22:25
你很难找到一个比金钱更直观，更实在的指标了。当然也有其他指标，但反应在外的最主要的价值指标就是价格 ...

梵高的作品一会儿没谁要，一会儿价值连城，就是例子。

兰亭流觞

你感觉崔如琢的作品值一个亿吗。

花若叶

兰亭流觞 发表于 2024-1-21 22:30
梵高的作品一会没谁要，一会价值连城，就是例子。

日心说曾经也是歪理邪说

花若叶

兰亭流觞 发表于 2024-1-21 22:32
你感觉崔如琢的作品值一个亿吗。

你没有分析齐白石哪里不好，教人怎么接受你的说法呢？你给出来的其他人的字画，也没看出比齐白石好，你说比齐白石好在哪里呢？

花若叶

兰亭流觞 发表于 2024-1-21 22:32
你感觉崔如琢的作品值一个亿吗。

这个例子能说明齐白石的画不好吗？

兰亭流觞

花若叶 发表于 2024-1-21 22:32
日心说曾经也是歪理邪说

我没找到齐白石晚年画的葫芦，那幅葫芦在近乎痴呆的状态下胡涂乱抹的，也卖了几百上千万，岂不是笑话。

兰亭流觞

花若叶 发表于 2024-1-21 22:36
这个例子能说明齐白石的画不好吗？

都是一些人为了自身利益吹捧呗。

兰亭流觞

齐白石那几幅画，如果你不知道是他画的，你会有什么评价呢

兰亭流觞

击鼓传花的把戏。

兰亭流觞

齐白石的画往好里说那叫“稚拙”；往孬里说就是俗不可耐，匠气重。

其他人的画，有书卷气。

区别就在这里。

花若叶

兰亭流觞 发表于 2024-1-21 22:41
齐白石那几幅画，如果你不知道是他画的，你会有什么评价呢

术业有专攻，业余人的眼光代表不了什么，蒙娜丽莎救世主我也不喜欢，难道就没有艺术价值了吗？
你看不出来的好不代表不好，如果你能具体分析出来，我还得想想，仅仅靠嘴巴说，肯定没有市场价格更有说服力。你举出来极端例子，看起来更像是没有依据的诡辩啊。

花若叶

兰亭流觞 发表于 2024-1-21 22:46
齐白石的画往好里说那叫“稚拙”；往孬里说就是俗不可耐。

其他人的画，有书卷气。

这么超值，你应该考虑下投资那些人。

兰亭流觞

花若叶 发表于 2024-1-21 22:47
术业有专攻，业余人的眼光代表不了什么，蒙娜丽莎救世主我也不喜欢，难道就没有艺术价值了吗？
你看不出 ...

你发几幅好的上来看看也可以啊。你雄辩。

兰亭流觞

绘画毕竟是一种传统艺术，传统艺术必须用传统的学养来支撑。苏轼说过，诗不能尽溢而为书（书法）、继而为画，皆诗之余。白石老人毕竟没有上过几天学啊，没有接受过系统教育。表现在书法、绘画上，就粗俗、匠气、格调低。芥子园画传中也有言，去俗无他法，多读书则书卷气升，世俗气下，不读书、不写字的画师实为画匠。那位说了，白石老人也会写诗啊，是的，但李白的诗与张打油的诗能同日而语吗？我并不是故意贬低齐先生，但对待事物要客观，不可人云亦云，更不可根据自己的好恶而下结论。饱读诗书的文人与匠人的作品是有天渊之别的，何况绘画不仅仅拼的是技法，更是拼的学问。腹有诗书气自华，表现在书法、绘画上更是如此。
唐寅的老师周臣曾感喟：我功夫比唐寅高，惟少读了几卷书而已。是的，少读了几卷书，绘画气格就比唐寅低了许多。

兰亭流觞

齐先生画的牛，好像是卖了2000万。

兰亭流觞

虎卖了3200万