刘备、诸葛亮和刘表“躲猫猫”

闻所欲闻

卖真方子的 发表于 2024-4-9 11:04
我老早就是才学一年徒，师父就叫我带徒弟，徒弟只比我小一岁。

—————————————————— ...

哟，同行，同行啊
我做过普通钳工、模具钳工、开过线切割机（切割模具零件的自动化机床）

卖真方子的

闻所欲闻 发表于 2024-4-9 11:15
哟，同行，同行啊
我做过普通钳工、模具钳工、开过线切割机（切割模具零件的自动化机床）

普通钳工又叫“机械钳工”，模具钳工，我主要是做冲压模具类别的。
线切割机，快走丝的话，一般用钼丝，需要用千分尺测量“走丝直径”，然后在电脑控制板上调整放电补偿；走丝一段时间后，还需要重新拉紧走丝本身。
如果是慢走丝机的话，一般用的是铜丝，纯水放电，慢走丝的成本高，但是零件的精度高，表面质量好。

钳工主要讲“配”字，如何“配”不同的零件。
红油（红丹），“油石”，金钢锉，手工铰刀，这些都是必备工具。

还需要学会使用一些普通的机床。
平面磨床、万能磨床、普通台钻、普通铣床、卧式车床（车普通模柄用的，现在一般用锁模螺丝，等等）

呵呵，我脱离机械行业，已经十几年了。
还记得一些，还记得一些
惭愧、惭愧。

闻所欲闻

卖真方子的 发表于 2024-4-9 11:26
普通钳工又叫“机械钳工”，模具钳工，我主要是做冲压模具类别的。
线切割机，快走 ...

纯同行，纯工人阶级工友，不知在理性博弈擂台上是不是一个战壕里的战友。
看我滴头像，就是拿钳工锤专门捶不听话小盆友滴革命教师

卖真方子的

闻所欲闻 发表于 2024-4-9 11:42
纯同行，纯工人阶级工友，不知在理性博弈擂台上是不是一个战壕里的战友。
...

哈哈。
我的政治立场或者说政治坐标是个温和的保守右翼，虽然我同情工人的工资太低；并不意味着我支持无产阶级革命，这是两码事情。
绝对不主流自称是个建制派。（我不知道他的“建制派”的内含意思是什么）。
我与不主流的立场并不一致。
我与“战斗鸡”网友的立场，比较接近。

先表明个人的政治坐标，呵呵。

有点事，要外出办事，等回来再看闻所欲闻网友与各位网友在历史议题上的论争。

闻所欲闻

卖真方子的 发表于 2024-4-9 11:47
哈哈。
我的政治立场或者说政治坐标是个温和的保守右翼，虽然我同情工人的工资太低；并不意味 ...

我也不是什么无产阶级革命派，而是全民党、全民派。现在党要为全中国人民服务，不是专门为哪个阶级服务。只要是中国人民，或叫中国公民，政府就要为他们服务。这个既不是右派，也不是“左派”，也不是中间派，叫特色社会主义派。
革命是指按照特色社会主义市场经济学进行经济革命，把中国人民的生活搞上去，把国防力量搞上去，酱紫中国人民的生活就有快速进步，超越美国就有和平保障了。至于最后能够到达什么目标，——水到渠成。总之，既不回到毛时代的社会主义公有制，也不回到俄罗斯那样的资本主义。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-9 11:47
哈哈。
我的政治立场或者说政治坐标是个温和的保守右翼，虽然我同情工人的工资太低；并不意味 ...

你一天天撅个屁股混论坛，养成了闻别人屁股什么味的习惯
你不懂什么是建制派，这符合你在论坛的人设，但我什么时候说自己是建制派了？

金豆豆

闻所欲闻 发表于 2024-4-9 11:12
照葫芦画瓢不是？拍电影还有个主角配角，妮把自己当导演，选才、控制、演出、排练……，导演一场群众性互 ...

行业与行业区别，尤其是你并不懂现在的孩子状况。我就不跟你多聊这些细节话题了~~~·

闻所欲闻

金豆豆 发表于 2024-4-9 13:05
行业与行业区别，尤其是你并不懂现在的孩子状况。我就不跟你多聊这些细节话题了~~~·

这是纯教育问题，我也不是老师专业，就不谈了。

卖真方子的

闻所欲闻 发表于 2024-4-9 12:27
我也不是什么无产阶级革命派，而是全民党、全民派。现在党要为全中国人民服务，不是专门为哪个阶级服务。 ...

我也不是什么无产阶级革命派，而是全民党、全民派。现在党要为全中国人民服务，不是专门为哪个阶级服务。只要是中国人民，或叫中国公民，政府就要为他们服务。这个既不是右派，也不是“左派”，也不是中间派，叫特色社会主义派。
革命是指按照特色社会主义市场经济学进行经济革命，把中国人民的生活搞上去，把国防力量搞上去，酱紫中国人民的生活就有快速进步，超越美国就有和平保障了。至于最后能够到达什么目标，——水到渠成。总之，既不回到毛时代的社会主义公有制，也不回到俄罗斯那样的资本主义。


————————————————————————————————————


分3条简单回复闻所欲闻网友吧：


（1）“超越美国就有和平保障了”
——————————————————————————
我不认为美国有什么想军事侵略中国的想法。
美国是有输出自由民主意识形态的主观上的意愿。
但我不认为美国有军事上主动侵略中国的主观意愿。


“和平保障”不需要“超越美国”。这里面有主客观两方面可以进行简单论述：
客观上：美国的政治体制，决定了美国这个国家的科学技术创造力，是必然比中国强的。这方面我可以阐述，但是我不太愿意阐述，以免招来论金之类的人物的人身攻击，我不太愿意给自己招来一群网络骂街的苍蝇。
主观上：中国即便与美国做不了朋友，也可以最大限度上不必成为敌人。


“和平保障”，主要依靠国内的人民的收入提高，生活幸福。这才是重要的问题。












（2）既不回到毛时代的社会主义公有制，也不回到俄罗斯那样的资本主义。
——————————————————————————————————————————


我完全赞同闻所欲闻网友这两方面的看法。


我坚决反对回到毛时代那种计划经济，那是全体人民的噩梦。
我同样反对俄罗斯那种私人寡头垄断资本主义，也绝对是人民的恶梦。


分4种不同国家来简单表述。。




（A）        英国，法国（中等福利国家）
(B)瑞典（高等福利国家）
（C）        美国（发达国家种的低福利高自由度的国家）
（D）        俄罗斯（私人寡头垄断型经济）




我个人认为，借鉴英国的法治，法国的中等福利，这种模式更合适中国。北欧的福利太高，而且企业与个人的经济自由度不足够，并不适合中国。俄罗斯的榜样，绝对是个坏榜样。美国的自由度极大的经济模式，其实也并不适合目前的中国；这是因为，中国的历史传统与美国的历史传统（特别是道德传统不同），比如说，中国人的道德观念里面平均主义色彩就比美国要浓厚的多（孟子说得：不患寡而患不均），只能慢慢改变这种“平均主义“的观念，急不了。
中国社会的经济发展与收入分配，必然应该会以“公平、公正、公开”为核心理念的基础上，来展开经济发展与收入分配（社会福利，是中国人无法绕开的心结，与美国这个民族追求自由的历史传统完全不同）。










（3）至于最后能够到达什么目标，——水到渠成。


————————————————————————
我赞同缓慢改良，因为我是个保守右翼。


远景的事情，会发生什么，谁都保证不了。


人道主义与人类主义，至少能解决目前的问题。

闻所欲闻

卖真方子的 发表于 2024-4-9 14:41
我也不是什么无产阶级革命派，而是全民党、全民派。现在党要为全中国人民服务，不是专门为哪个阶级服务。 ...

【我不认为美国有什么想军事侵略中国的想法。
美国是有输出自由民主意识形态的主观上的意愿。
但我不认为美国有军事上主动侵略中国的主观意愿。
“和平保障”不需要“超越美国”。这里面有主客观两方面可以进行简单论述：
客观上：美国的政治体制，决定了美国这个国家的科学技术创造力，是必然比中国强的。这方面我可以阐述，但是我不太愿意阐述，以免招来论金之类的人物的人身攻击，我不太愿意给自己招来一群网络骂街的苍蝇。
主观上：中国即便与美国做不了朋友，也可以最大限度上不必成为敌人。】

仅就你以上这一段谈谈我的想法：
我认为美国现在不会有什么想军事侵略中国的想法。是因为中国已经今非昔比、鸟枪换炮了。当年（1950年）美国毫不犹豫滴把航母开进台湾海峡、肢解中国台湾，这就是中国昔非今比、鸟枪未换炮时候的美国人的想法。
作为意识形态敌对的集团、国家之间，自古以来就是颠覆、消灭、“吃进”为第一任务，和平相处只是暗流涌动的幌子。人类历史几千年就是这么过来的（不再展开分析）。
而军事侵略，作为一种颠覆、消灭对方的极端手段，未必适合意识形态敌对的集团、国家（包括意识形态相同的国家集团）之间相处的任何历史时段。就比如今天的中国，再也没有人敢有设想在中国打出一片殖民地的想法。而这种想法在鸦片战争前后，足有数十个资本主义国家都有这种想法，并且实施了。
作为意识形态敌对的集团、国家之间，颠覆、消灭对手的手段并非只有军事侵略这一种。还有著名的“和平演变”手段。“和平演变”是一种以非军事暴力颠覆、消灭对手的“民主手段”。这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员约翰·福斯特·杜勒斯在20世纪50年代初提出。这一手段和军事侵略手段相辅相成，作为意识形态敌对集团、国家之间颠覆、消灭对手的两个基本手段，被联合使用。苏联复辟、东欧崩溃，便是资本主义意识形态集团实施“和平演变”的杰作，——不费军事上的吹灰之力，就把一大批社会主义阵营国家拿下。
这就是你的所谓“美国是有输出自由民主意识形态的主观上的意愿”得到的效果。而俄乌战争表明，苏联复辟并没有获得美国予以平等发展的青睐，而是美国要把俄国纳入它的战略意图之下，把俄国当成小跟班，再与中国抗衡。因为俄国的广褒土地、丰富资源对美国加强颠覆中国的资本来说，太重要了！

“和平保障”需要“超越美国”，这是“必须的”。
美国的政治体制，决定了美国这个国家的科学技术创造力是非常强的，并且现在在某些领域还比中国强。但不是如你所说永远必然比中国强。你看CCTV2频道的节目《能源浪潮（1-5）》，在许多工业领域，中国的科学技术创造力已经走在世界的前头。我数年以前还看到CCTV2频道的节目展现中国露天煤矿的70吨挖掘机和70吨矿车已经赶上世界先进水平，现在则是自动采煤机和230吨的无人驾驶矿车，领先世界！
中国的造船能力可以说美国已经永远赶不上了。
中国人的科学技术创造力能力是强大的。主要是科技教育体制和科技人员使用体制不当，拉了科技发展的后腿。这也是可以改造进步的。
我们不能假设：“中国即便与美国做不了朋友，也可以最大限度上不必成为敌人。”
美国要说从来没有这种想法，历史事实表明不支持。美国也有过“即便做不了朋友，也可以最大限度上不必成为敌人”的想法——在1950年没有把航母开进台湾海峡之前。
自从美国人知道中国已经加入社会主义阵营，向苏联一边倒以后，就再也没有与中国“不必成为敌人”的想法了。尽管中间有过尼克松、基辛格有过这种想法，而尼克松之后也后悔这种想法不现实：自己亲手把中国树为美国强大的敌人！
当然，“中国即便与美国做不了朋友，也可以最大限度上不必成为敌人”——作为外交辞令，哄哄美国人也是“必须的”。乖乖，外交部长会不会叫人抽我一顿！因为我暴露了国家外交机密？

“和平保障”，主要依靠国内的人民的收入提高，生活幸福，而与敌对国家主要是美国的和平对抗联合军事对抗，也是“必须的”重要的问题。

卖真方子的

@闻所欲闻 网友。

40楼你的帖子我已经详细认真看完了。

主要简单提供个人的两点看法：

（1）美国与前苏联的关系，比较复杂。但有一条国际政治学原理是对的：“苍蝇不叮无缝的蛋”。如果前苏联人民真的对于自己的生活满意，生活幸福；前苏联人民生活的非常幸福，那么，美国又能对前苏联搞什么“和平演变”呢？
“修德政，则内怨消除，外敌自然退却”，这是古今中外，几千年都颠扑不灭的政治真理。


（2）现在中国的问题，不在于经济发展本身的问题，而在于官场的深度腐败。
整个社会，只要与政治权力有关的领域，都属于深度腐败领域。
这才是大问题所在。


一百多套房产的”房叔“、”房姐“，他们真是靠自己的聪明才智得到这些巨额财产的？
他们不是权力的附庸或者权力本身？


还有，最基层的村干部，嗨，不多说了，总而言之，你比我应该看得更清楚。

闻所欲闻

卖真方子的 发表于 2024-4-9 17:35
@闻所欲闻 网友。

40楼你的帖子我已经详细认真看完了。

你的总的、综合看法是什么呢？是——中国已经快要成为资本主义国家了？没有这回事。
世界上有几个国家人民认为自己的生活满意，生活幸福滴？朝鲜人？
朝鲜也是有“外国人到此止步”。不然到朝鲜农村（不是朝鲜的大寨大队）到处看看就露馅了。
苏联是社会主义公有制，复辟很正常。
腐败问题是能够抑制的（不能铲除），只是中央领导没有找到治理腐败的新办法，过去的“纪律检查委员会”已经到了失效期。有矛就有盾；有盾就有矛。我就有办法治理腐败，我可以研究出新的治理腐败的好方法，只是“内务部”没有人来找我，哈哈。
那么中国为什么不能对美国搞“和平演变”呢？这就是“超越美国”的必要性，超越美国之后，人们看到美国制度落后了，生活最幸福是在中国，自然会跟中国走，“和平演变”美国就不是梦想了。