继续揭开六星伪逻辑学家绝对不主流的真面目

战斗鸡

       不主流我看你可怜，思维肤浅到跟段教授一样，只会在词语上下功夫，我这就教你一把，也不枉我们相识一场至今。

       实际上，你这句话的意思，无非是想表达民主国家的道德中立。什么意思呢，就是说民主政治制度的安排之下，国家兼容多元的价值选择、多元的生活方式，使它们通过法治的手段，确保彼此能在民主自由原则的前提下平等共存的权利。对于不同价值选择判断和生活方式的分歧冲突，民主自由的制度和宽容精神，保持国家自身道德中立，国家不作任何政治干预或引导。这才是你真正要说的意思，懂了吗？？？
  
      

战斗鸡

       但即便如此，你仍然要知道，即便国家道德中立，民主自由的本身，仍然还是民主而不是非民主国家的最根本的政治原则，也是最根本的道德原则。换言之，民主国家的政治自由不可能兼容反民主的、恐怖主义的、法西斯主义的、种族歧视等暴力诉求和冲突。

       因此，即便民主自由国家的道德中立，仍然还是建立在排除以上这些东西的前提之上。而不可能是绝对的、彻底价值虚无的道德中立。正如罗尔斯《政治自由主义》所说，政治自由主义并不是道德冷漠和虚无的主张。

       你不懂的东西，你囫囵吞枣根本无法消化的东西，你左右矛盾、混乱分裂的逻辑，根本不可能支持你能作出如上清晰详尽的论述。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:16
不主流我看你可怜，思维肤浅到跟段教授一样，只会在词语上下功夫，我这就教你一把，也不枉我们相识 ...

不要瞎揣摩，我说民主自由是中性词，是语法意义上的，语文基础知识，不要胡乱引申
你是脑残文青，不是把我想象成和你一样肤浅

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 19:19
不要瞎揣摩，我说民主自由是中性词，是语法意义上的，语文基础知识，不要胡乱引申

政治哲学的概念，你好意思降低到语法层次，还如此信誓旦旦？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:20
政治哲学的概念，你好意思降低到语法层次，还如此信誓旦旦？？

民哲，违背基础语法常识的所有认知，都是愚蠢言论和谬误，是无知导致的情绪

战斗鸡

肤浅就是肤浅，越洗地越让人笑话。呵呵

战斗鸡

就是单纯词语角度，本主帖也早已驳斥得你连还手之力都没有。比马宝国还菜鸟。

阿牧

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:17
但即便如此，你仍然要知道，即便国家道德中立，民主自由的本身，仍然还是民主而不是非民主国家的最 ...

又买了本《政治自由主义》的书？
不主流刺激了你的消费欲望

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:23
就是单纯词语角度，本主帖也早已驳斥得你连还手之力都没有。比马宝国还菜鸟。

二逼

按倒就亲

自由、民主、萝卜、黄瓜，有什么褒义贬义？
你喜欢吃萝卜萝卜就成褒义词了么。
当形容词的时候结合语境是另一回事。

战斗鸡

阿牧 发表于 2024-4-24 19:24
又买了本《政治自由主义》的书？
不主流刺激了你的消费欲望

电子版十几年前就有了，去年确实买了纸质的。
怎么样，从头到底是不是我一直在碾压不主流啊？哈哈哈

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2024-4-24 19:25
自由、民主、萝卜、黄瓜，有什么褒义贬义？
你喜欢吃萝卜萝卜就成褒义词了么。
当形容词的时候结合语境是 ...

投哈哈刚才提醒过了，不主流最喜欢挂嘴边的，就是民主是最不坏的制度。

战斗鸡

褒义还是中性，主帖讲得够清楚了。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-24 18:08
当然有啊。比如：天使。

很多天使都是恶魔，妥妥的贬义。
天使本身，也是中性词。别被习惯性用法迷惑了。

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2024-4-24 19:25
自由、民主、萝卜、黄瓜，有什么褒义贬义？
你喜欢吃萝卜萝卜就成褒义词了么。
当形容词的时候结合语境是 ...

对于高隐这类情绪应激型文艺青年，因为没有多少基础知识，只能抒发情感，所以一天天跟吃了春药一样在网上呻吟

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 19:29
对于高隐这类情绪应激型文艺青年，因为没有多少基础知识，只能抒发情感，所以一天天跟吃了春药一样在网上 ...

呵呵，真好意思。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:32
呵呵，真好意思。

你只能使用一些信徒宗教语言
“如果没有道德真理，人类社会怎么可能祥和安宁”
“如果没有上帝掌管善恶，人类社会就是原始丛林”

这都不叫思想，只是情绪和信仰

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 19:36
你只能使用一些信徒宗教语言
“如果没有道德真理，人类社会怎么可能祥和安宁”
“如果没有上帝掌管善恶， ...

招你这逻辑，你这番表述本身也是情绪懂吗。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:40
招你这逻辑，你这番表述本身也是情绪懂吗。

你三岁娃娃刚学会否定表达，只会换个主语？

战斗鸡

       民主自由，跟人全法治正义一样，都是大词，当然也是好词。这种政治学常识和共识，实在没必要讲的。

       言论自由。有人当然也可作出非褒非贬的解释，论证精辟合理，也可自称体系，算一家之言。

       观点当然可以说没绝对的对错，关键还是看各自的论说能力，谁更能让人信服，谁更能表现出逻辑理性的思辨力量。所以不主流，至少两百字，请吧。水平如何，高下立判。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-24 17:24
正戏开始之前，本人先说几句。

       大家都知道，西方文艺复兴和启蒙理性运动以来，人类社会最 ...

按照你这逻辑，“爱情”更是褒义词了？

绝对不主流

高隐，你其实是任何一个论坛里的智商下限，都不聊你哲学概念几乎一个也不能正确掌握，因为中国有太多人并没有机会接触真正的社会学知识，仅仅就从没见过一个像你一样在任何公众话题里你都蠢得被围观，我相信不会有人比你更蠢

上面这段话才是情绪的，虽然很可能是对的

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:16
你这么个俗人，怎么可能理解我一个思想家的深度？

茅坑有多深你就有多深

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2024-4-24 19:49
按照你这逻辑，“爱情”更是褒义词了？

我又没说所有名词都是褒义词，哪来什么照我的逻辑。
不过爱情确实是个好词，褒义词。爱情是美好的伟大的甜蜜的。

花若叶

绝对不主流 发表于 2024-4-24 18:31
你花大法官是专职负责化粪的，所以高隐写帖是给大家看的，唯独他拉屎是给你吃的

整个论坛只有你一直跟高拉拉在一起，他拉的你消化，你拉的他消化，你们形成了内循环，永动机

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:51
我又没说所有名词都是褒义词，哪来什么照我的逻辑。
不过爱情确实是个好词，褒义词。爱情是美好的伟大的 ...

爱情是盲目的，就像高隐是愚蠢的

你说一下高隐是褒义词还是贬义词

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 19:54
爱情是盲目的，就像高隐是愚蠢的

你说一下高隐是褒义词还是贬义词

你呀，除了口水，就再拿不出干货来了。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:51
我又没说所有名词都是褒义词，哪来什么照我的逻辑。
不过爱情确实是个好词，褒义词。爱情是美好的伟大的 ...

这应该是基础语文吧，你投射了太多个人情感。
比如“我这大年纪不学好，中了爱情的毒”。你说这里的爱情有无褒贬？
再比如“六星那些整天呼唤民主自由的汉奸美狗”。你觉得这是褒义还是贬义？

凡需要修饰才能获得褒义的名词，自身肯定是中性的。
它的褒义不是自带的，而是褒义修辞赋予的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 19:57
你呀，除了口水，就再拿不出干货来了。

嘲笑你的智商学识，是很正经的一件事，除非没能力嘲笑你

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2024-4-24 19:58
这应该是基础语文吧，你投射了太多个人情感。
比如“我这大年纪不学好，中了爱情的毒”。你说这里的爱情 ...

这应该是基础语文吧，你投射了太多个人情感。
比如“我这大年纪不学好，中了爱情的毒”。你说这里的爱情有无褒贬？
再比如“六星那些整天呼唤民主自由的汉奸美狗”。你觉得这是褒义还是贬义？

凡需要修饰才能获得褒义的名词，自身肯定是中性的。
它的褒义不是自带的，而是褒义修辞赋予的。
-------------------------------
老梁，争论这些毫无意义。
有些词语它尽管在不同的特定语境下有不同语义，但不影响其基本语义在一般常态的成立。
而像民主自由，我们现在，尤其我的主帖，就是在政治学语境下论述它们就是个好词，甚至大词。
爱情本身肯定是甜蜜美好的，这个根本无用多加质疑。否则真的很无聊。
而像你这句例子中，也不一定就是说爱情是坏的，也可以理解为中了爱情的毒，是因为爱情太甜蜜、太让人享受喜欢，以至于像中了毒一样沉迷其中。
至于“六星那些整天呼唤民主自由的汉奸美狗”，这种例子只能说明，说话者是在贬义的语义上运用词语，并不等于民主自由本身就是贬词。