平等社会（共产主义）的科学研究基础

绝对不主流

闻所欲闻 发表于 2024-5-24 13:58
本文论证的是人性先天平等，因为后天造成不平等。所以社会只要把后天平等社会环境条件找齐，就能实现平等 ...

“人性先天平等”，这种观点你能论证？给人性下一个清晰的定义就不可能，一个本质本体概念

知音

谁能给我服务一下，把主贴缩写到100字以内

按倒就亲

河海森林 发表于 2024-5-24 13:21
来啦，有人上闻所欲闻滴擂台来PK啦，各位吃瓜听书：

没办法，抗拒不了共军的魅力~

按倒就亲

知音 发表于 2024-5-24 14:48
谁能给我服务一下，把主贴缩写到100字以内

“英特内新耐尔一定会实现"。

闻所欲闻

绝对不主流 发表于 2024-5-24 14:47
“人性先天平等”，这种观点你能论证？给人性下一个清晰的定义就不可能，一个本质本体概念

社会科学非自然科学，你给哪个概念能下个清晰的定义？人性按其表现，不就是性格、情感、智慧、知性……这些人类精神各部分的综合大杂烩？那么，这些身处各种地位之人的人性精神从哪里来？为什么他们地位非常不平等？是先天的还是后天的？自古以来一直为理性（学者）和非理性（暴力革命者）所关心。中国古代有非理性（暴力革命者）者陈胜问天问地：“王侯将相宁有种乎？”

理性学者又有“人之初性本善”之说。你说“给人性下一个清晰的定义不可能”，就可以不回答这个几乎人人关心的问题了？
别搞那些经院哲学的东西，搞多了自己把自己都搞糊涂了。随着科学的发展，什么是“人性”，当然我们会越来越清楚，现在强求几十一百年以后的人性知识深度，毫无必要。

闻所欲闻

按倒就亲 发表于 2024-5-24 17:20
“英特内新耐尔一定会实现"。

要讲科学道理，为什么“英特内新耐尔一定会实现”，否则就是“上帝来到人间送温暖”

金豆豆

知音 发表于 2024-5-24 14:48
谁能给我服务一下，把主贴缩写到100字以内

首版姐这一露怯，简直要笑S宝宝了~~~

金豆豆

按倒就亲 发表于 2024-5-24 17:20
“英特内新耐尔一定会实现"。

你这急智，也是看点。哈哈O(∩_∩)O哈哈~

闻所欲闻

金豆豆 发表于 2024-5-24 20:18
你这急智，也是看点。哈哈O(∩_∩)O哈哈~

这口水也算机智？那智慧也就不值俩钱啦

金豆豆

食物链上的竞争和捕食促使各类生物进化，也使得整个生物圈生机勃勃。那么，为嘛会竞争或捕食？自然是为了满足各类欲望，譬如生存，譬如求偶，甚至其他。欲望不灭，如何能达成大同？都说，人心不足蛇吞象，敢问，欲望又如何灭得了？这本是个亘古矛盾的话题~~~

金豆豆

闻所欲闻 发表于 2024-5-24 20:22
这口水也算机智？那智慧也就不值俩钱啦

你情商和幽默感严重欠缺啊~~~~表情：扼腕叹息~~~

按倒就亲

闻所欲闻 发表于 2024-5-24 19:37
社会科学非自然科学，你给哪个概念能下个清晰的定义？人性按其表现，不就是性格、情感、智慧、知性……这 ...

你帖子可是用了自然科学的实验作依据的，怎么他又不能了呢？
再说社会科学从来也不排斥自然科学，赫拉利人类三部曲看过没，他就把社会科学与自然科学结合得很好。
排斥自然科学的是宗教。如果科学动摇了上帝的地位，那就烧死科学家。但结果怎样，你看到了。

坐忘庄

老闻驾驭不了这个领域

资本论就是实证科学。

闻所欲闻

金豆豆 发表于 2024-5-24 20:26
你情商和幽默感严重欠缺啊~~~~表情：扼腕叹息~~~

情商和幽默感看你说什么，没有幽默感的东西你非要说有，这叫幽默感还是叫傻笑呢。
“英特内新耐尔一定会实现"。本身就是国际歌歌词，重复一遍叫幽默感，重复两遍叫讲相声？还不如蒋介石的幽默感“共产共妻”幽默。

闻所欲闻

按倒就亲 发表于 2024-5-24 20:31
你帖子可是用了自然科学的实验作依据的，怎么他又不能了呢？
再说社会科学从来也不排斥自然科学，赫拉利 ...

【你帖子可是用了自然科学的实验作依据的，怎么他又不能了呢】
谁说谁“又不能了”？我就不清楚你们这些口水文人在说什么。
你这帖子在说什么？

金豆豆

闻所欲闻 发表于 2024-5-24 20:40
情商和幽默感看你说什么，没有幽默感的东西你非要说有，这叫幽默感还是叫傻笑呢。
“英特内新耐尔一定会 ...

我说的是知音的耍萌露怯和老梁机巧应对之间的幽默感。而我看见了他俩的互动，忍不住噗哧一乐了，就够了。至于你懂不懂那是你的事情。在我看来，懂了，是情商和幽默在线。你说不是幽默感，也无妨，多维空间，随意发散，你觉得合理，就合你自己的理吧，无需合别人的理~~

闻所欲闻

坐忘庄 发表于 2024-5-24 20:34
老闻驾驭不了这个领域

资本论就是实证科学。

资本论之说并非是论说保证平等社会的科学基础，——对于先天人性的认识。资本论是论述后天人性不平等的原因，而且主要是论述资本主义社会，没有论述资本主义社会以前的人类历史发展为何一直是不平等社会。并且有个明显没有历史事实证明的错误论断：原始共产主义。现代考古没有任何证据证明有原始共产主义社会存在。
马克思不是面面俱到。一个人不可能面面俱到。平等社会不是靠某个、某几个人的理论就能认识清楚的，必然要靠后人不断与时俱进的创造。

闻所欲闻

金豆豆 发表于 2024-5-24 20:49
我说的是知音的耍萌露怯和老梁机巧应对之间的幽默感。而我看见了他俩的互动，忍不住噗哧一乐了，就够了。 ...

你这口水也不算少了。来动点真格的，咋样？——我帖子论述有错误吗，在哪里？

按倒就亲

闻所欲闻 发表于 2024-5-24 20:45
【你帖子可是用了自然科学的实验作依据的，怎么他又不能了呢】
谁说谁“又不能了”？我就不清楚你们这些 ...

你回复不主流说，社会科学非自然科学…云云，才有了我的回复。
看不懂就练练阅读理解，无需毛躁。这傢伙，连口水文人都整出来了。

金豆豆

闻所欲闻 发表于 2024-5-24 21:01
你这口水也不算少了。来动点真格的，咋样？——我帖子论述有错误吗，在哪里？

我就习惯了看看热闹，打打擦边球，从不喜欢动真格的。尤其是，跟你动真格的。光想想，都脑袋瓜子嗡嗡的~~~

知音

金豆豆 发表于 2024-5-24 20:49
我说的是知音的耍萌露怯和老梁机巧应对之间的幽默感。而我看见了他俩的互动，忍不住噗哧一乐了，就够了。 ...

老梁净耍赖，偷懒(o^^o)

闻所欲闻

金豆豆 发表于 2024-5-24 20:24
食物链上的竞争和捕食促使各类生物进化，也使得整个生物圈生机勃勃。那么，为嘛会竞争或捕食？自然是为了满 ...

【食物链上的竞争和捕食促使各类生物进化，也使得整个生物圈生机勃勃。那么，为嘛会竞争或捕食？自然是为了满足各类欲望，譬如生存，譬如求偶，甚至其他。】
这是说得自然界，生物圈。

【欲望不灭，如何能达成大同？都说，人心不足蛇吞象，敢问，欲望又如何灭得了？这本是个亘古矛盾的话题~~~】
这是说得人类社会。人类社会能类比生物圈、动物社会吗？
人类社会有非同于生物圈、动物社会（依赖自然发展规律）的社会发展规律。根本不能类比动物社会。欲望灭得灭不得那也是遵从人类社会发展规律，不遵从动物社会发展规律。

闻所欲闻

金豆豆 发表于 2024-5-24 21:04
我就习惯了看看热闹，打打擦边球，从不喜欢动真格的。尤其是，跟你动真格的。光想想，都脑袋瓜子嗡嗡的~~ ...

这口水现在连不主流都不淌了。

闻所欲闻

按倒就亲 发表于 2024-5-24 21:03
你回复不主流说，社会科学非自然科学…云云，才有了我的回复。
看不懂就练练阅读理解，无需毛躁。这傢伙 ...

你这回复毫无实际内容，也不赞成他也不说我错误在哪，是说不清还是看不懂？

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-5-24 21:07
老梁净耍赖，偷懒(o^^o)

就是要打倒老梁的幽默和耍赖。可是打不倒，或者没人能打倒。咋办，我先撤。

闻所欲闻

100年以上，平等社会（共产主义）就将出现在地球上，准确地点在中国，现在出生的小屁孩，活得命长些就能看到！
       当生产力进入资本主义时代，它就不按1、2、3、4、5、6、7……这种算术级数发展了，而是按照1、2、4、8、16、32、64、128、256……这种指数级数发展了。
       电脑内存的容量正是这种指数性扩展的典型。我最早买的电脑是奔3，内存容量是32m，我跟卖家开玩笑说，马上就要到64m了，128也快了，卖家大笑。……结果1年不到，64m的被淘汰，128m内存成为市场主流。现在市场主流家用电脑、手机内存容量是128G！比128m内存容量大1024倍！
       从人类历史发展的速率来说：
       人猿从树上下地觅食，到用长矛石块觅食用了数百万年。从用长矛石块觅食到农耕养殖花了数万年。从封建时代到资本主义时代花了数千年。从资本主义时代到苏联十月革命一声炮响，花了数百年。从社会主义时代到平等社会（共产主义）时代出现，再有100年~200年，这毫不违反人类历史发展的速率，完全符合人类生产力、国家制度发展的规律。
       人脑一定要跟上历史潮流的发展速率与进度，你的思想才不会被淘汰。

坐忘庄

哈哈哈 玩笑

我还以为平等的共产主义是啥高级货，你以前发时就批判过是个玩笑。

强调，让你记住。没让你“想”，瞎想。

不读书的你正是马恩在德意志意识形态批判的观念巫师，巫师的你对现实零认知。

祝颐养天年。

闻所欲闻

坐忘庄 发表于 2024-8-26 16:54
哈哈哈 玩笑

我还以为平等的共产主义是啥高级货，你以前发时就批判过是个玩笑。

【我还以为平等的共产主义是啥高级货，你以前发时就批判过是个玩笑。】
       谁有介个能力批判平等社会（共产主义）？我遇到过“想”、并且瞎想能够批判的人，没遇到过有能力批判平等社会（共产主义）的人。
       你如果认为自己有这个批判能力，试试拿起烂笔头批批看？

【不读书的你正是马恩在德意志意识形态批判的观念巫师，巫师的你对现实零认知。】
       你看我文章也好，评论也好，都是有别人忽视的证据、有正确推论、这才理所当然滴下结论。
       你这结论的证据、推论在哪里，是忘了坐庄吗？你批判别人就是在坐庄，必需要有证据、有正确推论。不然我也可以介样说你，别人也可以这样说你，这不是把自己降为口水袋子啦？

你怎么到处乱发帖，思维混乱了，又忘了坐庄啦？这不是在我的《船头效应》文章里19楼发过了吗？
【新提醒】北斗六星网-船头效应_北斗六星  http://bdlxbbs.top/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
如果文笔不佳，多发=多出丑——又忘了？你是一点后路也不给自己留啊，厉害。

坐忘庄

哈哈哈

巫师您好

俄乌您分析一下

闻所欲闻

坐忘庄 发表于 2024-8-26 22:25
哈哈哈

巫师您好

       谁有介个能力批判平等社会（共产主义）？我遇到过“想”、并且瞎想自己能够批判的人，没遇到过有真能力批判平等社会（共产主义）的人。
       你如果认为自己有这个批判能力，试试拿起烂笔头批批看，不敢嘛？
       还俄乌，有人对俄乌分析正确吗？连事后都不甚了了，哪一个能对俄乌分析正确？以为俄乌战争会按照一个在电脑跟前打字的人路子走，他就是疯了。
      说这种话的人比打麻将忘了坐庄还要差啊，这不是你说的吧。