问题与新知

无蕊

金豆豆 发表于 2024-6-8 21:15
尤其是收尾部分，画蛇添足，更增加了偏题嫌疑，让人以为脱离了原要求。我们的要求是探讨：问题是不是越来越 ...

这个应该是考量考生对于网络检索与人工智能的应用持何观点

“我们的问题是否会越来越少？”这就是个坑，何以知之，答案无非两个，一，“我们的问题会越来越少”，二，“我们的问题不会越来越少”
而第一个答案属于三观不正。

金豆豆

无蕊 发表于 2024-6-11 08:27
这个应该是考量考生对于网络检索与人工智能的应用持何观点

“我们的问题是否会越来越少？”这就是个坑 ...

嗯。有道理。显而易见的东西，按理来说，没有考生会入三观不正的坑。

无蕊

坐忘庄 发表于 2024-6-9 05:23
哈哈哈 读了四遍，想了再三

这个题目难易一念。学生和成人。

“思考仅是权利微薄，不构成或永远不构成权力。支配和被支配的结构。”


其实杜绝问题的办法人类早就想出来了，就是把一切问题打包给主去解决，这样一来，人是省事不少，也失去甚多。这是个宗教话题，不便展开

无蕊

金豆豆 发表于 2024-6-11 08:34
嗯。有道理。显而易见的东西，按理来说，没有考生会入三观不正的坑。

为何不正：如果问题只要搜索一下就算得到解决了，这里就涉及到信任，久之形成依赖，一方面会丧失思考的能力，一方面会形成无条件的信仰

金豆豆

无蕊 发表于 2024-6-11 08:47
为何不正：如果问题只要搜索一下就算得到解决了，这里就涉及到信任，久之形成依赖，一方面会丧失思考的能 ...

你有没有想过，这些都是考场外的冷静思考？高考作文大多思路并不会拓展很宽，很多时候主题分明，价值观在线，使用多种论证方法，再联系生活，尤其是学生生活实际，语言稍微特色些，基本而言就在高分范畴了。

无蕊

金豆豆 发表于 2024-6-11 08:53
你有没有想过，这些都是考场外的冷静思考？高考作文大多思路并不会拓展很宽，很多时候主题分明，价值 ...

此题是个人人面临的现实问题，考生看到题目之前应该都有过思考了吧

知音

金豆豆 发表于 2024-6-11 08:34
嗯。有道理。显而易见的东西，按理来说，没有考生会入三观不正的坑。

会不会有考生想歌功颂德，系数人工智能的好处，认为随着人工智能的发展，人类的问题会越来越少呢？

我觉得如果立意是问题越来越少，能写出自己得理由让人信服，也应该给高分。

金豆豆

无蕊 发表于 2024-6-11 08:57
此题是个人人面临的现实问题，考生看到题目之前应该都有过思考了吧

倒也是。人工智能这个话题在生活中狠普遍。并不是上了考场才有的思考。而是上了考场后，把思路规整一下，用作文的形式呈现出来。

绝对不主流

这写得还不错，“所知越多，未知也越多，不要被人工智能迷惑丧失了探索的动力和思考的权利”，文中“权力”二字用错了，但是估计阅卷老师也未必看得出来

如果写成“解决问题的人就是制造问题的人，问题只会越来越大越来越多”，这就深刻到了和愚民教育对着干的程度了

金豆豆

知音 发表于 2024-6-11 08:57
会不会有考生想歌功颂德，系数人工智能的好处，认为随着人工智能的发展，人类的问题会越来越少呢？
...

有可能。但，想阐述圆满，很难，难于上青天。这就好像你说的，正方，反方——你觉得以孩子们的思维框架，能驾驭得如此高难度的角度吗？

无蕊

金豆豆 发表于 2024-6-11 09:00
倒也是。人工智能这个话题在生活中狠普遍。并不是上了考场才有的思考。而是上了考场后，把思路规整一下， ...

所以这个题目是非常接地气的，也可以就此认为：题目出得很好：）

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-6-11 09:01
这写得还不错，“所知越多，未知也越多，不要被人工智能迷惑丧失了探索的动力和思考的权利”，文中“权力” ...

不主流你后面那句，可以列入零分作文范畴了。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-6-11 09:03
不主流你后面那句，可以列入零分作文范畴了。

肯定不会零分，那会产生轰动效应，反而开启民智

金豆豆

无蕊 发表于 2024-6-11 09:02
所以这个题目是非常接地气的，也可以就此认为：题目出得很好：）

对哒。不主流提炼出来的，你的主旨句很好。我之所以没给你打高分，还是你对“议论文体裁的作文”技巧上的把握上略有欠缺。

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-6-11 09:04
肯定不会零分，那会产生轰动效应，反而开启民智

你个负能量。哈哈O(∩_∩)O。

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-6-11 09:05
对哒。不主流提炼出来的，你的主旨句很好。我之所以没给你打高分，还是你对“议论文体裁的作文”技巧上的 ...

语言有两三处重复，缺少点层次

无蕊

绝对不主流 发表于 2024-6-11 09:01
这写得还不错，“所知越多，未知也越多，不要被人工智能迷惑丧失了探索的动力和思考的权利”，文中“权力” ...

人工智能作为一个高地，大国正在争制高点，说它是权力的游戏亦不为过吧

绝对不主流

无蕊 发表于 2024-6-11 09:06
人工智能作为一个高地，大国正在争制高点，说它是权力的游戏亦不为过吧

这就是典型中国特色反智言论了
因为在宪政文明里，拥有权力的人是不被允许拥有宣传媒体的

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-6-11 09:06
语言有两三处重复，缺少点层次

嗯。差不多是这样子。不够言简意赅。思维框架和论证，不是特别明了，甚至让人觉得有走偏的嫌疑。

无蕊

金豆豆 发表于 2024-6-11 09:05
对哒。不主流提炼出来的，你的主旨句很好。我之所以没给你打高分，还是你对“议论文体裁的作文”技巧上的 ...

给多少分，压力在你那边
既然审题没有问题，你最好知错能改

知音

金豆豆 发表于 2024-6-11 09:02
有可能。但，想阐述圆满，很难，难于上青天。这就好像你说的，正方，反方——你觉得以孩子们的思维框架， ...

要想写好“问题会越来越少”这个问题，必须的浅，越浅越明显，估计判卷老师累了得时候，会眼前一亮

金豆豆

无蕊 发表于 2024-6-11 09:10
给多少分，压力在你那边
既然审题没有问题，你最好知错能改

我没错啊。哈哈O(∩_∩)O。我是在跟你阐释给分和扣分的理由。给分有理，扣分也有理。

金豆豆

知音 发表于 2024-6-11 09:11
要想写好“问题会越来越少”这个问题，必须的浅，越浅越明显，估计判卷老师累了得时候，会眼前一亮

你要不，写写？我自己反正是写不了的。我跟无蕊的思路有相似性。哈哈O(∩_∩)O。

无蕊

绝对不主流 发表于 2024-6-11 09:09
这就是典型中国特色反智言论了
因为在宪政文明里，拥有权力的人是不被允许拥有宣传媒体的

这是现实，扣帽子没有用的，让GPU自由流通再说吧

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-6-11 09:13
你要不，写写？我自己反正是写不了的。我跟无蕊的思路有相似性。哈哈O(∩_∩)O。

想从“问题越来越少”角度写，要使用高隐螃蟹的简化思维方式，把所有问题递归出某个终极绝对真理，使人工智能给出所有问题标准答案
那会是一篇脑残文

绝对不主流

无蕊 发表于 2024-6-11 09:14
这是现实，扣帽子没有用的，让GPU自由流通再说吧

那只是中式风格的谎言，不是什么现实

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-6-11 09:17
想从“问题越来越少”角度写，要使用高隐螃蟹的简化思维方式，把所有问题递归出某个终极绝对真理，使人工 ...

说真的，他俩在，还是挺好玩的。螃蟹的有些思维还是比较理性的，高隐比之稍微唯心一点点。虽然他俩激情来了，我都觉得瞠目结舌，啊哈……

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-6-11 09:09
这就是典型中国特色反智言论了
因为在宪政文明里，拥有权力的人是不被允许拥有宣传媒体的

媒体有个词，叫：无冕之王。我觉得跟你这个观点，刚好互补，相映生辉。

知音

金豆豆 发表于 2024-6-11 09:13
你要不，写写？我自己反正是写不了的。我跟无蕊的思路有相似性。哈哈O(∩_∩)O。

这里的“问题”也要看哪方面，只能选一个侧面来写，比如“人工智能使老年人护理问题的到解决”

想全面的写，可能是“人工智能可帮助人类解决一些问题生活问题、但是又带来了新的问题”

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-6-11 09:23
媒体有个词，叫：无冕之王。我觉得跟你这个观点，刚好互补，相映生辉。

无冕之王，只存在于新闻自由言论自由的国度