马斯克该不该拿4000亿天价薪酬？（转）

公理力

投入 发表于 2024-6-12 22:26
社会主义好！-----哈哈哈

应该与什么主义无关，法官的着眼点是，原薪酬协议的合法性有瑕疵

公理力

投入 发表于 2024-6-12 22:27
实际法官找的理由是：

董事会，

法官挑刺董事会构成，然后有薪酬太高协议。

这事儿的好戏在6月14日的股东大会，以及此后可能有的上诉

公理力

知音 发表于 2024-6-12 22:32
这个事为什么会由法官来管呢？

有人提起诉讼了

投入

公理力 发表于 2024-6-12 22:33
应该与什么主义无关，法官的着眼点是，原薪酬协议的合法性有瑕疵

法官的着眼点是，原薪酬协议的合法性有瑕疵
---------------
他就是眼红嫉妒。-----典型的左翼派头。呵呵

投入

公理力 发表于 2024-6-12 22:38
法官挑刺董事会构成，然后有薪酬太高协议。

这事儿的好戏在6月14日的股东大会，以及此后可能有的上诉
...

法官挑刺董事会构成
-------------------
see，

他凭啥、否决董事会构成？----典型的公权力、介入私领域。

公理力

投入 发表于 2024-6-12 22:41
法官的着眼点是，原薪酬协议的合法性有瑕疵
---------------
他就是眼红嫉妒。-----典型的左翼派头。呵 ...

这要看美国上市公司相关法规的具体条文，董事会构成果真有瑕疵的话，法官的裁决就站得住脚——尽管薪酬协议程序上似乎没问题

投入

公理力 发表于 2024-6-12 22:45
这要看美国上市公司相关法规的具体条文，董事会构成果真有瑕疵的话，法官的裁决就站得住脚——尽管薪酬协 ...

我看到的理由，就是上面提及的2个。---考虑不周，迫于压力。

没见到、董事会构成瑕疵，---或者直接说、不合格。呵呵

投入

你们聊，休息了。

问好、公教授。

公理力

投入 发表于 2024-6-12 22:51
你们聊，休息了。

问好、公教授。

晚安！

公理力

投入 发表于 2024-6-12 22:50
我看到的理由，就是上面提及的2个。---考虑不周，迫于压力。

没见到、董事会构成瑕疵，---或者直接说 ...

文中开头部分就有一句：“特斯拉董事会由很多与马斯克关系密切的人组成”
换句话说，如果董事会的投票是马斯克可以左右的，这个协议的合法性就成问题了。

投入

公理力 发表于 2024-6-12 22:56
文中开头部分就有一句：“特斯拉董事会由很多与马斯克关系密切的人组成”
换句话说，如果董 ...

一个公司的董事会，谁和谁都不认识。----开玩笑呢。哈哈哈

投入

公理力 发表于 2024-6-12 22:56
文中开头部分就有一句：“特斯拉董事会由很多与马斯克关系密切的人组成”
换句话说，如果董 ...

换句话说，如果董事会的投票是马斯克可以左右的，这个协议的合法性就成问题了。
----------------
董事长，不控制董事会。----叫啥长啊。呵呵

投入

马斯克获得560亿美元薪酬！特斯拉股东投票通过！值得拥有！
https://www.bilibili.com/video/BV1X4421D7oR/

坐忘庄

理性人。

投入

并且，

公司注册地，搬迁至德州。---离开、特拉华州。---真爱生命，远离嫉妒！。哈哈哈