请问花若叶我在大理寺哪里造谣传谣了

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-8-17 21:35
我先问问看战斗鸡，如果有人从过路的鱼帖子里找到造谣不实的证据，你是不是跟着过路的鱼一起道歉啊？
算 ...

        大法官思维混乱到这地步了？

        我是作为过路客官甲，觉得法官定罪需要证据，不能这么光凭空口一说然后就给坐实罪行然后处罚了。

        这是任何时代任何社会任何场合的通行规则，也是任何一个正常人再自然而然不过的正常思维，不分男女老幼，也不分什么大槐公主小槐公主，更不分我相好的还是不相好的。

        就这么最基本的常识诉求，我又没栽赃冤枉你什么，请问我需要道什么歉？？

过路的鱼

花若叶 发表于 2024-8-17 21:35
我先问问看战斗鸡，如果有人从过路的鱼帖子里找到造谣不实的证据，你是不是跟着过路的鱼一起道歉啊？
算 ...

你有理就别在这里乱叫。这个帖子，咱们就逐条对质。@诗意天涯  系统艾特也不知行不行，反正先喊你老人家吧。
在我咨询你＆论坛管理组后，
5楼 花若叶 发消息 只看他
2023-8-19 11:11
发泄情绪可以，转帖骂我的帖子不行。
禁足一周。
花若叶进我当事帖子才留言。

这么，我说他德不配位双标欺软怕硬问题事造谣吗？同时段有花骂他他不当骂，我引用评论下就被指骂他了这不是打击报复欺负人是什么？

过路的鱼

其他人别跟帖，写帖事我扒花若叶德不配位的帖子。你们不是当事人，别进来打叉。
第一个关于花若叶逆操作南天牧云帖子的事，事实上是花若叶被段干末给撸了下来。
接着，大美丽倒版段干末，段干末下台南天牧云跟着出走，并不是南天牧云锁老剑的转贴被倒版的。
这事，花若叶要是不承认只会让人更看不起。说什么要截图要链接的，那么常时间，你们谁给花若叶洗地谁提供截图链接去。

在司法过程中，证据包括物证和证人证言。

过路的鱼

一笑红尘了 发表于 2024-8-17 21:38
你这理由太牵强啊

按照坛规事发48小时为投诉期

拜托炸爷，看清楚我第一个帖子不是投诉若叶，是发表观点证明花若叶德不配位不适合当大理寺法官的。花若叶上来动用公权力要揍我并说我造谣传谣禁足我三天。我为这三天禁足是有答辩权的吧？答辩时涉及到证明以前的事是不是真实的，是说明我没有造谣传谣。有这列举的事情就说明我没有造谣，花若叶在公权私用。

过路的鱼

还有，炸爷，你不是把我豆列为三牲里说是我们拍花屁吗？怎么现在你又来洗地？按你的逻辑花若叶没长嘴还是没长手，我跟他答辩你算哪个出来参与？

有期啊

没有一句实话。心术不正。

一笑红尘了

过路的鱼 发表于 2024-8-17 21:56
还有，炸爷，你不是把我豆列为三牲里说是我们拍花屁吗？怎么现在你又来洗地？按你的逻辑花若叶没长嘴还是没 ...

你也是走狗？

三牲祭天团你是版闹鱼，咋滴还不够还得蹭狗？

要不你先跟拍花屁的走狗先内讧打一架给我们看看

谁赢你俩谁在团里说了算




南天牧云是利用版主权限编辑版友帖子才被撸的

我有你造谣的证据哦

至于答辩期，你找他打官司呗，我也在和他打答辩期的官司

虽然但是你确实造谣冤枉人家，挨打要立正

云自在

一笑红尘了 发表于 2024-8-17 22:07
你也是走狗？

三牲祭天团你是版闹鱼，咋滴还不够还得蹭狗？

这个证据都有。

云自在

云自在 发表于 2024-8-17 22:09
这个证据都有。

就算是逆操作，关她屁事啊，
多管闲事多吃屁，
不是要好好把她抓出来打一顿吗

云自在

云自在 发表于 2024-8-17 22:11
就算是逆操作，关她屁事啊，
多管闲事多吃屁，
不是要好好把她抓出来打一顿吗

红袖的版主什么时候轮到她管了？


补充内容 (2024-8-17 22:13):
还说别人人品不行。

补充内容 (2024-8-17 22:14):
人家当自己的版主关你屁事儿。

云自在

造谣传谣的证据之一。

花若叶

一笑红尘了 发表于 2024-8-17 22:07
你也是走狗？

三牲祭天团你是版闹鱼，咋滴还不够还得蹭狗？

@战斗鸡  路人甲，有朝阳群众提供了一个过路的鱼造谣的证据，来看下。


另外在公告厅里，据说大美丽也抓了过路的鱼篡改她发言的现行，你既然以路人甲的超然身份热心参与有关过路的鱼的争议，应该也移步去欣赏一下。

过路的鱼提出来哪个王某什么时候成了我的朋友，竟然导致我徇私舞弊？战斗鸡作为路人甲，既然热心参与问询证据。
也麻烦在现场帮忙问下你的过路的鱼，这个最好上个证据，我在网络没几个朋友，什么时候交了个姓王的？

这里回答不了，你可以在黄金论坛书面问问这个证据，以彰显你的客观公正。

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-8-17 22:23
@战斗鸡  路人甲，有朝阳群众提供了一个过路的鱼造谣的证据，来看下。

这个需要集中在一个帖子里对质，分散四处乱糟糟的让我怎么看得明白？而且当事人需要提供来龙去脉的截图和有关文字。你把当事人给禁足了，等于封人家口了，还怎么对质？扯谈不是？

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-8-17 22:27
这个需要集中在一个帖子里对质，分散四处乱糟糟的让我怎么看得明白？而且当事人需要提供来龙去脉的截图和 ...

你那位亲爱的大公主说了那么多乱七八糟的，你怎么不让她先提供截图、证据？
你想帮一个人，没问题，但是得先对她说的话做的事情做深入了解，不是随她喷一通，然后要求让别人上证据，这是不是本末倒置了？

战斗鸡，如果我说你贪赃枉法，杀人越货，徇私舞弊，脸皮最厚，吃喝嫖赌，应该谁先举证？

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-8-17 22:27
这个需要集中在一个帖子里对质，分散四处乱糟糟的让我怎么看得明白？而且当事人需要提供来龙去脉的截图和 ...

到黄金论坛就好了，你可以把尺度放大点，随她先怎么喷，只要你能把今天她喷这些证据搜集得七七八八，我也很乐意到现场对质。
现在她只是空口白牙，贬低抹黑人，你还故作清纯滴化身路人甲，让本人自证清白，你这脑回路也是够清奇的。

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-8-17 22:32
你那位亲爱的大公主说了那么多乱七八糟的，你怎么不让她先提供截图、证据？
你想帮一个人，没问题，但是 ...

这个问题，我倒也不是要帮她，事实如此就如此，然后该怎么着就怎么着。我只是对你们这些人，无限地不信任罢了。因为我太了解你们这些人的品性了。红袖天涯至今，都几年了，知根知底了。

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-8-17 22:37
到黄金论坛就好了，你可以把尺度放大点，随她先怎么喷，只要你能把今天她喷这些证据搜集得七七八八，我也 ...

        公主她是要举证，她自己不是在帖子里都有截图了么？

        当然，我要是来断案，肯定还要她提供事情的来龙去脉、前因后果，由次自证她的主张不是造谣。我前面不已经这么说了吗？

        但是你这边，你若仅仅是被喷者，完全不需要举证。问题是，你现在同时还是法官，并对公主言论作出了相应判决，那么，请问你有没有义务需要举证你的判决主张？？

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-8-17 22:44
公主她是要举证，她自己不是在帖子里都有截图了么？

        当然，我要是来断案，肯定还要她 ...

这个问题，我倒也不是要帮她，事实如此就如此，然后该怎么着就怎么着。我只是对你们这些人，无限地不信任罢了。因为我太了解你们这些人的品性了。红袖天涯至今，都几年了，知根知底了。
===================================================


别浪费时间交流了，你都无限不相信，还装什么路人甲？

一笑红尘了

花若叶 发表于 2024-8-17 22:50
这个问题，我倒也不是要帮她，事实如此就如此，然后该怎么着就怎么着。我只是对你们这些人，无限地不信任 ...

你先起开，我来

我有证据

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-8-17 22:50
这个问题，我倒也不是要帮她，事实如此就如此，然后该怎么着就怎么着。我只是对你们这些人，无限地不信任 ...

路人甲跟无限不信任有矛盾？
路人甲不了解事情真相，不清楚当时双方恩怨的来龙去脉，出于对人性弱点的本能的警惕，肯定不会偏信一面之词。咋地？这也成问题了？

一笑红尘了

战斗鸡 发表于 2024-8-17 22:44
公主她是要举证，她自己不是在帖子里都有截图了么？

        当然，我要是来断案，肯定还要她 ...

你和你的团员说句撒

没得证据就凭记忆就指责别人的人品是不对滴

这是当时合议庭的判决

事实是南天牧云对花若叶的帖子违规操作，哪有什么逆操作的事儿

事实更是南天牧云对很多帖子的违规操作才导致后面的被撸版主

这么能颠倒是非黑白才是人品不好

云自在

战斗鸡 发表于 2024-8-17 22:44
公主她是要举证，她自己不是在帖子里都有截图了么？

        当然，我要是来断案，肯定还要她 ...

法官，也是首版，
哪个首版不是无条件禁足？

一笑红尘了

战斗鸡 发表于 2024-8-17 22:56
路人甲跟无限不信任有矛盾？
路人甲不了解事情真相，不清楚当时双方恩怨的来龙去脉，出于对人性弱点的本 ...

信带证据的瓜王得永生

阿米豆腐

云自在

一笑红尘了 发表于 2024-8-17 22:58
你和你的团员说句撒

没得证据就凭记忆就指责别人的人品是不对滴

这个证据有效。

战斗鸡

一笑红尘了 发表于 2024-8-17 22:55
你先起开，我来

我有证据

你有证据只要证明公主哪怕就一处造谣，都可以坐实公主确实有造谣之过。可能有意的，也可能无心的。
但同样，你不要忘记，公主也只需要提供哪怕一次，仅仅一次花若叶大法官双标或滥用公权的证据，都足够坐实大法官的枉法行为。

云自在

一笑红尘了 发表于 2024-8-17 22:58
你和你的团员说句撒

没得证据就凭记忆就指责别人的人品是不对滴

人品不好，倒打一耙，
人心坏坏的有。

花若叶

一笑红尘了 发表于 2024-8-17 22:58
你和你的团员说句撒

没得证据就凭记忆就指责别人的人品是不对滴

这个时候估计鸡眼和鱼眼就忽然老花了，看不清截图了。

话说这都21年的事情，真有脸再扯，当然扯这么久的事儿，估计也是觉得没人记得住，方便造谣传播流毒吧。

我倒觉得她不一定是诚心造谣，还有一种可能性是有点病态，把自己阴暗的想象当成了事实。

云自在

战斗鸡 发表于 2024-8-17 23:03
你有证据只要证明公主哪怕就一处造谣，都可以坐实公主确实有造谣之过。可能有意的，也可能无心的。
但同 ...

无心也不是一次两次了吧？
屡教不改是什么意思？

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-8-17 23:03
你有证据只要证明公主哪怕就一处造谣，都可以坐实公主确实有造谣之过。可能有意的，也可能无心的。
但同 ...

赶紧找补，赶紧找补，你的戏份也真够多的，战斗鸡。。。可惜你那公主穿的是渔网装，漏洞太多了。。。
不知道你看了证据之后，对于造谣的公主做何感想，大概还是继续死心塌地相信吧，毕竟信仰崩塌太难接受了。。。

战斗鸡

比如老病包子这个典故，我还有点印象。花大法官很明显犯了双标忌讳。