权利与善，纯属扯淡。本诗帮乃们捋捋小蓝包事件

诗人小肥鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-4 11:50
你这脏东西当初造谣的时候想没想过你自己什么形象？
两条腿上架个嘴，你也不知道要个脸

你哭诉被骗，和我啥形象有毛关系。
要敢于面对现实，更要敢于面对过去。
不要试图以骂骂咧咧蒙混过关，遇到你答不上来的，就来这套。
当年就是为了查你底细，才去的书画。
可以给你辟谣的机会，你说说和母女咋回事，为何投诉她们。

诗人小肥鹰

阿牧 发表于 2024-9-4 12:15
哥，你第一个点赞吹捧的也
不是我落井下石哈
是提醒你醒醒脑子好好干他

扫瑞，忘记去你贴里给你加油了。

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-9-4 12:15
哥，你第一个点赞吹捧的也
不是我落井下石哈
是提醒你醒醒脑子好好干他

他主帖内容的主旨大意还是对的

绝对不主流

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 12:53
你哭诉被骗，和我啥形象有毛关系。
要敢于面对现实，更要敢于面对过去。
不要试图以骂骂咧咧蒙混过关， ...

我什么时候“哭诉被骗”？你这人渣真是天生的说话如放屁

诗人小肥鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-4 13:27
我什么时候“哭诉被骗”？你这人渣真是天生的说话如放屁

当然是你在书画发帖投诉哦。你为数不多的主贴里，有一贴控诉母女公用一个Q，你没分辨出来，，，接下来同学们可自行脑补说的内容。
你是不跟帖太多，忘记还写过主贴啦。
不要恼羞成怒骂骂咧咧，你无非是想把此贴骂锁起来，带着你的历史沉入底部。没意思，太老套。

绝对不主流

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 13:38
当然是你在书画发帖投诉哦。你为数不多的主贴里，有一贴控诉母女公用一个Q，你没分辨出来，，，接下来同 ...

你这人渣又造一个我在书话投诉的谣，葡萄牙月桂母女俩共同一个ID是她自己说的，投诉个鸡毛？

诗人小肥鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-4 13:43
你这人渣又造一个我在书话投诉的谣，葡萄牙月桂母女俩共同一个ID是她自己说的，投诉个鸡毛？

谁知道你为啥投诉哦，因为不知道才问你。造谣毛线，就混在书画小说大赛期间你发主贴投诉控诉哭诉。你装傻充愣的话，我也没法去天涯找证据。
骂骂咧咧不太好，尤其你这种又菜又爱骂的选手，你也骂不过我非要逞什么强，要不我单独开一贴咱俩练练？

绝对不主流

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 14:03
谁知道你为啥投诉哦，因为不知道才问你。造谣毛线，就混在书画小说大赛期间你发主贴投诉控诉哭诉。你装傻 ...

你知道我为啥投诉，因为这是你造的谣，你至少知道你为啥要造个谣
书话有专门的版务区受理投诉帖，不在主版投诉，你造谣之前应该多做点功课，但这显然不是你这人渣的在乎的内容

诗人小肥鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-4 14:18
你知道我为啥投诉，因为这是你造的谣，你至少知道你为啥要造个谣
书话有专门的版务区受理投诉帖，不在主 ...

所以你在书画论坛鸣冤才让人记忆深刻，放着投诉专区不去，你在小说大赛期间夹这么一喊冤贴干毛。
不要不认账，我特地整理过你的廖廖无几主贴与你十多万跟帖对比。
再说了，造你谣有毛用，你在六星早已臭大街，再补一个臭鸡蛋又能如何。

绝对不主流

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 14:32
所以你在书画论坛鸣冤才让人记忆深刻，放着投诉专区不去，你在小说大赛期间夹这么一喊冤贴干毛。
不要不 ...

我喊的什么冤？你把谣造完整点

诗人小肥鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-4 14:37
我喊的什么冤？你把谣造完整点

事实还原，不是造谣。
你说的是母女俩人共用一个qq，刚才又改口共用一个id哦。你说这属于欺骗，你因此赶脚很受伤，呼吁版主严肃处理。为了抗议你参赛小说写一半弃了。
大意是这样，别咬文嚼字，领会精神。

绝对不主流

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 14:45
事实还原，不是造谣。
你说的是母女俩人共用一个qq，刚才又改口共用一个id哦。你说这属于欺骗，你因此赶 ...

我什么时候说母女俩共同一个QQ？你那逼嘴就没个把门的么？
连她们母女俩共用一个ID都是段干末爆的料，说葡萄牙月桂自己承认的，我有什么冤可喊？

诗人小肥鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-4 14:51
我什么时候说母女俩共同一个QQ？你那逼嘴就没个把门的么？

你是不有病啊，你倒是说你哭诉的是啥嘛。说我造谣，那你(●.●)嘴倒是辟谣哦。

绝对不主流

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 14:57
你是不有病啊，你倒是说你哭诉的是啥嘛。说我造谣，那你(●.●)嘴倒是辟谣哦。

我说了，那只是你那逼嘴造的谣

绝对不主流

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 14:57
你是不有病啊，你倒是说你哭诉的是啥嘛。说我造谣，那你(●.●)嘴倒是辟谣哦。

我非说你正在哭坟，你就得解释一下你家遭逢了什么不幸？

你这种人渣天生不要个逼脸

诗人小肥鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-4 14:59
我说了，那只是你那逼嘴造的谣

你小说写不下去，赖人家母女干嘛，人家共用一个q亦或共用一个id，关你毛事。你跑论坛上哭诉个毛线，还咧着你那逼嘴。

螃蟹

道，往往是指信仰，而非理论，所以曼达洛人才会把 “This is the Way”，当座右铭。道的本意是周人算卦用的草棍，算卦指向的是目的和结果，而非实现之方法。

术，从行，术才是方法，理论。所谓“不学无术”，是说因为没知识，所以没有方法，并不是说缺乏实践能力。

既当运动员，又当裁判员，违背的是自然正义——自己不能做自己的法官，如果“公”意味着裁判，那么既当运动员又当裁判，同时也意味着公私角色不分。

还有，所谓“古代大儒”都是一些连裤衩都不穿的光屁股野人，拉屎也不开腚。主客不分，本体和认识也不分，一年到头肉都吃不上几斤，只有一肚子草，哪有啥经纶？呵呵。

权利优先于善，这个比较复杂。你可以简单的理解为：约定先俗成，不正当的风俗习惯（传统道德律）不能称之为美德。

绝对不主流

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 15:03
你小说写不下去，赖人家母女干嘛，人家共用一个q亦或共用一个id，关你毛事。你跑论坛上哭诉个毛线，还咧 ...

我当时正在临屏一段一段写一个参赛小说，葡萄牙月桂让他另一个师父冒名顶替发了她的一个小说，被书话网友一眼看穿，因为她另一个师父说话比高隐还费劲，连说个整句都难，但她是个和你一样一屁俩幌的人渣，死活不承认是冒名多发参赛作品，最后书话版主在另外一个小说网站找到了同一篇署着她名的小说，她只好承认自己就是想多发一篇作品和我比一比，结果她被取消参赛资格，这过程里很多对话都在我参赛贴里发生的，这期间我也没法继续写，最后干脆退赛，专门和葡萄牙月桂及高隐一伙人渣就她到底干了什么吵架，这里哪有什么冤可喊？

诗人小肥鹰

道是道路，由于沿着道路能到目的地，而引申为需要遵循的准则。占卜后总是向着龟甲裂开纹路去狩猎，引申为规律。所以道是理论，老子道德经就说了，天法道道法自然。而道德经也是围绕道展开阐述。
道是规律，术是遵循规律的方法，依据术而成的理论 都是方法论。
所以古代讲究坐而论道，因为道总是各有道理的。而术被当做奇技淫巧，不为重视。具体到事情上，侃侃而谈的道层面，束手无策了。更有甚者，将道混于术，搞的一片混乱。

诗人小肥鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-4 15:16
我当时正在临屏一段一段写一个参赛小说，葡萄牙月桂让他另一个师父冒名顶替发了她的一个小说，被书话网友 ...

别书画网友了，我看到的发帖控诉只有你一个。你就说你承不承认发帖指责葡萄牙母女用一个号吧。人家发小说和你有毛关系，你是自己写的太烂怕垫底吧。
不然一个号咋就伤害你了，莫非站短被另一人发现了？

螃蟹

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 15:33
道是道路，由于沿着道路能到目的地，而引申为需要遵循的准则。占卜后总是向着龟甲裂开纹路去狩猎，引申为规 ...

天都法道，你想想“道”这东东能是理论么？道是最顶层，造物层面的。天地万物之前，天地万物之根源才是道。道只法自身。第一推动，道为统，道统。

道是本体，是存在。如果硬去套西方哲学的话，可以勉强看成康德“物自身” 概念的东方萌芽版……

因为现代国人迷信“学好数理化，走遍全天下”，认同工具理性，这才把古人的“道”强行解释为什么规律。你要站在古人的角度才能明白“道”是什么，古人不懂啥叫规律。在古人眼里，所谓“理”，是义后面的，义理。古人根本就不关心（或不知道）物后面的理。物之理，物理，要等西学东渐之后，才慢慢有的。

绝对不主流

诗人小肥鹰 发表于 2024-9-4 15:40
别书画网友了，我看到的发帖控诉只有你一个。你就说你承不承认发帖指责葡萄牙母女用一个号吧。人家发小说 ...

我控诉啥？母女共用一个ID充其量只是个笑话，有啥可“控诉的”的？哪条规定不让共用ID？我又不是你这样的啥也不懂的草包，事实上那一直就是个嘲笑葡萄牙月桂说话办事颠三倒四自相矛盾的梗
书话征文规定一人一篇作品，她多发了，所以被取消比赛资格，而她解释自己为什么这么干的时候，说是就是想和我比比，这和我有没有关？我前面没说清楚还是你蠢得看不懂？

楚门的世界

螃蟹 发表于 2024-9-4 16:04
天都法道，你想想“道”这东东能是理论么？道是最顶层，造物层面的。天地万物之前，天地万物之根源才是 ...

道法自然

楚门的世界

绝对不主流 发表于 2024-9-4 16:08
我控诉啥？母女共用一个ID充其量只是个笑话，有啥可“控诉的”的？哪条规定不让共用ID？我又不是你这样的 ...

给你们说得不主流像个傻子，不可能吧

楚门的世界

脑子嗡嗡的

绝对不主流

楚门的世界 发表于 2024-9-4 16:12
给你们说得不主流像个傻子，不可能吧

那取决于你是不是王大拿这样的二逼

螃蟹

楚门的世界 发表于 2024-9-4 16:11
道法自然

自是自，然是然，古代都是单音节词汇，古人脑子里也没有“大自然”或“自然界”这类西方田野学者，博物学家们定义的概念，这些概念都是现代人脑袋里的。

“道法自然”的真正含义是“道法道自身”。

同样，画画的爱讲的啥“师法自然”，也不是以自然界为师，向大自然学习去画啥写生，而是“师法自身”，以自己为老师，顺从自我（或对象）本性去画。

楚门的世界

绝对不主流 发表于 2024-9-4 16:13
那取决于你是不是王大拿这样的二逼

好好玩~

诗人小肥鹰

螃蟹 发表于 2024-9-4 16:04
天都法道，你想想“道”这东东能是理论么？道是最顶层，造物层面的。天地万物之前，天地万物之根源才是道 ...

道就是它自己，自然规律。人法地，靠山吃山，靠水吃水。地法天，大地依赖天营造的环境而有陆地海洋。天法道，气候变化，天象天体，运行依据宇宙规律。道法自然，无所法，道就是自己。
那么这个道是啥，自见者不明，自是者不彰。自伐者无功，自矜者不长。其在道也。道德经反复探讨的，就是这个道。道德经也可以说是一部关于道的理论。

诗人小肥鹰

绝对不主流 发表于 2024-9-4 16:13
那取决于你是不是王大拿这样的二逼

看你这张逼嘴每次不逼几下难受，是不寂寞饥渴求平衡哦。