人民是否是人？

绝对不主流

西北 发表于 2024-9-8 12:35
人民不是自然人。一般不会把自然人的某些属性，尤其是负面属性或者说劣根性作为人民的属性。

应该说人民的眼睛总是雪亮的
然后群众则总是不明真相的

螃蟹

人是自然定义，人民是政治定义。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2024-9-8 12:38
人是自然定义，人民是政治定义。

哈哈哈 螃蟹曰的康德

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2024-9-8 12:35
你看，你没读懂别人的跟帖
他们否定的不是“人民有贪欲”，而是否定“贪腐是人民的贪欲导致的”，这是个 ...

这是你的解读，那我解读出了迷信名相，水个帖有什么不可以？

古老的夜

人民不仅是政治概念，还具有一定的阶级内容，是一个集体概念。人民和公民是不同的定义和概念，人民可以说是公民的一员，但公民不可以说就是人民的一员，简单来说内涵不同。不同时期的人民范围也不同，泛指对社会发展起到积极进步推动作用的那一部分人。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-8 12:39
这是你的解读，那我解读出了迷信名相，水个帖有什么不可以？

我只是说你哪根筋搭错了，没不让你说

西北

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-8 12:37
这个帖子也不是争概念，争的是人性谁都逃不脱，不管戴什么帽子。主旨在于打破迷信某些帽子。

标题就是争概念。然后这里说不争，什么意思？

坐忘庄

古老的夜 发表于 2024-9-8 12:41
人民不仅是政治概念，还具有一定的阶级内容，是一个集体概念。人民和公民是不同的定义和概念，人民可以说是 ...

哈哈哈 夜、曰的星空古老

通俗不好听就是苦力。干活的。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2024-9-8 12:41
我只是说你哪根筋搭错了，没不让你说

你怎么认为都是你的事，与我何碍？

浅浅珍珠蓝

西北 发表于 2024-9-8 12:42
标题就是争概念。然后这里说不争，什么意思？

你这么认为，只能说，别被表相迷住了。咱们都不是学生，不用考试，不需要为概念而概念。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-8 12:43
你怎么认为都是你的事，与我何碍？

有因果关系

古老的夜

坐忘庄 发表于 2024-9-8 12:43
哈哈哈 夜、曰的星空古老

通俗不好听就是苦力。干活的。

重要的必须是“积极进步”的那部分人。否则，你就不能称为“人民”
所以“人民制造了腐败”逻辑上不成立。

西北

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-8 12:44
你这么认为，只能说，别被表相迷住了。咱们都不是学生，不用考试，不需要为概念而概念。

概念是逻辑的基础。不讲逻辑的话，可以不讲概念。

但是不讲逻辑的话，也就不是讨论问题，是扯淡了。

坐忘庄

古老的夜 发表于 2024-9-8 12:47
重要的必须是“积极进步”的那部分人。否则，你就不能称为“人民”

哈哈哈 您是明灯

孺子牛螺丝钉，父辈的汗水
刻骨铭心。

浅浅珍珠蓝

西北 发表于 2024-9-8 12:47
概念是逻辑的基础。不讲逻辑的话，可以不讲概念。

但是不讲逻辑的话，也就不是讨论问题，是扯淡了。

哪个地方不符合逻辑？请明示。。。。。没兴趣争概念，抱歉。

西北

是

shì  ㄕˋ

表示解释或分类：他～工人。《阿Ｑ正传》的作者～鲁迅。
表示存在：满身～汗。
表示承认所说的，再转入正意，含有“虽然”的意思：诗～好诗，就是太长了。
表示适合：来的～时候。
表示任何：凡～。～活儿他都肯干。
用于问句：他～走了吗？
加重语气，有“的确”、“实在”的意思：天气～冷。
对，合理，与“非”相对：～非。他说的～。实事求～。
认为对：～古非今。各行其～。深～其言。
表示应承或同意（单说一个“是”字）：～，我就去。
这，此：～日。～可忍，孰不可忍。比比皆～。
助词，把行为对象提前表示只这样做：惟你～问。惟利～图。
姓。

西北

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-8 12:50
哪个地方不符合逻辑？请明示。。。。。没兴趣争概念，抱歉。

我认为，拒绝讨论概念，就表示不想讲逻辑。

坐忘庄

西北 发表于 2024-9-8 12:53
我认为，拒绝讨论概念，就表示不讲逻辑。

哈哈哈

是的。逻辑是概念运算。

西北

西北 发表于 2024-9-8 12:51
是

shì  ㄕˋ

标题中的是，更接近于是的第一个意思。

坐忘庄

逻辑有形式、先验和辩证，不同的概念设计

计算机逻辑不是哲学

螃蟹不好意思说了你的先验。哈哈哈

浅浅珍珠蓝

西北 发表于 2024-9-8 12:53
我认为，拒绝讨论概念，就表示不想讲逻辑。

可以讨论清楚。不过我个人不喜欢扯这个。我想讨论的是：是人，就有人性，人性之贪客观存在。即使冠了人民的称呼也在人的范畴。

浅浅珍珠蓝

西北 发表于 2024-9-8 12:55
标题中的是，更接近于是的第一个意思。

和豆豆版主和榆园老师风格有点象，也是语文老师么？

而且争了这么几个来回还没发火，是女老师么？

西北

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-8 13:01
可以讨论清楚。不过我个人不喜欢扯这个。我想讨论的是：是人，就有人性，人性之贪客观存在。即使冠了人民 ...

反之，没有完整的人性，就不是人，至少不完全是。

浅浅珍珠蓝

西北 发表于 2024-9-8 13:05
反之，没有完整的人性，就不是人，至少不完全是。

完整的人性，“天使和魔鬼的混合体”，忘记出处了。

西北

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-8 13:03
和豆豆版主和榆园老师风格有点象，也是语文老师么？

而且争了这么几个来回还没发火，是女老 ...

先回答后面的话，这么愉快的讨论，为啥要发火？

西北

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-8 13:07
完整的人性，“天使和魔鬼的混合体”，忘记出处了。

人民，不包括魔鬼的那部分。

坐忘庄

西北 发表于 2024-9-8 13:07
先回答后面的话，这么愉快的讨论，为啥要发火？

哈哈哈 理解

人皆佛性令人愉快。维识不行天下，有的人没佛性。

没佛性不快乐。

浅浅珍珠蓝

西北 发表于 2024-9-8 13:09
人民，不包括魔鬼的那部分。

那你是把人民当作一个名词了。我把人民当作活生生的人。

西北

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-8 13:03
和豆豆版主和榆园老师风格有点象，也是语文老师么？

而且争了这么几个来回还没发火，是女老 ...

本人男，没当过老师，语文也不是强项。

浅浅珍珠蓝

西北 发表于 2024-9-8 13:10
本人男，没当过老师，语文也不是强项。

哦，猜错了。。。男的争几个来回，不发火的少。