大宗师绝对不主流，一张嘴漏洞就跟筛子似的？

战斗鸡

投入 发表于 2024-9-9 02:15
@不主流、几日没见，升大宗师啦！----哈哈哈

嗯嗯，大宗师啊。不主流这是让人送上门来给调戏。不嘲白不嘲哈。

绝对不主流

投入 发表于 2024-9-9 02:22
再然后，才能懂得，

法律是暴力，

你连话都说不明白，这辈子没少挨道德揍吧？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-8 13:37
我不是民主斗士，我说普适价值有历史性你就理解了吧？这是对普适价值的正确批判，任何一个思想你不知道如 ...

大宗师啊，普世价值本来就是非历史性的好不好？被历史性分割还叫啥普世价值？叫破世价值更确切。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-9 08:34
嗯嗯，大宗师啊。不主流这是让人送上门来给调戏。不嘲白不嘲哈。

你得努力啊，你楼文那些玩意至今只有投入算做了一丁点儿兴奋的配合

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-9 08:36
大宗师啊，普世价值本来就是非历史性的好不好？被历史性分割还叫啥普世价值？叫破世价值更确切。

该怎么给你讲呢？实在不知道你脑子里到底能懂什么
你能理解“所有的价值都是主观”的么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-9 08:36
大宗师啊，普世价值本来就是非历史性的好不好？被历史性分割还叫啥普世价值？叫破世价值更确切。

这么说吧，因为你压根不懂什么是普世价值

战斗鸡

投入 发表于 2024-9-9 02:15
@绝对不主流 发表于 2024-9-8 12:01
       道德是自我行为约束，法律才是公域的
--------------------- ...

@绝对不主流 发表于 2024-9-8 12:01
       道德是自我行为约束，法律才是公域的
---------------------
这句、应该是、不主流的观点吧。

说明其，完全不懂得、道德强制性的合理性。
----------------------------------------------------------------
这是不主流的老生常谈了。
他脑子是真陷入死循环了。既不懂法律，也不懂道德，更参不透两者区别和联系。
被我之前帖子批得都体无完肤了，还死鸭子嘴硬干嚎什么民主自由不是褒义词，还嚷嚷什么民主不是价值而仅仅是制度。
他脑子里哪怕有一丁点“基本善”的概念，都不会说出民主自由不是好词这么混乱无知的蠢话来。
他装模做样所谓民主的工具理性，殊不知即使制度层面来看，民主照样是“最不坏”的制度，因而仍然还是妥妥的好词。
不主流现在唯一剩下的强项，就是一天二十五小时在线的体力了。哦对了，还有那张将来送进火化场都烧不化的硬嘴。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-9 08:46
@绝对不主流 发表于 2024-9-8 12:01
       道德是自我行为约束，法律才是公域的
-------------------- ...

“道德强制性的合理性”，合的什么理？

坐忘庄

哈哈哈哈哈 笑死

问题不是民主自由好词坏词，或者维特根斯坦的语言哲学，不是哲学问题是哲学史和文明史。

具体就是为啥唯识宗就算不流行也不承诺人皆有佛性、而禅宗人皆有佛性。实证还是先验。

通俗，真理能人人？

这是昨看西北、夜古老、你们和小朋友聊人民这个政治概念时显露的。

问题是我们自己是否可以自由、可以明白、可以真理哲学。

也算对投入口头禅蠢死你算了的注脚，欢迎投入踏秋风回来。

老高与您共勉。

螃蟹

历史性这种词太空洞了。解剖学意义的现代人类出现之后，一直到今天，人类在生理基础上无丝毫改变。不同文化地域的风俗习惯，人们行为规范，或许有些差异，但基本诉求，价值逻辑在时间长河里并没有太大的改变。讲历史性不如讲认知，人类认知的扩大和深入……

反对普世价值，其实也很简单，退出联合国就行了。一边做着联大五常，一边又反对联大建立的基本逻辑，反对联大宪章，其实是一种违约，也是非法行为。

作为个体也一样，如果反对普遍主义，认为个体间无共性，那么应该脱离社会。一切大小共同体，其内部规则和成员行为规范，都是建立在彼此价值逻辑上有共同原则——即普遍主义基础上的。

你看吉普赛小孩去超市偷东西，就是公开直接拿，也不避人，他们不觉得某个东西，理所当然的属于谁，你这里有很多，我没有又很需要，拿走有啥问题？人家就不认同现代社会这套，所以才自由流浪。

道德有历史性，法律就没历史性么？推而广之，一切人类行为规范，都非一成不变的。部落时代，人们没所有权观念呀，食人族在大街上选几个鲜嫩小盆友，开膛破肚，洗剥干净了吃吃，也很正常嘛。人家的地域和文化就是如此，特色，道德法律还是真理咯？呵呵。

所谓国家，就是小社会，小的人类共同体；所谓国际，就是大社会，大的人类共同体。

反对普遍主义就是反对共同体，反社会，而反对普世价值，本质上就是一种反社会人格……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-9 09:05
历史性这种词太空洞了。解剖学意义的现在人类出现之后，一直到今天，人类在生理上无丝毫改变。不同文化地域 ...

历史性，“be”的时态属性
不理解不掌握这概念，哲学入不了门

坐忘庄

哈哈哈 螃蟹

游戏不是好气象


老高牛，一张嘴筛子，比符咒灵异。通用你我他。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-9 09:10
历史性，“be”的时态属性
不理解不掌握这概念，哲学入不了门

那你来讲讲历史性，我看下来，觉得实质就是人脑袋里固有的时间和空间概念互相打架。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-9 08:42
该怎么给你讲呢？实在不知道你脑子里到底能懂什么
你能理解“所有的价值都是主观”的么？

我认为普世价值是非历史的，主帖都是给了证明的看得懂吗？
你有什么证明？除了“所有价值都是主观”的这么个空洞的口号？那么我也可以告诉你，所有对外界的感知都是主观的，于是人类就不存在共同的感知？你主观感受到天空有个巨大的火球，它名叫太阳。然后就因为所有的认知都是主观的，于是这世上根本就不存在客观的、普遍公认的太阳存在？
再比如hifi领域，主观性更强，强到几乎被称为玄学的地步。但再怎么玄学，每个人听感再怎么主观，器材制造依然有着行业公认的数据标准。你说这标准是客观的还是主观的？

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-9-9 09:05
历史性这种词太空洞了。解剖学意义的现在人类出现之后，一直到今天，人类在生理上无丝毫改变。不同文化地域 ...

道德有历史性，法律就没历史性么？
----------------------------------------------
这里只说道德。
一定的道德观念、道德现象、道德标准都会有历史性烙印，但唯独普遍必然的道德真理，却是超越历史不同阶段的，因而表现为非历史性。
不主流压根分不清道德观念、道德现象、道德标准还有道德范畴本身这些，跟道德真理的区别。
以前的关大蝈蝈也是一样的愚蠢。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-9 09:17
那你来讲讲历史性……

我前面写了，思想的历史标签，“某人或某些人在某时间某地域所提出的某思想”
思想的历史性则是指不同时期的人有各不相同的思想，普适价值的历史性，指你今天的挚爱，明天可能变成白菜

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-9 09:18
道德有历史性，法律就没历史性么？
----------------------------------------------
这里只说道德。 ...

这么牛逼的道德真理，就算掌握在一只王八那，也充其量万年，不会永久

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-9 09:28
这么牛逼的道德真理，就算掌握在一只王八那，也充其量万年，不会永久

你对永恒的认知，浅薄无知，一窍不通。
你不认同道德真理有什么用？你要是当扒手在车上被人抓住一顿暴揍，传到同事耳朵后，你身边全都是围观你道德败坏的道德家。
然后你以为，就凭你一张硬嘴反讽说，“这么牛逼的道德真理，就算掌握在一只王八那，也充其量万年，不会永久”。于是你这阿Q又再次胜利了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-9 09:36
你对永恒的认知，浅薄无知，一窍不通。
你不认同道德真理有什么用？你要是当扒手在车上被人抓住一顿暴揍 ...

我是盗圣白玉汤，我的故事就是又会偷武功又高强，专偷有钱人，专打你这种脑残

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-9 09:25
我前面写了，思想的历史标签，“某人或某些人在某时间某地域所提出的某思想”
思想的历史性则是指不同时 ...

那不还是指时间么？别人说有跨越地域族群的，对所有人都适用的价值观。你说从前和现在不一样。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-9 09:57
那不还是指时间么？别人说有跨越地域族群的，对所有人都适用的价值观。你说从前和现在不一样。

思想的历史标签中，地域是重要内容，是文明文化的地域性特征决定的
思想的历史标签就是思想的语境，思想的真值受语境影响，而一切人类史都是当代史，意味着一千年前的一句话，语境在不同的历史时期也是不同的，好复杂吧？你们那点简单思维够用么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-9 10:10
思想的历史标签中，地域是重要内容，是文明文化的地域性特征决定的
思想的历史标签就是思想的语境，思想 ...

“不同历史时期有所不同”还是指时间。

但时间存在么？呵呵。

螃蟹

不主流，邮寄一包时间来我看看。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-9 10:17
不同历史时期不同的，还是指时间。

时间存在么？呵呵。

孩子，不同历史时期，不同的内容太多了，“让那河流改变了模样”都会导致不同的地缘政治

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-9 10:19
不主流，邮寄一包时间来我看看。

你已经收到了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-9 10:10
思想的历史标签中，地域是重要内容，是文明文化的地域性特征决定的
思想的历史标签就是思想的语境，思想 ...

螃蟹 发表于 2024-9-9 09:57
那不还是指时间么？别人说有跨越地域族群的，对所有人都适用的价值观。你说从前和现在不一样。

思想的历史标签中，地域是重要内容，是文明文化的地域性特征决定的
思想的历史标签就是思想的语境，思想的真值受语境影响，而一切人类史都是当代史，意味着一千年前的一句话，语境在不同的历史时期也是不同的，好复杂吧？你们那点简单思维够用么？
---------------------------------------------------
哪儿抄来的屁话？知其一不知其二。
思想以及思想的语境受制于逻辑理性。而逻辑理性的语境则是贯穿人类历史始终的语境。这就是逻辑的非历史性。
所以两千年前“约法三章”的思想和思想的语境，因为逻辑理性的非历史性，依然能穿越时空普遍适用于今天社会。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-9 10:26
螃蟹 发表于 2024-9-9 09:57
那不还是指时间么？别人说有跨越地域族群的，对所有人都适用的价值观。你 ...

智力低下的人喜欢寻找共同点
智者习惯发现不同

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-9 10:20
你已经收到了

你观察到了外部事物的线性发展变化，才感受到了时间，时间不是一种存在，时间是一种观念，是你脑子先天植入的思维范式。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-9 10:29
智力低下的人喜欢寻找共同点
智者习惯发现不同

康德、罗尔斯、哈贝马斯之流，智商是你十八辈子都追不上的智者。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2024-9-9 10:30
你观察到了外部事物的线性发展变化，才感受到了时间，时间不是一种存在，时间是一种观念，是你脑子先天 ...

哈哈哈 螃蟹

您把康德和海德格尔读下。对比下两种时间和存在。

自己去弄吧，很多快乐和游戏一样低级。不康德不自由。