本帖最后由 公理力 于 2024-9-10 22:55 编辑
我去,一旦触及这个具体逻辑问题,你回一次就翻一次车,这已经是第三次!
人之所恶,唯孤,寡,不谷,而王公们却称孤道寡,这属事实陈述,没毛病。
要命的是,你就此竟然逻辑出,这【也是泛社会的角度将王公包含在了人之内】!
王公们偏偏喜欢人之所恶,这是与人的正常好恶所对立!
如果你不是颠三倒四,怎么会把与人对立行径作为包含在人之内的佐证呢???
唯有将王公此类对立于民的行径作为王公非民的佐证,逻辑上才能说得通。听懂没?
再看你现在这个愚蠢狡辩:
人之所恶,唯排泄物,而野狗甘之若饴——这是事实陈述,你的牙口再好,能啃动吗?
人之所恶,唯排泄物,而王公甘之若饴——这是你阿牧很低级的混淆概念!逻辑翻车第三回!
公某此前真高看你了,孺子不可教也,呜呼,哀哉。
|