高隐的“湿猴道德真理”

绝对不主流

南天牧云 发表于 2024-9-22 11:09
把猴子的行为归结为条件反射太简单了。这个实验意义在于两个层面，1、摘香蕉被喷水，导致群体不敢重复这个 ...

意义都是人赋予的
其实这个实验如果用语言不通的人当实验品，结果相同，就是不知道香蕉换成什么好

没有原因

五号试图摘香蕉，结果被其他四只猴子围殴。随后试验者又换了一只新猴子进来，当新猴子尝试摘香蕉时，五号猴子也参与了对它的攻击。
————
我对这个5号猴子是非常欣赏的，头脑看似简单，其实是大智慧。
老猴子揍他，他揍新来的猴子，把心理伤痛成功转嫁

南天牧云

绝对不主流 发表于 2024-9-22 11:11
意义都是人赋予的
其实这个实验如果用语言不通的人当实验品，结果相同

所以说你不能用湿猴实验去推翻老高的道德论

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-9-22 11:14
五号试图摘香蕉，结果被其他四只猴子围殴。随后试验者又换了一只新猴子进来，当新猴子尝试摘香蕉时，五号猴 ...

兵营效应，老兵欺负新兵成为了传统潜规则，变成五号新兵高隐脑子里的道德真理

绝对不主流

南天牧云 发表于 2024-9-22 11:14
所以说你不能用湿猴实验去推翻老高的道德论

这个五号猴子只是拟人化的高隐
共同点在“律他”

螃蟹

这个试验不仅说明了“猴子不吃香蕉”，这一违背“猴性”的外部强加式道德律只是后天习得；同时也说明了符合猴性——“猴子吃香蕉”，这一内在道德驱动，是普遍的，绝对的（无条件存在）。也就是说存在道德真理。显然，每只猴子的天性就是要去吃香蕉。没有例外。

这个试验还展示了天然“猴性”，是如何在后天群体社会环境中被强制扭曲和异化的——即如何被不同地域文化下的传统风俗习惯（传统道德律）所扭曲和异化。说明了一个民族的传统道德律是非常不可靠的。

比如，中国人的忠君，孝道，节烈观就是这样形成的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-22 11:18
这个试验不仅证明了“猴子不吃香蕉”，这一违背“猴性”的外部强加道德律只是后天习得；同时也说明了符合猴 ...

“猴子吃香蕉”这种实然陈述也成了你脑子里的道德命题了？不吃香蕉的猴子不道德？

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-9-22 11:16
兵营效应，老兵欺负新兵成为了传统潜规则，变成五号新兵高隐脑子里的道德真理

欺负新人不是道德真理吗？

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-9-22 11:21
欺负人不是道德真理吗？

这得问高隐螃蟹这类脑子里有道德真理概念的五号

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-22 11:20
“猴子吃香蕉”这种实然陈述也成了你脑子里的道德命题了？不吃香蕉的猴子不道德？

呆子，你主贴不就是把“猴子不吃香蕉”当成道德命题来讲的么？呵呵。不然，猴子吃不吃香蕉，怎么能说明道德真理存在或不存在呢。

螃蟹

自抽嘴巴了吧。

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-9-22 11:24
这得问高隐螃蟹这类脑子里有道德真理概念的五号

你认真想一想，老猴子欺负你，你长成老猴子再欺负新来的猴子，然后新猴子又去欺负后面的，你就不用再干活了，这不很好吗？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-22 11:29
呆子，你主贴不就是把“猴子不吃香蕉”当成道德命题来讲的么？呵呵。不然，猴子吃不吃香蕉，怎么能说明道 ...

你这阅读理解力，真应该把你放笼子里去做实验

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-9-22 11:30
你认真想一想，老猴子欺负你，你长成老猴子再欺负新来的猴子，然后新猴子又去欺负后面的，你就不用再干活 ...

你说的就是中国传统婆媳文化，和猴群差不多

河海森林

想讨论什么？

坐忘庄

河海森林 发表于 2024-9-22 11:33
想讨论什么？

哈哈哈 权力

真理和权力。福柯和现代哲学。

坐忘庄

权力的现实，规训与惩戒

权力的眼睛

道德的谱系真理的历史

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-9-22 11:33
你说的就是中国传统婆媳文化，和猴群差不多

把这个传统文化打破，需要作出牺牲的。你是愿意跳进这个轮回先苦后甜，还是牺牲自己让后面的人享福呢

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-9-22 11:36
把这个传统文化打破，需要作出牺牲的。你是愿意跳进这个轮回先苦后甜，还是牺牲自己让后面的人享福呢

你变聪明一点是一种牺牲么？

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-9-22 11:37
你变聪明一点是一种牺牲么？

5个老猴子揍你，你心理受到了伤害，新来的猴子你揍不揍？

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-9-22 11:39
5个老猴子揍你，你心理受到了伤害，新来的猴子你揍不揍？

如果那个新猴子是你的话，可以考虑不用老猴子出手

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-22 11:31
你这阅读理解力，真应该把你放笼子里去做实验

【心理学家喜欢用猴子做心理实验，以观察某些所谓的心理现象道德现象】【湿猴试验”就是讲这种律他道德的来历】【……心理学家认为这就是一种道德现象，五号猴子在维护一种律他的道德秩序，它并不知道为什么要阻止新猴子摘香蕉】这些话不都是你自己主贴里说的么，可怜的呆子。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-22 11:40
【湿猴试验”就是讲这种律他道德的来历】这话不都是你自己主贴里说的么，可怜的呆子。

讲道德的时候要有归纳概括能力
楼文是个关于律他道德的例子，不能说成“关于猴子吃香蕉的道德”或“不让猴子吃香蕉的道德”，太蠢了

没有原因

绝对不主流 发表于 2024-9-22 11:40
如果那个新猴子是你的话，可以考虑不用老猴子出手

新来的猴子摘香蕉，笼子里面的你和5个老猴子不揍他，螃蟹就会拿水枪喷你们，或者说把你们拿出去宰了，请问你揍还是不揍？

螃蟹

外在他律强制下的“猴子不吃香蕉”，既然作为一种道德现象，在道德范畴；那么“猴子吃香蕉”在你这个试验里，显然也是一种道德现象，同样在道德范畴。只不过是来自猴子的内在自律驱动……

绝对不主流

没有原因 发表于 2024-9-22 11:46
新来的猴子摘香蕉，笼子里面的你和5个老猴子不揍他，螃蟹就会拿水枪喷你们，或者说把你们拿出去宰了，请 ...

我考虑把你全家放笼子里换那些猴子

金豆豆

战斗鸡 发表于 2024-9-22 09:54
丢人现眼的主帖。
你也真是糊涂，你要跟他一样，请问你为李文亮叫屈的理由，你骂真理蛋蛋司马南的底气， ...

倒。你责备春水干嘛？他又没说什么。你跟不主流拼刺刀就好了啊~~~表情：大路不平旁人铲~~~

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-22 11:47
外在他律强制下的“猴子不吃香蕉”，既然作为一种道德现象，在道德范畴；那么“猴子吃香蕉”在你这个试验里 ...

你这智商基本可以告别笼子外面的生活了
楼文实验研究的是五号猴子的行为，不是其它猴子

金豆豆

投入 发表于 2024-9-22 10:35
傻子。

人不能吃人的原因，就是因为道德，---不忍、同类相残。--恻隐之心。

你才傻。人不能吃人，更多是法律在约束好不好？吃人的人，注定死路一条。靠。还恻隐之心，不扶墙就服你这逻辑，竟然能稀碎成这样子~~~

金豆豆

主楼我还有些没明白的地方。等我想清楚了，再来~~~~