真理在你我的圈子里

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 13:54
继续往下深究。为什么说，你的认知圈会圈住了你的判断呢？

很简单，因为你认为 ...

我是在说你的结论不合适，仅此而已，不存在为自己辩护的事，

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 13:58
我前面说了，我说的圈子，不仅仅指人际圈，更是指认知圈。
真理在认识圈里，你认为错了？

真理不在认知圈，真理不在任何圈子里，真理就是真理，客观存在，不在任何圈子里。

八目头陀

在临窗做红杂首版时，麻子在版面上说自己在小群里如何谋略赶走临窗，
…．．
这种谣造得哥都无语了。唉，妄到神经质了已经。

云自在

八目头陀 发表于 2024-10-5 14:58
在临窗做红杂首版时，麻子在版面上说自己在小群里如何谋略赶走临窗，
…．．
这种谣造得哥都无语了。唉， ...

怎么，你今天没写帖啊。
争，是为了不争。
无谓，争了。
看不主流和高隐之争有感。

临窗独饮

八目头陀 发表于 2024-10-5 14:58
在临窗做红杂首版时，麻子在版面上说自己在小群里如何谋略赶走临窗，
…．．
这种谣造得哥都无语了。唉， ...

不敢认账的懦夫去翻翻你以前的帖子吧

我也相信有网友还有记忆，你当时在版面上的那个得意洋洋啊

云自在

临窗兄每次刷一波存在感都如龙卷风，没看主帖。

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 14:36
真理不在认知圈，真理不在任何圈子里，真理就是真理，客观存在，不在任何圈子里。

完全同意你的这个结论。

如果你将我主贴说的真理打上双引号，就明白你我是一个意思了：

有人说，“真理”在大炮射程之内。
临窗说，“真理”在你我的圈子里。

显然，我这句话表达的真意，是不认同圈子里形成共识的所谓“真理”。
在大炮射程之内的所谓真理，在你我的圈子里的所谓真理，其实都是立场或偏见！
但，中国人就只认这种“真理”。在现实中，大家怎么说，书上怎么说，都成了真理的化身。

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:09
完全同意你的这个结论。

如果你将我主贴说的真理打上双引号，就明白你我是一个意思了：

真理在大炮的射程范围内，这个可以不加引号，这种真理涉及的是国家的概念，我表示同意，这世界本就是这样的。

你说的真理在圈子内，我不大认可，因为圈子内的没有真理，只有立场。

临窗独饮

人生在世，有很多圈子。人际圈、地域圈、性别圈、阶层圈，等等等等。一旦一个人思维落入同一个圈子，基本上形成的共识就为这个圈子里的真理了。我们只有破圈。但破圈很难。怎么办？只好站在圈外，或者站在圈子的对立面看问题。红袖人津津乐道的所谓的红袖精神，其实只是圈内之言。也因此，受到老丑、公理力等圈外人的置疑。是红袖人自负吗？不，是红袖人没有破圈，没有在圈外反观圈内。麻子是懂得圈内意识这一点的，但麻子的狡猾之处又在这里，明明知道红袖精神只是红袖圈的共识，共同的情怀。但当他利用红袖大众时，就扛起红袖大旗冲在最前面，一旦窝里反时，又嗤之以鼻道：红袖精神就是个屁！

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:15
真理在大炮的射程范围内，这个可以不加引号，这种真理涉及的是国家的概念，我表示同意，这世界本就是这样 ...

请你连读一下前文，或许你就明白了，我说的“真理”在圈子之内的真意：

想从中国人的舆论场里寻找真相，寻找公平和正义，缘木求鱼，痴人说梦。

中国人的价值观，只有功利取向，没有真正道德。

中国人的是非观，只有拉偏架，不会求真理。（这个真理不需要打引号）

有人说，真理在大炮射程之内。
临窗说，真理在你我的圈子里。（这个真理需要打引号）

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:15
真理在大炮的射程范围内，这个可以不加引号，这种真理涉及的是国家的概念，我表示同意，这世界本就是这样 ...

真理在大炮的射程范围内，真的不需要打引号？它其实说的是，谁强权，谁真理。这种真理是你所认同的真理吗？

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:21
请你连读一下前文，或许你就明白了，我说的“真理”在圈子之内的真意：

想从中国人的舆论场里寻找真相 ...

我明白你的意思，只能说有道理，不能说绝对，比如我，就没有圈子，就爱寻求真理，

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:23
真理在大炮的射程范围内，真的不需要打引号？它其实说的是，谁强权，谁真理。这种真理是你所认同的真理吗 ...

这个理不需要你的认同，这是事实。

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:24
我明白你的意思，只能说有道理，不能说绝对，比如我，就没有圈子，就爱寻求真理，

有花兄，你的价值观，你的认知层，就是你的圈子。

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:25
这个理不需要你的认同，这是事实。

谁强权，谁真理？

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:25
有花兄，你的价值观，你的认知层，就是你的圈子。

好吧，我的圈子里有你也有醉笑，你俩的在我心目中是一样的，我不选边站，我站的是我的价值判断。

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:26
谁强权，谁真理？

没有强权也没有真理，尊重事实即可。

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:26
好吧，我的圈子里有你也有醉笑，你俩的在我心目中是一样的，我不选边站，我站的是我的价值判断。

记得没？昨天还是前天你我聊天，你提到价值观，我直接说，你我不是同一个价值观。不同价值观的人，得出的结论是不一致的。如果是真理，哪里可能会不一致？所以，圈子里所谓的共识，共识所形成的真理，都不是真正的真理。但可悲在于，中国人的思维，认为这就是“我认定的真理”，于是，爱国党和恨国党永远尿不到一个壶里。

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:30
记得没？昨天还是前天你我聊天，你提到价值观，我直接说，你我不是同一个价值观。不同价值观的人，得出的 ...

你了解我的价值观不？

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:30
记得没？昨天还是前天你我聊天，你提到价值观，我直接说，你我不是同一个价值观。不同价值观的人，得出的 ...

你说说咱俩的价值观不同在哪里呢？我可以站在你的价值观上说事，我觉得我可以站在任何人的价值观上说事，要不咱就完全站的价值观上谈谈？

就比如你说你年轻的时候色中修，现在钱中修，我没站你的价值观上和你聊天么？我是怎么说的呢？还记得不?

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:31
你了解我的价值观不？

不了解。但跟我不一致，我可以判断。因为我了解我自己。

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:33
不了解。但跟我不一致，我可以判断。因为我了解我自己。

我可以站在你的色中修和钱中修的价值观上和你谈修行。

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:33
你说说咱俩的价值观不同在哪里呢？我可以站在你的价值观上说事，我觉得我可以站在任何人的价值观上说事， ...

你站不到我的价值观的。我帖子说写的就是我的价值观体现。如果能站到我的价值观，你直接给我的帖子点赞了。根本不需要这样反复对话了。

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:33
不了解。但跟我不一致，我可以判断。因为我了解我自己。

你了解自己，但不了解我，我可以和你一致，我说过，了解别人而不需要别人了解自己的人可以享受孤独，这个了解别人就是要站的别人的价值观上去看世界才行。

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:35
你站不到我的价值观的。我帖子说写的就是我的价值观体现。如果能站到我的价值观，你直接给我的帖子点赞了 ...

站你的价值观，没有和你一样的结论，那可能是逻辑不同，是需要讨论哪里逻辑不同。

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:37
你了解自己，但不了解我，我可以和你一致，我说过，了解别人而不需要别人了解自己的人可以享受孤独，这个 ...

好吧，那我听你阐述一下我的价值观

说好说坏没有关系，你可以随便说

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:39
好吧，那我听你阐述一下我的价值观

说好说坏没有关系，你可以随便说

说吧，洗耳恭听

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:39
说吧，洗耳恭听

我听你说我的价值观啊，有花兄。

有花

临窗独饮 发表于 2024-10-5 17:39
好吧，那我听你阐述一下我的价值观

说好说坏没有关系，你可以随便说

不对，我不需要阐述你的价值观，咱们只能就是论事，不能空谈价值观

临窗独饮

有花 发表于 2024-10-5 17:41
不对，我不需要阐述你的价值观，咱们只能就是论事，不能空谈价值观

价值观不同，怎么就事论事？
问你，当年日本军队大举进入中国，占领了中国大半河山。是侵略吗？