这种文章对于闻所欲闻来说，回答就是小菜一碟了，只要你把握人类历史未来发展方向的大局观，——就是从不平等社会（原始社会、奴隶主义社会、封建主义社会、资本主义社会、社会主义社会）发展为平等社会（共产主义），就能看清任何历史事件、历史人物在历史长河中所处的地位：凡是一切阻碍平等社会实现的理论与实践都是错误的；凡是一切促进平等社会实现的理论与实践都是正确的——闻所欲闻总结出来的“两个凡是”。当然，这和文革的“两个凡是”是两码事，完全不同 。
以上为导论，以下是闻所欲闻对薛克俭文章《社会主义失败了吗 资本主义复辟了吗——答“中国改革姓‘社’还是姓‘资’”》的评论。
【社会主义失败了吗 资本主义复辟了吗
薛克俭：一 答“中国改革姓‘社’还是姓‘资’”】
【改革开放以来，由于建立和发展市场经济，中国改革姓“社”还是姓“资”的争论此起彼伏，始终没有停止过。这是新左派和新自由主义争论的核心问题之一。2005年7月15日，刘国光就当前经济学教学和研究中的问题谈了自己的看法，其中谈到了中国的市场化改革姓“社”还是姓“资”的问题。2006年1月20日，徐景安以“中国改革姓‘社’还是姓‘资’”为题，与刘国光展开讨论，认为刘国光捅破了窗户纸，并愿意把讨论进行下去。】
闻所欲闻：
我看网上文章看到现在，总结出一个现象 ，就是知识分子不管说什么，都只在知识分子圈子里打转转，什么新老左派、新老自由主义——关新老工人、新老农民神马屁事？而新老工人、新老农民的思想走向，关乎国家的走向，哪个要是不鸟工人农民的基本欲望，就是提高生活水平，那他就会被以工人农民为主体的人民群众所抛弃，不管他过去曾经有过多少成绩。国内的例子我就不举了，国外的例子像邱吉尔，作为二战英雄，二战胜利以后就被赶下台，因为他的施政纲领脱离了英国人民二战以后的和平稳定发展愿望。
所以这个薛克俭和徐景安、刘国光，也就是站在知识分子层面、立场所发的话语 ，并不代表最大范围的国民群体，犯错误在所难免。从文章一开始的论点就有偏向，偏向于社会主义理论问题而不是理论与实践的统一。本人作为四十年以上工龄的工人，知道社会底层人民基本上想的是什么，而正是他们对待国家与政府的态度和工作生产的积极性和消极性，左右着国家历史进步还是停滞、倒退的走向。
待续……
|
楼主: 闻所欲闻
雷达卡
发表于 2024-10-25 10:46
显身卡
发表于 2024-10-27 09:41
，谁让我们吃得好穿的好用的好，我们就支持谁
。这当然是改革开放、市场经济的特色社会主义更有效，资本主义复辟和倒退到公有制都无效
的“对社会主义、共产主义迷惑了，动摇了，泄气了”
？吃饱饭了反而比吃不饱饭的“认为社会主义不如资本主义，社会主义已经失败了，资本主义已经复辟了，老百姓再没有指望了”
，坐在电脑跟前，把社会主义当成想象中的偷菜游戏玩
。
——原著不是原理
，如果你没有认清这一人类自有史以来的本质状况，则无法理解
社会不公带来的一系列问题。
，
）。
？以美国为首的资本主义阵营正在打压中国的政治、经济，这就是阶级斗争、意识形态斗争的国际反映，你难道没有感觉
，他还是否认书是他的。
，还跟你经济接轨、政治和谐吗？所以“不争论”是邓小平先生发明的得意之作，所谓“无为而治”的中国古典智慧，缓解国际与资本主义、国内与资产阶级的矛盾。所以领导冒号借着为人民服务的口号，把国家的目标定位在提高人民生活水平，党的政策、意识形态是为人民利益而工作，这是巧妙的战略战术，闻所欲闻能够从中看出名堂，不再“揭老底”
。
。
