从白马非马聊聊共相

远烟空沫

金豆豆 发表于 2024-10-24 15:49
最后一句话，……艾玛，笑S我了，就~~~谦虚得急转直下，差点把我绊了跟头~~表情：猝不及防~~~~
...

哈哈，真的买了几乎一屋子书，哪里看得过来，以前还焦虑过，现在看开了，干脆改为喝茶，不傻傻死于书下了。

金豆豆

远烟空沫 发表于 2024-10-24 15:50
他的意思可能是理想国的原型斯巴达政治制度属于贵族寡头政治，和现代通行民主制度相悖。

差不多吧，我也怀疑问题出在“主义”上。。。

金豆豆

远烟空沫 发表于 2024-10-24 15:53
哈哈，真的买了几乎一屋子书，哪里看得过来，以前还焦虑过，现在看开了，干脆改为喝茶，不傻傻死于书下了 ...

可以跟老梁媲美了。这家伙天天跟我们显摆书，还是成套成套显摆那种~~~~

螃蟹

还是感觉用西方哲学在强奸祖先。

民国这一代知识分子“整理国故”，有一个很大的问题。他们一方面仰慕西学，因为西学已经通行世界，另一方面又想强国强种。于是，就六经注我，生硬的用西学那一套概念，原理来解释中国古代的传统思想，划分历史阶段，阐述文学艺术理念主张。到最后，把中国传统的东西搞的是不伦不类。

这种强行嫁接，攀亲和续命的办法，不仅为后来者弄清真相，本意设置了巨大障碍，而且还让无知者更加盲目自大，觉得祖宗的东西真·博大精深，不仅包含了西学，还有自己的独之处。

遗祸无穷……

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-10-24 15:02
乌托邦主义为什么遗害至今？你说来听听~~~~

乌托邦主义，也叫空想社会主义，目标是打造井然有序的蜂群蚁群世界，劳动是第一需要，人成了劳动工具，本质是奴隶制
遗害至今，苏联的余毒

吾二悟

看不懂，胡乱顶一个。

绝对不主流

远烟空沫 发表于 2024-10-24 15:50
他的意思可能是理想国的原型斯巴达政治制度属于贵族寡头政治，和现代通行民主制度相悖。

柏拉图的乌托邦是希腊人被斯巴达人打服了以后的慕强心理，乌托邦的核心问题在于“一个统一思想的社会只能是强权社会、军国主义，否则思想统一不了”

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-24 17:27
还是感觉用西方哲学在强奸祖先。

民国这一代知识分子“整理国故”，有一个很大的问题。他们仰慕西学，因 ...

中国的传统文化不是论证体系，古汉语也不是严谨的逻辑语言，所以只要对古文进行分析，就是在用西方的逻辑学在解释中国的古思想，为古文补充谓词

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-24 17:41
中国的传统文化不是论证体系，古汉语也不是严谨的逻辑语言，所以只要对古文进行分析，就是在用西方的逻辑 ...

那也要尽量去还原本意，解释不清宁可不解释。逻辑没问题，但应该多用一些日常语言，尽量避免用西方哲学中一些特定的，具体的，专业的术语，概念和理论去解释，因为不可能是一回事。可以类比，不能对应。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-24 17:46
那也要尽量去还原本意，解释不清宁可不解释。
可以用一些日常语言，尽量避免用西方哲学中一些特定的， ...

思想史 ，也是历史，历史都是当代史
日常语言不比古文更精确，也是大概齐差不多先生

远烟空沫

金豆豆 发表于 2024-10-24 15:54
差不多吧，我也怀疑问题出在“主义”上。。。

是的，不主流是坚定的“布尔什维克”战士。～

远烟空沫

金豆豆 发表于 2024-10-24 15:57
可以跟老梁媲美了。这家伙天天跟我们显摆书，还是成套成套显摆那种~~~~

突然想起也有很多书的小青蛙了。。。

绝对不主流

远烟空沫 发表于 2024-10-24 17:51
是的，不主流是坚定的“布尔什维克”战士。～

乱扣帽子

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-24 17:51
思想史 ，也是历史，历史都是当代史
日常语言不比古文更精确，也是大概齐差不多先生

只是有这么一说，某些东西可以这样去理解。古人的思想，所处内外环境，生活方式和今天有很大差距，不可能都是一样的。一方面，要尽量站在古人的位置上体会，另一方，也应该站在今人的视角上去审视。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-10-24 17:56
只是有这么一说，某些东西可以这样去理解。古人的思想，所处环境，生活方式和今天有很大差距，不可能都是 ...

想知道古人的真实想法，他们是回不来了，你可以过去

远烟空沫

螃蟹 发表于 2024-10-24 17:27
还是感觉用西方哲学在强奸祖先。

民国这一代知识分子“整理国故”，有一个很大的问题。他们一方面仰慕西 ...

哈哈，钱理群曾自谦自己是“没文化的学者，无趣的文人。”不能真正走进鲁迅和周作人这些人的内心世界。（大意）

你却如此暴躁，是不是佛学让你畏难了？～～

今天晚上东南方上空有一颗星星，你在上海看到了，不主流在成都看到了，共同描述了星星的状况。谁包含了谁呀？幼稚。

远烟空沫

吾二悟 发表于 2024-10-24 17:33
看不懂，胡乱顶一个。

好滴好滴。～

螃蟹

远烟空沫 发表于 2024-10-24 17:59
哈哈，钱理群曾自谦自己是“没文化的学者，无趣的文人。”不能真正走进鲁迅和周作人这些人的内心世界。（ ...

苹果曾经落到过很多人的脑袋瓜子上，但只有牛顿思考了苹果为啥落地的问题，还找到了答案。“万有引力”这东东的确是像天上的某颗星星一样，一直在所有人的眼前，但我们不能认为牛顿三定律是全人类的发现。

佛学，和西北戈壁一样，对我有某种致命的诱惑，在没准备好之前，还是尽量保持一定距离为妙……

远烟空沫

绝对不主流 发表于 2024-10-24 17:36
柏拉图的乌托邦是希腊人被斯巴达人打服了以后的慕强心理，乌托邦的核心问题在于“一个统一思想的社会只能 ...

怎么说呢，ZQ在民，治权在贤。选贤很重要。柏拉图的理想国是哲人王治理国家，因为他认为哲学家是洞悉世界真相之人，这样可以避免多数庸众（洞穴中人）的暴政。

金豆豆

远烟空沫 发表于 2024-10-24 17:52
突然想起也有很多书的小青蛙了。。。

天国没有病痛，没有操劳。他可以闲下来，吃茶，看书，找邻居吹牛比~~~~

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-10-24 17:58
想知道古人的真实想法，他们是回不来了，你可以过去

所谓修旧如旧，述而不作。做人，做学问，态度都应该老实。笨，绝大多数情况下，都比小聪明更好。

远烟空沫

螃蟹 发表于 2024-10-24 17:46
那也要尽量去还原本意，解释不清宁可不解释。逻辑没问题，但应该多用一些日常语言，尽量避免用西方哲学 ...

首先共相，柏拉图说过，佛学也讲过，佛学对共相的那些描述都是自己话语体系下的，好不好。

冯友兰只是引用柏拉图共相，来更好的说明名家名相义理，有什么问题，本来都是在阐述事物的共相和特殊相。

是你自己首先心里设置障碍。世间事一通百通。

远烟空沫

螃蟹 发表于 2024-10-24 18:05
苹果曾经落到过很多人的脑袋瓜子上，但只有牛顿思考了苹果为啥落地的问题，还找到了答案。“万有引力” ...

我和你是不行，但柏拉图和佛家还有名家都在不同时空发现了共相这颗星星呀。表情：摊手。～

关于佛学和你，逃避或者追逐，缘份都在那里。