金刚经说什么

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-10-27 23:25
这个谈吐，像梦游，不知所云

楼主说看达摩大师的经论的。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-10-27 23:32
楼主说看达摩大师的经论的。。。

是吗？那还不如就读过的具体谈谈

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-10-27 23:25
这个谈吐，像梦游，不知所云

那金刚经说了什么啊？

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-10-27 23:47
那金刚经说了什么啊？

金刚经，说的空。无我相、无人相、无众生相、无寿者相

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-10-27 23:51
金刚经，说的空。无我相、无人相、无众生相、无寿者相

那什么是空呢？

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-10-27 23:55
那什么是空呢？

这又来了
“色不异空，空不异色；色即是空，空即是色”，“受想行识，亦复如是”。这就是解释的空。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-10-27 23:58
这又来了
“色不异空，空不异色；色即是空，空即是色”，“受想行识，亦复如是”。这就是解释的空。。。 ...

金刚经曰，一切圣贤以无为法而有差异。那嘛，假若在无中啥也见不到，那何以谈受持法呢。。。

神机妙用

所谓色即是空，空即是色。也就是说，相当于寻常人，修者是应该要见到寻常人看不见的“色”的。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-10-28 00:08
所谓色即是空，空即是色。也就是说，相当于寻常人，修者是应该要见到寻常人看不见的“色”的。。。

确实如此。达摩法师说，若不见（空）性，即不名善知识！

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-10-28 00:12
确实如此。达摩法师说，若不见（空）性，即不名善知识！

看看，这才是形而上的哲学。。。

九眼天注

九眼天注 发表于 2024-10-28 00:12
确实如此。达摩法师说，若不见（空）性，即不名善知识！

如此，（见性）才能远离颠倒梦想。

九眼天注

达摩之血脉论，开宗明义地说“心”。没有心经所说的心，则所谓学佛法，从何谈起呢！

九眼天注

九眼天注 发表于 2024-10-28 00:29
达摩之血脉论，开宗明义地说“心”。没有心经所说的心，则所谓学佛法，从何谈起呢！

无此心，别人问什么，怎知如何解答！

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-10-28 00:32
无此心，别人问什么，怎知如何解答！

是哇，是不是依文（书面字）解义，一搭脉就知道了

九眼天注

今天，心脏附近处不时还真有点隐隐作痛，是不是还真有谁在悟些什么啊？

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-10-28 00:50
今天，心脏附近处不时还真有点隐隐作痛，是不是还真有谁在悟些什么啊？

有可能。。。

浅浅珍珠蓝

谢谢楼上诸位分享解读。一并问好。

浅浅珍珠蓝

经律论，我似乎喜欢读论，观点比较集中、清晰。也是因为接触到血脉论的大段文章，才能看佛经。以前都是一些字的堆积，分开都认识，合在一起不知道意思。
大乘起信论、十二门论、悟性论、血脉论，这些都看过，十二门论相对难一些。

经不太容易读下去。因为故事太多，观点不集中。而且在我看来都是通篇描述空。

昨天昨睡，突然有点明白经书为什么这么写。为什么要写经历的小故事。

或许以后，找到了读经书的方法。当然，现在放风间隙，没有时间，马上有车砖来了，要搬砖。