关天仨宝如何干掉民主？从弱女子烩炖三部曲说起

公理力

知音 发表于 2024-11-10 14:12
既然跟风铃的是一个系列的，标题就都用紫色高亮吧，省的对不上号

这随你，无所谓的事

公理力

战斗鸡 发表于 2024-11-10 14:16
真是脑子混乱如不主流。

只能王顾左右而言他啦？

咋不狡辩你那蠢言没漏洞呢？？

知音

战斗鸡 发表于 2024-11-10 13:13
但凡那些不存在族裔撕裂的国家，都不需要民主制度！
----------------------------
压根推导不出这个结论 ...

这个贴够不够顶格精华？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-11-10 14:03
　   所以按照以上逻辑，只要符合程序正义的选举结果，换言之，只要程序公正透明合规合法，无论最终谁当选 ...

【只要符合程序正义的选举结果，换言之，只要程序公正透明合规合法，无论最终谁当选谁败选，无不都是民主程序健康运行的胜利果实。】

选出的是红苹果、青苹果、烂苹果都合法，只意味着程序正义，或说程序的胜利。

但是，不顾程序正义与否，声言选出任何苹果都是民主的胜利，就是一句蠢言。

因为忘记了程序正义这个前提！选出的苹果有可能是在程序非正义的情况下发生的。

例如，美国现实例子就是：川普一直指责，拜登2020年的胜选是民主党在某些选区舞弊的结果！
这就存在程序不正义的可能，如果这种可能性是真的，拜登胜选那就是民主的失败！

被风铃炖糊涂的战斗鸡，还有螃蟹，听懂了没？

公理力

知音 发表于 2024-11-10 14:35
这个贴够不够顶格精华？

他把民主大旗都砍了，早找不到北了！

战斗鸡

公理力 发表于 2024-11-10 14:19
你个不着边际的傻蛋，有些话是引用风铃的，我已经说了，她的有些说法有问题。

要想不冒傻气，直接引出 ...

开始左右言它了。。。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-11-10 14:38
【只要符合程序正义的选举结果，换言之，只要程序公正透明合规合法，无论最终谁当选谁败选，无不都是民主程 ...

傻冒，我们现在所说的，都是建立在假设大选过程中程序任何毛病的基础上。
所谓川普的胜选就是民主的胜利，我上面已经给出了诸多理由，貌似你一丁点都没看懂，兀自在这儿撒滚打破地重复。

按倒就亲

真能抠字眼句式。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-11-10 14:38
【只要符合程序正义的选举结果，换言之，只要程序公正透明合规合法，无论最终谁当选谁败选，无不都是民主程 ...

       所谓川普的胜利就是民主的胜利，这句话最简单去理解，就是川普的胜利是建立在民主程序之上的胜利这句话的省略表述。能听明白么？
　　
　　而民主的程序就是民主精神的表达。

　　因此，川普的胜利就是民主精神的胜利。
　　
　　川普的失败也是如此。只要川普的失败也是建立在民主程序之上的失败，那这就是川普个人的失败，同时也正是民主精神的胜利，简称民主的胜利。

战斗鸡

反过来一样道理。
如果民主程序本身就有问题，违规、不公甚至作弊的现象时有发生，那么无论川普胜选还是败选，仅仅都是他个人的成败，最终无不都是民主精神的失败，也即民主的失败。
宫里立的，理解得了不？

风铃清音飘渺

公理兄这个帖子跟我那仨帖性质完全不同。我是找乐子的，你这是掐架的。另外，对‘弱女子’的称呼有意见哦

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-10 16:22
公理兄这个帖子跟我那仨帖性质完全不同。我是找乐子的，你这是掐架的。另外，对‘弱女子’的称呼有意见哦

没事的。公理力本楼一直被我掐着脖子呢，你就好心帮帮他吧。

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2024-11-10 16:28
没事的。公理力本楼一直被我掐着脖子呢，你就好心帮帮他吧。

反正我的看法都在三个帖子里了。乐见你们几个大男人掐

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-10 16:41
反正我的看法都在三个帖子里了。乐见你们几个大男人掐

你的观点该采纳的我也采纳了。剩下的就是要辩驳的，或者说要掐公理力脖子了。

风铃清音飘渺

我发现了一个有趣的现象，关天三杰各具特色，

螃蟹说着说着不见了踪影，是不屑跟女流之辈多说么？
高隐能修正自己的漏洞，然后继续坚持己见
不主流最难啃，你说你的，不听

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-10 17:48
我发现了一个有趣的现象，关天三杰各具特色，

螃蟹说着说着不见了踪影，是不屑跟女流之辈多说么？

关注于观点是否成立，问事实别问态度

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2024-11-10 17:49
关注于观点是否成立，问事实别问态度

我说的还真不是态度，而是基于事实

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-10 17:52
我说的还真不是态度，而是基于事实

“螃蟹说着说着不见了踪影，是不屑跟女流之辈多说么？
高隐能修正自己的漏洞，然后继续坚持己见
不主流最难啃，你说你的，不听”

你区分不了事实和态度，事实指的是话题内容

公理力

战斗鸡 发表于 2024-11-10 16:01
开始左右言它了。。。

哈哈哈哈~

主帖抓你命门的是你的逻辑灾难，而你后面的所有表现都在顾左右言它！

你高隐打自己的脸总是很下得去手嘛

公理力

战斗鸡 发表于 2024-11-10 16:05
傻冒，我们现在所说的，都是建立在假设大选过程中程序任何毛病的基础上。
所谓川普的胜选就是民主的胜利 ...

就美国大选而言，民主是否胜利的决定因素是啥？

战斗鸡、螃蟹听清楚，拿小本本记下来：
衡量民主胜利的决定性因素是程序正义——程序合法。

而选举结果是红苹果、青苹果、好苹果、烂苹果，根本不是衡量民主胜利与否的因素。
而且，选出啥苹果都合法的前提，也是程序正义、程序合法。

螃蟹丢了程序正义这个决定因素，拿川普胜选这个无关因素高喊民主胜利的红卫兵口号，纯属幼齿！
而你高隐不敢再狡辩自己的逻辑灾难，只好硬着头皮言它，已经是理屈的证明
继续为螃蟹幼齿的蠢言辩解，只能说你有转圈丢人之好 ！

公理力

按倒就亲 发表于 2024-11-10 16:06
真能抠字眼句式。

你老丑不服是吗？
你替这仨宝狡辩一下呗 ，看看你会不会更丑

公理力

战斗鸡 发表于 2024-11-10 16:10
所谓川普的胜利就是民主的胜利，这句话最简单去理解，就是川普的胜利是建立在民主程序之上的胜 ...

【这句话最简单去理解，就是川普的胜利是建立在民主程序之上的胜利这句话的省略表述。】

1】你是螃蟹肚子里的蛔虫？否则咋知道他是在省略？
2】螃蟹来跟你抱团，作伪证——肯定你的说法，那就更糟：
不止是说话幼齿啦，而是完全不懂说话讲重点
3】你高隐这番狡辩更是蠢不可及：
多么蠢的人说话会把决定因素省略，只提无关因素？？？
你是来佐证你和螃蟹都语文不及格？还是蠢得让不主流也赶不上啦？

按倒就亲

公理力 发表于 2024-11-10 20:48
你老丑不服是吗？
你替这仨宝狡辩一下呗 ，看看你会不会更丑

不敢不敢，我那是表扬啊。你看我就学不会抠细节，总是针对主要思想

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-10 16:22
公理兄这个帖子跟我那仨帖性质完全不同。我是找乐子的，你这是掐架的。另外，对‘弱女子’的称呼有意见哦

你咋知我这帖不是找乐子？

故意用“弱女子”，那是寒碜关天仨宝滴，这还看不出来？

你有意见，咱从谏如流，以后称你女强人、女汉子、女张飞？

你觉得哪个好，自己选一个吧

公理力

按倒就亲 发表于 2024-11-10 21:05
不敢不敢，我那是表扬啊。你看我就学不会抠细节，总是针对主要思想

如果说这帖纯属找乐子，当然也不对
用严谨的逻辑、要义、要害……展览仨宝呓语之蠢，才是主旨
至于那仨宝的“主要思想”，我为啥一直不单独发帖辨析？

那都是一毛钱买11个的东东……

知音

公理力 发表于 2024-11-10 21:15
如果说这帖纯属找乐子，当然也不对
用严谨的逻辑、要义、要害……展览仨宝呓语之蠢，才是主旨
至于那仨 ...

我要是有时间，就一条一条的批你(o^^o)

按倒就亲

公理力 发表于 2024-11-10 21:15
如果说这帖纯属找乐子，当然也不对
用严谨的逻辑、要义、要害……展览仨宝呓语之蠢，才是主旨
至于那仨 ...

可喜的是，你越来越有幽默感，风纪扣不扣了。
可惜的是，油腻并不能对他们起作用，还是得靠实力取胜。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-11-10 16:28
没事的。公理力本楼一直被我掐着脖子呢，你就好心帮帮他吧。

为了抱大腿，你高隐脸都不要啦？

公某很人道，担心掐你脖子太紧会晕过去
13楼已经给你指了条明路：
你那个修改过的命题还是有大漏洞！
严谨表述必须加俩字“之一”，即：
“避免暴力升级正是民主存在的理由之一”
……

公理力

知音 发表于 2024-11-10 21:18
我要是有时间，就一条一条的批你(o^^o)

好啊，高处不胜寂寞，你来呗

公理力

按倒就亲 发表于 2024-11-10 21:21
可喜的是，你越来越有幽默感，风纪扣不扣了。
可惜的是，油腻并不能对他们起作用，还是得靠实力取胜。

【油腻并不能对他们起作用，还是得靠实力取胜。】

话说，他们真有实力吗？在哪儿呢？
为啥在公某面前，他们总是不敢引述我一句原话置喙？
为啥不是东扯西拉言它，就是7岁黄口小儿吐口水的幼齿表演呢？