戏说“述而”

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-11-17 15:18
学而时习之的“而”呢？要不，咱俩研究“而”字的用法？？？

这里的而后面不是否定词不，而表并列关系

金豆豆

炉渣渣 发表于 2024-11-17 13:48
孔子活着的时候非常落魄，他自己说如＂丧家之犬＂，他有什么好作的？

人家再落魄，是强调文人风骨好吧。丧家之犬，也是自嘲、自谦什么的，何至于影响到与弟子们授受时”作“不起来？按理来说，爷们儿是不能也不会承认“不行”的啊~~

金豆豆

炉渣渣 发表于 2024-11-17 13:54
孔子说＂述而不作＂是一种保护自尊的说法，留了面子，后人过度解读，也是太不给面子了

渣兄这个解释乐得我。能不能再深入一点啊？愿闻其详~~~

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-11-17 15:21
这里的而后面不是否定词不，而表并列关系

我在哪里好像看见过，说“学而”的而字，是抄录出错，本身是“天”字——算了，不节外生枝了。我再想想，要怎么回复你最初的质疑吧~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-11-17 15:27
我在哪里好像看见过，说“学而”的而字，是抄录出错，本身是“天”字——算了，不节外生枝了。我再想 ...

自己想不明白就怪古人写错了，这种人最操蛋

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-11-17 15:17
述而、学而，而表转折，但是的意思
学而不思，曰学渣
述而不作，曰鹦鹉

君子“和而不同”，莲”出淤泥而不染“，金石之”锲而不舍“——而字，并不是总转向不好的一面，是不是？？？难道不是各有选择，各有道理吗？为嘛你要一概推倒，再踏上一只脚呢？

金豆豆

绝对不主流 发表于 2024-11-17 15:31
自己想不明白就怪古人写错了，这种人最操蛋

考古，未必一定是你说的这种。抄录出错的情况，又不是没有——我们古诗文教学，新旧教材改变多了去，包括字形和读音，方方面面~~~~~~

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-11-17 15:32
君子“和而不同”，莲”出淤泥而不染“，金石之”锲而不舍“——而字，并不是总转向不好的一面，是不是？ ...

这里的而都是转折语义，但是的意思

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-11-17 15:34
考古，未必一定是你说的这种。抄录出错的情况，又不是没有——我们古诗文教学，新旧教材改变多了去，包括 ...

这种说法要有文献考古做证据才行，“在更早的某文献里写的是“天”字”，不能去推理一个事实

炉渣渣

金豆豆 发表于 2024-11-17 15:23
人家再落魄，是强调文人风骨好吧。丧家之犬，也是自嘲、自谦什么的，何至于影响到与弟子们授受时”作“不 ...

现在能看懂的古文字篆体是秦朝的字体，而孔子生活的春秋时代的文字有谁见过？
＂韦编三绝＂这个知道吧，那时读书写字是多么艰难的工作，有谁想过，，现在人说嘴容易，换你在那时你能认字？

炉渣渣

金豆豆 发表于 2024-11-17 15:25
渣兄这个解释乐得我。能不能再深入一点啊？愿闻其详~~~

沒法解释，读书是个艰难的体力活，还写书？？一般人做梦都不想干的活儿～～