头脑风暴：人类文明换道——进入消灭婚姻阶段！

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2024-11-28 02:36
胡说八道：盗之有道，“自由”肯定有道。

盗亦有道，涉嫌负面
没有规矩不成方圆，就是老祖宗的智慧
而重点是，规矩也是自由得以保障的必要条件

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2024-11-28 02:41
盗亦有道，涉嫌负面
没有规矩不成方圆，就是老祖宗的智慧
而重点是，规矩也是自由得以保障的必要条件

这个世界三害，真理第一，文明第二，贪婪第三。
倒是人性天性，糊涂混沌，山海平川，用你操心吗。

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2024-11-28 02:44
这个世界三害，真理第一，文明第二，贪婪第三。
倒是人性天性，糊涂混沌，山海平川，用你操心吗。

呵呵，这事儿压根儿就不是个操心不操心的问题
你喜欢也好，厌恶也罢，那是客观演变
说句套话，大趋势不以任何人的意志为转移

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2024-11-28 03:16
呵呵，这事儿压根儿就不是个操心不操心的问题
你喜欢也好，厌恶也罢，那是客观演变
说句套话，大趋势不以 ...

是啊。跟世界是跟自己过不去。

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 02:18
啥逻辑？现实与未来都分不清了？切！

你已经离完了？

湘女妃儿

这篇值得一读
对现状婚姻的正解

绝对不主流

“家庭是人类社会最小财富单位”
这是个社会学常识
只要人类还是社会型动物，婚姻就不可能被消灭

绝对不主流

湘女妃儿 发表于 2024-11-28 08:20
这篇值得一读
对现状婚姻的正解

这是个反智帖

湘女妃儿

绝对不主流 发表于 2024-11-28 08:21
这是个反智帖

我觉得他写得贴近现状
未来的婚姻无非是三种状态。
第一 传统一夫一妻的结婚家庭
第二 离异各过各单身家庭
第三 不结婚有伴侣开放式家庭

绝对不主流

湘女妃儿 发表于 2024-11-28 08:31
我觉得他写得贴近现状
未来的婚姻无非是三种状态。
第一 传统一夫一妻的结婚家庭

那你就是在骂他标题党

湘女妃儿

绝对不主流 发表于 2024-11-28 08:35
那你就是在骂他标题党

当人类进化到第三种婚姻不就等同于消失了吗？

和很多年轻人聊过这个话题，基本上都赞赏第三种。

金豆豆

知音 发表于 2024-11-27 16:29
天天躺床上咬着被角在这儿头脑风暴

画面感够强。。。。

绝对不主流

湘女妃儿 发表于 2024-11-28 08:41
当人类进化到第三种婚姻不就等同于消失了吗？

和很多年轻人聊过这个话题，基本上都赞赏第三种。

你对“进化”概念有误解

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 08:15
你已经离完了？

你不主流就是这等丢人的逻辑？

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 08:21
“家庭是人类社会最小财富单位”
这是个社会学常识
只要人类还是社会型动物，婚姻就不可能被消灭

人类每一次大的进步都是反当时的常识的，这个道理都不懂？

如果当年不是反了地心说的常识，就不会有日心说
如果不是反了日心说的常识，也不会有今天对宇宙的认知

知音

公理力 发表于 2024-11-28 09:43
人类每一次大的进步都是反当时的常识的，这个道理都不懂？

如果当年不是反了地心说的常识，就不会有日 ...

老早就有人预言随着汽车等交通工具的出现人类的双腿会退化，到现在也没退化呀

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 08:21
“家庭是人类社会最小财富单位”
这是个社会学常识
只要人类还是社会型动物，婚姻就不可能被消灭

【只要人类还是社会型动物，婚姻就不可能被消灭】
你来论证一下：
原始社会没有后世的婚姻，原始人就不是社会型动物啦？
社会型动物为啥以婚姻为要件？

公理力

知音 发表于 2024-11-28 09:45
老早就有人预言随着汽车等交通工具的出现人类的双腿会退化，到现在也没退化呀

第一，退化需要足够长的时间跨度，短期内不会有明显变化
第二，发达国家有车族的双腿能力确实在退化中
非洲人垄断世界顶级赛事中长跑项目（包括马拉松）就是明证

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 08:21
这是个反智帖

本帖确实反你这种愚昧无知缺智者

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 09:49
【只要人类还是社会型动物，婚姻就不可能被消灭】
你来论证一下：
原始社会没有后世的婚姻 ...

原始社会就没有婚姻概念，婚姻是一个法律名词

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 09:57
本帖确实反你这种愚昧无知缺智者

你肚子里的草料不够用

螃蟹

我觉得“国家”观念，会先于“婚姻”而灭亡。

国家存在的理由还不如家庭。“个体间联系方式改变导致稳定群体关系瓦解”这种情况，要瓦解，也是先瓦解最大块的，最没必要的。而且这两者的危害性，维护成本，完全不可同日而语。

家都木有了，还谈啥国呢，不是笑死个人么……
丽丽呀，你这次，与我心有戚戚焉。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-28 10:20
我觉得“国家”观念，会先于“婚姻”而灭亡。国家存在的理由还不如家庭。个体联系方式改变导致稳定群体关系 ...

国家消亡，就没有为婚姻确权的公权力了
没有了法律，也就没有了婚姻制度

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 10:08
原始社会就没有婚姻概念，婚姻是一个法律名词

这就是你的论证？看明白论证任务了吗？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-28 10:28
这就是你的论证？看明白论证任务了吗？

我说得再简单明了，也解决不了一个傻子的疑惑

公理力

螃蟹 发表于 2024-11-28 10:20
我觉得“国家”观念，会先于“婚姻”而灭亡。

国家存在的理由还不如家庭。“个体间联系方式改变导致稳定 ...

我知道你想说啥。但别忘了，国家存在的理由，并非主要对内，而是对外的：保障人民和领土的安全与完整

在这个意义上，国家存在的理由远不是婚姻所能比拟的。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-28 10:27
国家消亡，就没有为婚姻确权的公权力了
没有了法律，也就没有了婚姻制度

婚姻先于国家出现，很多哺乳动物群，原始部落，虽然不发证，但都有相对稳定的配偶关系。内在动力是保障繁殖和幼崽健康成长。人定法没了，自然法还在。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-28 10:29
我说得再简单明了，也解决不了一个傻子的疑惑

你根本没法回答那两个问题
理屈词穷了，就耍无赖，这是你的一贯戏码

螃蟹

公理力 发表于 2024-11-28 10:33
我知道你想说啥。但别忘了，国家存在的理由，并非主要对内，而是对外的：保障人民和领土的安全与完整

...

针对他国的所谓“对外”，保障族群安全之类，都不过是幻觉，故事。大家都没有这种对外武装了，所有族群也就都安全了。你看欧盟各国之间，多方便。

地球上的所有国家一道，只维护一个保障内部规则秩序，抵御外部风险的安保系统就足够了。互联网，联合国，全球供应链等等都是现成的。扁平化，地球村。全球各类资源，人力自由流动，用网络互通有无。

其实根本就没那个所谓的“外”，是千百年来各国统治者们编造出来的。他们编造他国威胁的目的，不过就是维护统治的合理合法，攫取小集体利益而已。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-28 10:33
婚姻先于国家出现，很多哺乳动物群，原始部落，虽然不发证，但都有相对稳定的配偶关系。内在动力是保障 ...

你的认知水平和公教授差不多
鸳鸯的婚姻，是人类主观意识赋予的一种象征意义，并不是一种“法律制度”
思考这个问题其实最大的影响，是关于当初北美大陆为什么是“无主之地”，没有主权者没有立法者，那块土地的归属无法确权
这些基本概念整不明白，社会学问题根本聊不了