从基本概念说起： “智力冗余”辨析

公理力

炉渣渣 发表于 2024-12-22 11:06
你用词不当，就不同你争了，你也是一根筋的脑袋浆糊，孔子的春秋战国时代已经是文明时代，某些方面甚至 ...

【孔子的春秋战国时代已经是文明时代，某些方面甚至超过现在】

你确定你自己不是“一根筋的脑袋浆糊”？你对“文明时代”也没啥误解吗？
那就说说呗，孔子的春秋战国时代，究竟哪些方面“甚至超过现在”？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 11:08
哈哈哈哈~，刚说你逻辑凌乱，马上提供新例证

谁说“法规”不是一个单词？

你那““法规”，一句话就能说清楚的事”到底想说什么？是用“法规”两个字能说清某个事，还是法规可以用一句话说清楚？
你连人话都说不明白，但却是个话痨，这是个悲剧

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 11:16
你那““法规”，一句话就能说清楚的事”到底想说什么？是用“法规”两个字能说清某个事，还是法规可以用 ...

我去，我引用的是你不主流对“法规”含义的解释：“法规就是法律规定”
你现在告诉我，你不知道“到底想说什么？”！！
如果你真不知道自己说过的话是啥意思，我想说：你真该去看医生啦

螃蟹为他IQ不超过70，提供了充分证据

公平地讲，你不主流提供的证据比他更出色，绝对没人能撼动你IQ不超过70的结论

炉渣渣

公理力 发表于 2024-12-22 11:14
【孔子的春秋战国时代已经是文明时代，某些方面甚至超过现在】

你确定你自己不是“一根筋的 ...

孔子的春秋战国时代，究竟哪些方面“甚至超过现在”？
一一一一一一一一一一
这个得去博物馆里说，就没必要了，随便举一例，"百家争鸣”这个现象，就远远超过现在

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 11:27
我去，我引用的是你不主流对“法规”含义的解释：“法规就是法律规定”
你现在告诉我，你不知道“到底想说 ...

你这智障没能力思考语境，谁知道你发散到哪呢？
法规，就是一种法律规定，如果你对此有任何不理解，除了和你低下的智力水平有关外，还和中国法制建设水平低有关，中国的行政法规比较混乱

公理力

炉渣渣 发表于 2024-12-22 11:30
孔子的春秋战国时代，究竟哪些方面“甚至超过现在”？
一一一一一一一一一一
这个得去博物馆里说，就没 ...

且不说，假如当时是百家争鸣，今天至少是万家争鸣
也不提，你本意眼下言论不自由，能否说清与智力不冗余有啥逻辑关系
只问你一个问题：
当时能百家争鸣，究竟与智力不冗余有啥逻辑关系呢？？？

西北

公理力 发表于 2024-12-22 10:13
你螃蟹最需要怜悯的是理解力

1】智力冗余导致的内卷与内耗主要出现在生产环节，而非分配环节

内卷的根本原因往往是资源稀缺和竞争过度。和所谓的智力冗余不沾边吧。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 11:38
你这智障没能力思考语境，谁知道你发散到哪呢？
法规，就是一种法律规定，如果你对此有任何不理解，除了 ...

【法规，就是一种法律规定】

你去查查词典：法规是法律与规章的合称。这是小学生都知道的常识。
是你不主流家的词典与全中国的词典都不一样吗？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 11:48
【法规，就是一种法律规定】

你去查查词典：法规是法律与规章的合称。这是小学生都知道的常 ...

如果你自己长脑子的话，就知道这解释站不住脚
“公司内部规章”显然也是一种规章，但并不是法规
你的智力水平也确实和小学生差不多

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 11:16
你那““法规”，一句话就能说清楚的事”到底想说什么？是用“法规”两个字能说清某个事，还是法规可以用 ...

再给你第二个解释：
“法规”是指由国家或地方立法机关根据法定权限和程序制定的具有法律效力的规范性文件。


可惜，这个特定情况下的含义仍然不是你的救命稻草

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 11:53
再给你第二个解释：
“法规”是指由国家或地方立法机关根据法定权限和程序制定的具有法律效力的规范性文 ...

“法律规定”几个字和你上面这说法有什么抵触么？一个是概述，一个是展开的解释而已
弱智

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 11:52
如果你自己长脑子的话，就知道这解释站不住脚
“公司内部规章”显然也是一种规章，但并不是法规
你的智力 ...

哈哈哈哈~，你的意思，全国的大小词典在这个问题上都错啦？？！
唯有你不主流是对的？？？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 11:56
哈哈哈哈~，你的意思，全国的大小词典在这个问题上都错啦？？！
唯有你不主流是对的？？？

你直接面对我的观点说话，有些词典里不严谨的地方多了，你这文盲要谨慎对待
公司内部制定的规章能不能说成法规？
所以“法规就是法律和规章”显然是忽略了立法权的错误解释

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 11:56
“法律规定”几个字和你上面这说法有什么抵触么？一个是概述，一个是展开的解释而已
弱智

这个概念再清楚不过：
1】最广泛使用的“法规”含义，就是法律与规章的合称、总称；
2】在狭义到特定情况下的含义，才是规范性文件——比法律要低！
3】你把“法规”呓语为“法律规定”，首先与第一条完全不沾边，与第二条貌似沾边，实际上明显错误，因为拔高了规范性文件的地位！


结论就是：真正弱智、缺乏起码常识的正是你不主流

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 12:05
这个概念再清楚不过：
1】最广泛使用的“法规”含义，就是法律与规章的合称、总称；
2】在狭义到特定情 ...

“法规就是法律规定”和你那广义狭义解释都相容，是你在按图索骥，草包的教条主义

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 12:02
你直接面对我的观点说话，有些词典里不严谨的地方多了，你这文盲要谨慎对待
公司内部制定的规章能不能说 ...

这个说法暴露了你甚至不清楚合称、总称的含义！

“法规”这个合称、总称是一个集合，而高位的法律和低位的规章是其中的两个次级子集
这两个子集又有下级子集，如法律子集中又分上位法律（如宪法）和下位法律（如婚姻法）
同样，规章子集中又有子集……

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 12:11
“法规就是法律规定”和你那广义狭义解释都相容，是你在按图索骥，草包的教条主义

你原解释是"法律的规定”，用的是前者修饰后者的偏正结构
你现在的狡辩完全站不住脚，就别继续了，再下去就无聊了

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 12:13
这个说法暴露了你甚至不清楚合称、总称的含义！

“法规”这个合称、总称是一个集合，而高 ...

二逼，无论哪种范畴，不管是法规包括法律和地方行政规章，还是法律高于法规，法规都是法律规定，这是关于法规的性质陈述，强调的是法规是具有法律效力的规定

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 12:18
你原解释是"法律的规定”，用的是前者修饰后者的偏正结构
你现在的狡辩完全站不住脚，就别继续了，再下去 ...

这个话题只是你这草包看不懂人话也说不明白人话导致的

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 12:18
二逼，无论哪种范畴，不管是法规包括法律和地方行政规章，还是法律高于法规，法规都是法律规定，这是关于 ...

⊙﹏⊙理屈词穷了，又开始撒泼打滚啦！

你当时的蠢话还包括：城市卫生管理条例，也是法律！

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 12:26
⊙﹏⊙理屈词穷了，又开始撒泼打滚啦！

你当时的蠢话还包括：城市卫生管理条例，也是法律！

地方行政法规当然也是法律，“由公权力强制执行的”都是law，只是为了区别全国人大立的全国适用的法律，改称“地方行政法规”，以强调该法律的法律效力适用范围仅限于局部地区
我这话是正确的，蠢的是不知道自己蠢的你，公教授

螃蟹

公理力 发表于 2024-12-22 10:13
你螃蟹最需要怜悯的是理解力

1】智力冗余导致的内卷与内耗主要出现在生产环节，而非分配环节

傻子，有贫富差距不等于分配不公。比如NBA明星球员年薪几千万，而普通球员只有几百万甚至几十万，这没啥不公平的。所以，基尼系数并不能正确反应分配问题。分配问题本质是等级砖痔下的特权问题，资源垄断必然会导致分配不公。分配公不公要看民主指数。

民主国家，自由市场竞争，贫富差距再大，也没分配不公；反之，一砖痔国家，搞什么顶层设计，计划经济，无论基尼系数多小，那也是分配不公。懂了没？

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 12:39
地方行政法规当然也是法律，“由公权力强制执行的”都是law，只是为了区别全国人大立的全国适用的法律， ...

法律是法律，规章是规章，前者制定者是全国人大，规格高于后者；后者制定者是国务院、各部门、以及地方人大政府等

城市卫生管理条例就是规章类，仅适用于当地，根本不具备法律地位和全国适用范围

你是傻傻不分，还要强辩

战斗鸡

公理力 发表于 2024-12-22 12:57
法律是法律，规章是规章，前者制定者是全国人大，规格高于后者；后者制定者是国务院、各部门、以及地方人 ...

没怎么看你们具体争执。就感觉不主流又在混淆法的广义和狭义概念。

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 12:57
法律是法律，规章是规章，前者制定者是全国人大，规格高于后者；后者制定者是国务院、各部门、以及地方人 ...

白痴，“法律是立法者意志力的强加”，法律是法律，但立法者制定的规章也是法律，之所以叫成规章是因为它们是立法机构级别低适用范围有限的法律
公教授，你的无知是全方面的

战斗鸡

也就在论坛斗嘴而已。正规场合不主流这种专门诡辩的杠精，不要说那些傲慢的专业人士，就是本公鸡这种准专业的，一样不会正眼瞅上一眼。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-12-22 13:04
没怎么看你们具体争执。就感觉不主流又在混淆法的广义和狭义概念。

这是给他充分表演基本概念都分不清的机会

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-12-22 13:04
没怎么看你们具体争执。就感觉不主流又在混淆法的广义和狭义概念。

你和公教授一样蠢，混淆广义狭义的是公教授
“规章不是法律，法规不是法律”这是狭义的法律概念，“特指“全国人大制定的才是法律”，用于反驳“法规是法律规定”是在用狭义法律概念去反驳广义法律概念，蠢人的表现

公理力

绝对不主流 发表于 2024-12-22 13:05
白痴，“法律是立法者意志力的强加”，法律是法律，但立法者制定的规章也是法律，之所以叫成规章是因为它 ...

到这种境地了，还要强辩，你这杠精表演太到位啦

绝对不主流

公理力 发表于 2024-12-22 13:16
到这种境地了，还要强辩，你这杠精表演太到位啦

你和高隐一样，自己的愚蠢自己不知道