关于毛委员，请你辩证对待

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2024-12-27 12:11
遵纪守法，是一个人的底线，没底线，还说啥说。。。。

怎么有脸谈法律？

薄雾远梦

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:16
怎么有脸谈法律？

为什么不能谈法律？你生活在没有法律的地方？你那里以法律为耻辱吗？

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2024-12-27 12:19
为什么不能谈法律？你生活在没有法律的地方？你那里以法律为耻辱吗？

在中国，我觉得法律不是所有人都有那个脸面来谈的。仅此而已。

薄雾远梦

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:20
在中国，我觉得法律不是所有人都有那个脸面来谈的。仅此而已。

哦，是你觉得。。。

战斗鸡

一个人可以相信绝对真理。
事实上任何人都不会没有自己信奉的绝对真理，认为它绝对永恒正确。
但就是不能以绝对真理的化身自居，把自己真当成上帝、救星了。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-12-27 11:45
别的不说，毛的理论实在不堪卒读。

说到底，毛是一个行动派，而不是理论家，更不是马克思那种创造大体系的人，他最成功的地方是行动、是实践

你要求他的理论也很出色，那是对完人的要求，历史上也想不出有这样的人

战斗鸡

每个人各自信奉的绝对真理之间，彼此是权利平等的。至于具体内容的高下优劣对错善恶，则是需要经过理性思辨和实际检验的。

薄雾远梦

一个人可以相信绝对真理。
事实上任何人都不会没有自己信奉的绝对真理，认为它绝对永恒正确。
但就是不能以绝对真理的化身自居，把自己真当成上帝、救星了。
======================
对啊，你相信自己掌握了绝对真理吗？

薄雾远梦

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:24
每个人各自信奉的绝对真理之间，彼此是权利平等的。至于具体内容的高下优劣对错善恶，则是需要经过理性思辨 ...

那么，你遵守法律吗？

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2024-12-27 12:24
一个人可以相信绝对真理。
事实上任何人都不会没有自己信奉的绝对真理，认为它绝对永恒正确。
但就是不能 ...

相信自己的绝对真理，跟不要把自己当作救世主去横扫一切，这两者对你来说很难区分吗？

薄雾远梦

我自己回答自己的提问吧，论坛话题辩论往往走向莫名其妙的方向，所以我还是自问自答，简短些。。。
问；你相信自己掌握了绝对真理吗？
答；我相信自己掌握了！
我的评价；那你究竟反对谁，这样回答，那么批判的是你自己吧.......
答；没掌握！
问；那你其实不确定自己说的是否真理，对吗？
我的评价；好吧，口水坛，我知道也就这样了

战斗鸡

我可不会说：我可以封了你们。瞧瞧你们这些左棍都宣扬些什么！
如果我有强权在手，对众多左棍我顶多去反驳，去辩理、甚至去恶骂，也绝不会动用半点权欲的心思封人家嘴巴。
在大黄金版，我可以保证，没有一个左棍会因为发布不堪入目的愚蠢言论而被禁足。

薄雾远梦

违法言论，依法取缔，这没有任何问题。。。。

寒假

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:34
我可不会说：我可以封了你们。瞧瞧你们这些左棍都宣扬些什么！
如果我有强权在手，对众多左棍我顶多去反驳 ...

在黄金，你无缘无故锁的帖还少啊？真不嫌乎脸疼啊你

小炸毛

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:02
两回事，别混淆视听。
灵点那个再怎么解释都不会有用，本性爆发了。
我当初则是出于反抗，反抗那帮红袖 ...

我草，你好意思说地头蛇？

真是脸大，你黄金是现在六星所有版块里面最地头蛇的好伐

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2024-12-27 12:31
我自己回答自己的提问吧，论坛话题辩论往往走向莫名其妙的方向，所以我还是自问自答，简短些。。。
问；你 ...

你这是把反对任何一种绝对真理，跟反对某一种绝对真理，完全混淆等同了起来。
逻辑素养的问题。
可以反对某种绝对真理，但你做不到能够有效反对任何一直绝对真理。
而且这种反对绝对真理的本身，也不合法。
人世间不可能也不应当没有任何一种绝对真理，只不过它不是你所信奉的那一种罢了。

小炸毛

寒假 发表于 2024-12-27 12:39
在黄金，你无缘无故锁的帖还少啊？真不嫌乎脸疼啊你

握个爪

谁给的鸡脸说红袖人地头蛇，真不要脸了就

寒假

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:15
你这逻辑，意思台湾香港老百姓，没有毛，他们都饿死了？

在说平流层对流层，你非得扯臭氧层子，你这都啥思维？喝的假酒包？哈哈

寒假

小炸毛 发表于 2024-12-27 12:40
握个爪

谁给的鸡脸说红袖人地头蛇，真不要脸了就

哈哈哈。
握~

战斗鸡

所以你不要肤浅的推论，我反对你的绝对真理，就等价于反对自己的绝对真理。我的绝对真理跟你的，不可同日而语，没任何可比性。
要打败一种思想，只有依靠另一种更为合理更有说服力的思想，而不是靠拳头，也不是靠否定思想的本身这种价值虚无主义逻辑。

薄雾远梦

你这是把反对任何一种绝对真理，跟反对某一种绝对真理，完全混淆等同了起来。
=====================
那你承认哪一种绝对真理，你已经掌握了？
我的评价：这里其实没有你对自己言论进行自我救济的缝隙，看看你的挣扎。。。

战斗鸡

寒假 发表于 2024-12-27 12:40
在说平流层对流层，你非得扯臭氧层子，你这都啥思维？喝的假酒包？哈哈

看出来了，你是真的智力捉鸡。
不是你和你们有些人反反复复、口口声声说没有毛就没有今天富足安宁的幸福生活吗？？
那么没有毛的台湾和香港人民，他们没得到大救星阳光雨露的恩泽，难道都饿死了？？
这是最基本的逻辑。逻辑懂吗？

一束发菜

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:28
相信自己的绝对真理，跟不要把自己当作救世主去横扫一切，这两者对你来说很难区分吗？

其实，你一直觉得你就是救世主
灵典的不恰当的言论只代表了他个人
而你就将所有你看不惯的人都扣上一顶大帽子
上纲上线，把问题扩大化，矛盾尖锐化
这种做法和当年拉大旗作虎皮整人的人有什么区别？

寒假

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:46
看出来了，你是真的智力捉鸡。
不是你和你们有些人反反复复、口口声声说没有毛就没有今天富足安宁的幸福 ...

你这叫逻辑啊？
你咋不把美国南北战争也赖毛爷爷身上一笔？

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2024-12-27 12:43
你这是把反对任何一种绝对真理，跟反对某一种绝对真理，完全混淆等同了起来。
=====================
那 ...

再说一遍，任何人都不可能没有自己信奉的绝对真理。这对你很难理解吗？
理解不了的话，可以百度搜索一下奎因的“本体论承诺”。看看它说的什么意思。
信奉自己的绝对真理，仅仅停留在我相信它是正确的思维层次，保持理性的谨慎谦卑，而不是狂妄自大地以为自己穷尽了天底下至善至美的道理，不容任何反对声音，甚至不惜产生动用强权铲除反对声音的念头。
区分这一点，对你也很难吗？

一束发菜

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:42
所以你不要肤浅的推论，我反对你的绝对真理，就等价于反对自己的绝对真理。我的绝对真理跟你的，不可同日而 ...

要打败一种思想，只有依靠另一种更为合理更有说服力的思想，而不是靠拳头，也不是靠否定思想的本身这种价值虚无主义逻辑。




--------------
用你的话送你，人就是要懂得变通，不要一成不变的去看问题。

战斗鸡

一束发菜 发表于 2024-12-27 12:47
其实，你一直觉得你就是救世主
灵典的不恰当的言论只代表了他个人
而你就将所有你看不惯的人 ...

贴标签不同于扣帽子。不混为一谈对你来说很难吗？
帽子是政治罪名的代称，后果不是直接封人家嘴巴，就是追究刑责。

战斗鸡

一束发菜 发表于 2024-12-27 12:51
要打败一种思想，只有依靠另一种更为合理更有说服力的思想，而不是靠拳头，也不是靠否定思想的本身这种价 ...

做人的原则、道德底线、最基本的人性和良知，还有同样最基本的事实和逻辑，你给变通试试？

一束发菜

战斗鸡 发表于 2024-12-27 12:51
再说一遍，任何人都不可能没有自己信奉的绝对真理。这对你很难理解吗？
理解不了的话，可以百度搜索一下 ...

你信奉什么真理？我觉得你一直信奉的就是外来救世主的真理
你们有一群人，心里执念太重，就是东大的文化制度，啥啥都不如人家
天天想着发挥自己的聪明才智，当西方的代理人
时代带给了你们这拨人思维上的局限性
完全放弃了理性思考的能力

薄雾远梦

再说一遍，任何人都不可能没有自己信奉的绝对真理。这对你很难理解吗？
================================
这句话的逻辑关系一定是——>你认为自己找到了掌握了绝对真理——>然后才会信奉。。。
所以我才会问你——>哪一种绝对真理你已经掌握了？