给鸡兄上一课，如何看待武力问题

螃蟹

老百姓家里也要有核武器，不然一定会被欺负。出门车上怎么也得架上一挺M2，M240或M249，不然你怎么敢出去呢？国运看武力，个人命运怎会例外？呵呵，

就不是不知道楼主家的武器库是个什么规模……

和平年代，联合国五常之一，如果还觉得自己国际地位不够，要加强武备。你让其他国家怎么办？比如中国周围的那些小国，像啥越南，泰国，菲利宾，马尔代夫之类。按楼主的逻辑，这些国家也都应该用核武器把自己武装起来，不然该国就是没正事。

韩国，日本经济那么发达，更要用核武武装起来嘛。
台湾要想不被统一，也必须核武化……

若周围国家，都在你的带动下，开始大力发展武力，核武了，中国又会处于一个什么样的发展环境下？

霍布斯的自然状态下，才是所有人对所有人的敌对状态；战争年代，武力才是重要的。而在和平时代，谁发展武力，其实谁就是在破坏国际秩序，呼唤战争。

二战时，武力强大的并不只有美苏，在开始，德国日本的军力也都很强。武力带给了他们什么国运呢？

正是德日的穷兵黩武，破坏既定秩序，夺取阳光下的地盘，才导致了二战，武力才变得重要。也就是说，恰恰是因为有人追求武力，才让武力变得重要，不是因为武力重要，所以人们才去追求。因果关系要清楚。

周文王

一味炫耀武力，是弱者心态。

儒家文明的现代转型，会掉入误区。

过程非常漫长曲折。

周文王

日本开放最早，走的最曲折，

搭上列强末班车，结果走上军国主义的扩张道路。

非常之惨。

到今天都不是正常国家。

薄雾远梦

抗美援朝必须要打的。。

不是可打可不打，必须要打，而且一定要打赢。。。

螃蟹

武力，不是只有你能拥有的，如果发展武力，地位就高了，一切问题就都解决了。当年，各大国，为啥要集体签协议，主动削减并阉割自己的武备呢？

薄雾远梦

螃蟹 发表于 2025-1-4 18:44
武力，不是只有你能拥有的，如果发展武力，地位就高了，一切问题就都解决了。当年，各大国，为啥要集体签协 ...

灯塔全球8百多个军事基地，它为啥不削减军事基地？？？


却积极要削减这种远程毁灭武器

薄雾远梦

螃蟹 发表于 2025-1-4 17:48
老百姓家里也要有核武器，不然一定会被欺负。出门车上怎么也得架上一挺M2，M240或M249，不然你怎么敢出去呢 ...

盲目的逻辑推演引申，完全不顾及世界局势。。。。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-4 18:03
一味炫耀武力，是弱者心态。

儒家文明的现代转型，会掉入误区。

灯塔；笑，还是你懂我。。。。

没有原因

薄雾远梦 发表于 2025-1-4 18:46
灯塔全球8百多个军事基地，它为啥不削减军事基地？？？

人家基地多，定义为防御，多少年来并没有因此运用武力侵略哪个国家领土，这就是信用

我真很好

没有原因 发表于 2025-1-4 18:55
人家基地多，定义为防御，多少年来并没有因此运用武力侵略哪个国家领土，这就是信用

薄雾远梦

没有原因 发表于 2025-1-4 18:55
人家基地多，并没有因此运用武力侵略哪个国家领土，这就是信用

那谁反对武备，所以举证批判他的观点。。。
你的议题加入了侵略概念。。。
灯塔没有运用武备侵略过谁，你确认吗
20世纪；朝鲜，越南，格林纳达，巴拿马，伊拉克，那斯拉夫。。。。

薄雾远梦

21世纪；阿富汗，利比亚，叙利亚

没有原因

薄雾远梦 发表于 2025-1-4 18:57
那谁反对武备，所以举证批判他的观点。。。
你的议题加入了侵略概念。。。
灯塔没有运用武备侵略过谁， ...

它用核武器轰了广岛长崎，好像并没有人说它什么，包括日本自己，这说明此武力是正确运用啊。要不然怎么能叫世界警察呐，为了利益，揍人家一顿，这叫侵略。看到坏蛋揍一顿，这叫维护正义。

薄雾远梦

没有原因 发表于 2025-1-4 19:07
它用核武器轰了广岛长崎，好像并没有人说它什么，包括日本自己，这说明此武力是正确运用啊。要不然怎么能 ...

这个回答不是逻辑相关的回答。。。
你要这样说，那就是民俗瞎逗了。。。。
农民甲；今天天气不好
农民乙；昨天天气就好了吗？
哈哈


我举证批判了你的观点，不符合事实，就可以了。。。

没有原因

薄雾远梦 发表于 2025-1-4 19:11
这个回答不是逻辑相关的回答。。。
你要这样说，那就是民俗瞎逗了。。。。
农民甲；今天天气不好

高老师那个帖子的观点并不是非常严谨，他说除了发侵略，武力带并不能带来尊严。

当年八国联军战慈禧显然就不是反侵略嘛

薄雾远梦

没有原因 发表于 2025-1-4 19:19
高老师那个帖子的观点并不是非常严谨，他说除了发侵略，武力带并不能带来尊严。

当年八国联军战慈禧 ...

这是另一个话题了吧

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-4 19:11
这个回答不是逻辑相关的回答。。。
你要这样说，那就是民俗瞎逗了。。。。
农民甲；今天天气不好

不要只看灯塔，

要看看自己是不是也想当灯塔，

彼可取而代之。

好比狮群要出狮王，肯定要打斗，

但那是动物，胜者为王。

人还要加上一层价值。

周文王

历史的演进说明，价值优先，

最后胜出的，一定是价值更优者。

这是终极追求规定的，不是过程论决定的。

周文王

过程分胜负，终极无胜负。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-4 19:23
不要只看灯塔，

要看看自己是不是也想当灯塔，

举证批判，哪来的只看灯塔一说。。。
你的理解不符合逻辑，理解的过程中变成一个新话题了，对了，不主流批判这是扎稻草人，你也扎了稻草人了。。。。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-4 19:24
历史的演进说明，价值优先，

最后胜出的，一定是价值更优者。

其实是社会伦理价值问题，“最后"一词需要界定，而且所谓胜出的不一定是更优者，你的逻辑臆想不符合事实。。。
历史举例；满清的奴隶制社会打败了明朝封建制社会，满清是更优者？？
很明显，不是了。。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-4 19:25
过程分胜负，终极无胜负。

这话，不知道你是咋想的了。。。。
要升仙的感觉。。

薄雾远梦

致敬，伟大的抗美援朝的志愿军战士！！！
中国没有忘记你们！！
永垂不朽！！

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-4 19:29
其实是社会伦理价值问题，“最后"一词需要界定，而且所谓胜出的不一定是更优者，你的逻辑臆想不符合事实 ...

满清今何在？

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-4 19:31
这话，不知道你是咋想的了。。。。
要升仙的感觉。。

稻草人可以升仙。

呵呵

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-4 20:02
满清今何在？

是啊，所以你的''最后'一词要界定，按照你的说法，现在就是你说的最后了。。。
我是举证批判你的观点不符合事实，就可以了

坐忘庄

哈哈哈

看不见的手才是现代，福柯的规训和惩戒。古典和现代的划界。

看到桌子背后。

薄雾远梦

坐忘庄 发表于 2025-1-5 08:24
哈哈哈

看不见的手才是现代，福柯的规训和惩戒。古典和现代的划界。

古典现代在现代是同时存在的，它不是一种替代，是一种发展。。。

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 07:48
是啊，所以你的''最后'一词要界定，按照你的说法，现在就是你说的最后了。。。
我是举证批判你的观点不 ...

你自己没理解周文王的意思，都想哪去了？
你若能理解福山的历史终极论，就能明白他说的什么了。

战斗鸡

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 07:48
是啊，所以你的''最后'一词要界定，按照你的说法，现在就是你说的最后了。。。
我是举证批判你的观点不 ...

满清今何在？他意思是，不符合世界文明潮流的事物，终将为历史所淘汰。这么简单的逻辑都看不明白。