切换到宽版

北斗六星网 › 六星时事 › 六星杂谈 › 道德评价仅仅是放屁吗

123 / 3 页下一页

发新帖

楼主: 战斗鸡

上一主题

下一主题

道德评价仅仅是放屁吗 [复制链接]

31楼

发表于 2025-2-7 10:45 |只看该作者

绝对不主流发表于 2025-2-7 10:44
你要是学得会照镜子，你上面说的这一切就是你的论坛生涯

你能抽我什么耳光？我这主帖每一巴掌可都是重重落在你这张老脸上哦。

使用道具举报

32楼

发表于 2025-2-7 10:47 |只看该作者

鸡兄，说道德评价是放屁，你仍然没说明白。只是从不可能是放屁这个反证角度蠕蠕而动。
在所有的社会评价体系中，道德评价的地位和禁止性规范处于比较低的层次。
说是放屁糙了点，但道理你是懂的。

使用道具举报

33楼

发表于 2025-2-7 10:47 |只看该作者

人家 @红七狐显然比你聪明一丢丢，至少人家知道词穷了就该闭嘴，哪像你不知死活？打滚还能打到天荒地老。

使用道具举报

34楼

发表于 2025-2-7 10:49 |只看该作者

令箭发表于 2025-2-7 10:47
鸡兄，说道德评价是放屁，你仍然没说明白。只是从不可能是放屁这个反证角度蠕蠕而动。
在所有的社会评价体 ...

道德评价的地位和禁止性规范，分工不同而已。
如果你认真读了本帖，真正理解了，就会明白我说的道理。

使用道具举报

35楼

发表于 2025-2-7 10:51 |只看该作者

认为道德评价只是放屁的，可以把自己的灵魂架到火炉上拷问一下：敢不敢公开自己做过的龌龊事？

使用道具举报

36楼

发表于 2025-2-7 10:51 |只看该作者

即使是禁止性规范最高层次的法律规范评价体系。
仍然因为执行人的不规范操作和主动枉法，造成社会不公事件每天都在发生。
你仍然用道德评价来给社会事件加杠杆，给道德评价涡轮增压。
有意思么？

使用道具举报

37楼

发表于 2025-2-7 10:53 |只看该作者

令箭发表于 2025-2-7 10:51
即使是禁止性规范最高层次的法律规范评价体系。
仍然因为执行人的不规范操作和主动枉法，造成社会不公事件 ...

那你意思只能听之任之了？请阅读主帖结尾部分：把道德评价降低成放屁有什么危害？

使用道具举报

38楼

发表于 2025-2-7 10:55 |只看该作者

我写主帖，也没想要说服谁。

使用道具举报

39楼

发表于 2025-2-7 10:58 |只看该作者

战斗鸡发表于 2025-2-7 10:51
认为道德评价只是放屁的，可以把自己的灵魂架到火炉上拷问一下：敢不敢公开自己做过的龌龊事？

王永斌《围炉夜话》有句话:论迹不论心，寒门无孝子。论心不论迹，万恶淫为首。
这句话就表明道德的边界感没有什么章法。
鸡兄，别读了几本西方道德论就觉得掌握了道德密码。
低调点，别张扬。

使用道具举报

40楼

发表于 2025-2-7 10:59 |只看该作者

寒门无孝子，就不解释了。
万恶淫为首，浅浅说二句。
愿意听么？

使用道具举报

41楼

发表于 2025-2-7 11:02 |只看该作者

常用语中，你是好人。这个就是道德评价。
你是个守法公民。这个就是法律规范评价。
你说说看，哪一个有边界感和中肯性？

使用道具举报

42楼

发表于 2025-2-7 11:03 |只看该作者

本帖最后由战斗鸡于 2025-2-7 11:05 编辑

令箭发表于 2025-2-7 10:58
王永斌《围炉夜话》有句话:论迹不论心，寒门无孝子。论心不论迹，万恶淫为首。
这句话就表明道德的边界 ...

1、私德的边界是没什么章法，但公德有。
2、底线道德密码人皆有之，令兄不用盲目自谦，明明心存正气，偏偏逻辑上表现为反道德的自我矛盾。
3、这不是张扬不张扬的问题。

使用道具举报

43楼

发表于 2025-2-7 11:03 来自手机 |只看该作者

令箭发表于 2025-2-7 10:58
王永斌《围炉夜话》有句话:论迹不论心，寒门无孝子。论心不论迹，万恶淫为首。
这句话就表明道德的边界 ...

哈哈哈

围炉夜话、菜根谭、小窗，挺好

儒家的乡愿就是康德的根本恶，阿伦特的极端恶以平庸恶表达艾希曼。

老高距离人间清醒，好梦和好睡眠。

使用道具举报

44楼

发表于 2025-2-7 11:05 |只看该作者

令箭发表于 2025-2-7 11:02
常用语中，你是好人。这个就是道德评价。
你是个守法公民。这个就是法律规范评价。
你说说看，哪一个有边 ...

此话第三句看不明白，涉嫌不知所云。

使用道具举报

45楼

发表于 2025-2-7 11:07 |只看该作者

好人这个词具有模糊定位。
它体现的是你表面观点和主观意识。
而人总是有两面性。
在文学上，这是屡见不鲜的人物线索素描。
但在社会学层面，具有隐蔽性和不可知因素。
在某些认证上，比如考公，得有一个证明，那就是无犯罪记录。
但绝不会让村委会给你出一个，好人证明，那样就不严肃了吧。

1 查看全部评分

春水秋霜伊人

使用道具举报

46楼

发表于 2025-2-7 11:08 |只看该作者

坐忘庄发表于 2025-2-7 11:03
哈哈哈

围炉夜话、菜根谭、小窗，挺好

比1+1=2还一目了然的问题，你们偏偏就没那点智力理解。
我就问你，主帖中举了抄袭被社死的例子，你有什么针对性反驳？记住，千万别车轱辘左右言他。

使用道具举报

47楼

发表于 2025-2-7 11:14 来自手机 |只看该作者

战斗鸡发表于 2025-2-7 11:08
比1+1=2还一目了然的问题，你们偏偏就没那点智力理解。
我就问你，主帖中举了抄袭被社死的例子，你有什 ...

哈哈哈健忘

我很多时候“没有话说。”

门外汉的意思是没有现代生活和现代生活问题意识。

唠嗑睡觉打游戏。不聊哲学和现代生活。

您是被马斯克提前火星的外太空人群，包括您的物燥弟兄和春水同僚。

使用道具举报

48楼

发表于 2025-2-7 11:15 |只看该作者

关于你说的抄袭，最终需要著作权法来调整。
至于谴责和鄙视，对于屡见不鲜的抄袭毫无遏制作用。
道德评价对于抄袭的人，要点碧莲的会有一牛牛脸红。
不要逼脸的，你觉得有用么？
文学界不要逼脸的占九成，你居然还要用道德评价去喷他们一脸可乐水。

使用道具举报

49楼

发表于 2025-2-7 11:16 |只看该作者

坐忘庄发表于 2025-2-7 11:14
哈哈哈健忘

我很多时候“没有话说。”

你跟不主流一样属于不可救药。

使用道具举报

50楼

发表于 2025-2-7 11:17 |只看该作者

令箭发表于 2025-2-7 11:15
关于你说的抄袭，最终需要著作权法来调整。
至于谴责和鄙视，对于屡见不鲜的抄袭毫无遏制作用。
道德评价 ...

不要碧莲的，脸不红心不跳没关系，问题是他今后会到处碰壁。

使用道具举报

春水秋霜伊人

51楼

发表于 2025-2-7 11:18 |只看该作者

坐忘庄发表于 2025-2-7 11:14
哈哈哈健忘

我很多时候“没有话说。”

谢谢你这样抬举。
我仍然坚持我是我自己。

使用道具举报

52楼

发表于 2025-2-7 11:18 来自手机 |只看该作者

本帖最后由坐忘庄于 2025-2-7 11:21 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-7 11:16
你跟不主流一样属于不可救药。

哈哈哈幽默

人家大宗师不用您操心。

不主流可堪楷模。

使用道具举报

53楼

发表于 2025-2-7 11:20 来自手机 |只看该作者

战斗鸡发表于 2025-2-7 11:17
不要碧莲的，脸不红心不跳没关系，问题是他今后会到处碰壁。

哈哈哈癔症

克林顿都好好。

萝莉岛也没见沉没。

……

使用道具举报

54楼

发表于 2025-2-7 11:22 来自手机 |只看该作者

本帖最后由坐忘庄于 2025-2-7 11:24 编辑

春水秋霜伊人发表于 2025-2-7 11:18
谢谢你这样抬举。
我仍然坚持我是我自己。

哈哈哈

如来藏，迷觉一、明心性、自净土。

使用道具举报

55楼

发表于 2025-2-7 11:25 |只看该作者

坐忘庄发表于 2025-2-7 11:20
哈哈哈癔症

克林顿都好好。

你这几个例子没啥用。要知道西方本来就是性开放社会。

使用道具举报

春水秋霜伊人

56楼

发表于 2025-2-7 11:27 |只看该作者

坐忘庄发表于 2025-2-7 11:22
哈哈哈

如来藏，迷觉一、明心性、自净土。

通透和定力常常是一起的。
即使如来要金刚，如来不布道，如来要金刚吗？

使用道具举报

57楼

发表于 2025-2-7 11:29 来自手机 |只看该作者

本帖最后由坐忘庄于 2025-2-7 11:30 编辑

春水秋霜伊人发表于 2025-2-7 11:27
通透和定力常常是一起的。
即使如来要金刚，如来不布道，如来要金刚吗？

哈哈哈明白

魔法末法。

无道可布。人自道。

天伦天伦，知音是真理。

使用道具举报

58楼

发表于 2025-2-7 12:20 |只看该作者

战斗鸡发表于 2025-2-7 11:17
不要碧莲的，脸不红心不跳没关系，问题是他今后会到处碰壁。

以前道德，忠孝或不仁不义。
现在的道德，五讲四美三热爱，为人民服务。
对于规范人类，有多大意义？

使用道具举报

59楼

发表于 2025-2-7 12:30 |只看该作者

令箭发表于 2025-2-7 12:20
以前道德，忠孝或不仁不义。
现在的道德，五讲四美三热爱，为人民服务。
对于规范人类，有多大意义？

   令兄你显然混淆了三个问题：

   1、从前的道德，作用远大于今天，可谓经常杀人于无形。是谓吃人道德。

   2、主帖自始至终讲的是，底线意义上的道德。

   3、问题讨论的关键是道德有用没用，以及道德之合法性。主帖明确回答了，这是两回事。且，主帖也认为以高扬的道德标准去律人，形同放屁。

   好了，我要午觉去了。该说的我都说完了，就没想过要说服谁。

1 查看全部评分

天干物燥

使用道具举报

60楼

发表于 2025-2-7 15:51 |只看该作者

战斗鸡发表于 2025-2-7 09:56
志哥好。
半夜两点多醒后，熬了两小时仍睡蛔牛餍云鸫残刺哟蚍⑹奔淞恕�

好雅兴

使用道具举报

123 / 3 页下一页

发新帖

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论，本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!

本站信息均由会员发表，不代表本网站立场，如侵犯了您的权利请发帖投诉

返回顶部