威胁美国主导地位？——美国AI界大拿们解读DeepSeek

公理力

再折长亭柳 发表于 2025-2-9 11:12
你不过也就是人云亦云，丝毫不顾逻辑的盲目欢呼。

你还好意思提逻辑俩字？

天干物燥

我觉得这件事最大的可能就是美国的股市金融大鳄在学习中国股市的割韭菜经验，炒作的都是概念，最实在的还是各只股票的低买高卖，等到美国AI科技股触底反弹的时候，就是中国AI科技股遭殃的时刻，不过也不必太过操心，等美国科技股爬上顶峰的时候，中国科技股又该有“重大利好”消息了

公理力

天干物燥 发表于 2025-2-9 11:27
我觉得这件事最大的可能就是美国的股市金融大鳄在学习中国股市的割韭菜经验，炒作的都是概念，最实在的还是 ...

美国金融大鳄们要想玩转庞大的美国股市，如果不能说绝对不可能，可能性也极低，至少这次震荡的主角儿不是他们

另外，好像DeepSeeK和华为一样，都不是上市公司，但其背景是从事对冲基金类的公司

另一个情况是，好像中国一些曾在美国上市的公司，现在都退出了，或转到香港上市

天干物燥

公理力 发表于 2025-2-9 11:37
美国金融大鳄们要想玩转庞大的美国股市，如果不能说绝对不可能，可能性也极低，至少这次震荡 ...

不是说连美国政府都是被资本操控的吗？而美国政府不是可以操控美元收割世界吗？美元都能操控，几只股票算什么？

噢，我明白了，这次的“主角”必须是我们的

公理力

天干物燥 发表于 2025-2-9 11:40
不是说连美国政府都是被资本操控的吗？而美国政府不是可以操控美元收割世界吗？美元都能操控，几只股票算 ...

美元的主角儿是美联储，当然与美国政府的关联关系也是不言自明的
至于美国“操控美元收割全世界”，本来就是国际社会众所周知的

螃蟹

丽丽又搞了这么长一裹脚布。

OA用当年谷歌团队开源的技术没毛病。因为人家OA也没强调自己的国家民族属性，没说自己是“国运产品”，也没嚷嚷啥“打破了XX国的技术垄断”。

你用他国技术，如何打破他国的技术垄断？呵呵。

就像很早以前，比尔盖茨质疑苹果抄袭了微软的“视窗”，乔布斯回答说“我们都有个有钱的邻居叫施乐”。这算是IT发展的趣闻轶事。不觉得有什么。

无论微软，苹果，施乐，OA还是谷歌都是产生于美国的公司。更重要的一点，人家也都是属于全世界的跨国企业。不受本国正府控制。所以，他们无论去哪个国家，只要遵守所在国法律，当地民众不会担心个人数据和隐私落入敌对政治势力之手。是真正的企业。

而一个真正的企业，是没国家民族属性的，就像学术科技一样，是无国界的。我们用苹果，用谷歌，经常会忘记它们原本是属于哪个国家的企业。

一个代表人类技术的企业，当然要借鉴全人类的智慧。顺理成章。但你一代表本国族技术进步，弯道超车的图腾，恐怕就不行了。到底是人类的智慧，还是你族的智慧？到底是美国技术，还是你国技术？呵呵。

他国的技术，人类的智慧，如何能成为某国某族迷信群众口吐白沫，五体投地山呼万岁的技术图腾呢……

国家的可以是世界的，但世界的不能说是国家的。

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-9 11:52
丽丽又搞了这么长一裹脚布。OA用当年谷歌团队开源的技术没毛病。因为人家OA也没强调自己的国家民族属性，没 ...

很简单，你扯的这些，与本文没关系，大多属于你自己的意淫或曲解

螃蟹

公理力 发表于 2025-2-9 12:16
很简单，你扯的这些，与本文没关系，大多属于你自己的意淫或曲解

所以，说来说去，还是你自己脑袋里的，根深蒂固的，傻不拉叽的政治学术，民族学术思想，国家主义意识形态，自己在和自己打架。呵呵。

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-9 12:33
所以，说来说去，还是你自己脑袋里的，根深蒂固的，傻不拉叽的政治学术，民族学术思想，国家主义意识形态 ...

我去！这个帖子是翻译美国媒体的报道，哪有我个人的什么民族、国家说法？你不意淫会死啊？

周文王

河海森林 发表于 2025-2-8 10:28
我认为对美国的威胁不在于ds是不是最先进的，有多么地领先，而是打破了美国在ai一统天下的生态。

美国经 ...

这只是市场应用，

现在马斯克要用在政府管理上。

咱们这里呢，跟还是不跟。

周文王

螃蟹 发表于 2025-2-9 11:52
丽丽又搞了这么长一裹脚布。OA用当年谷歌团队开源的技术没毛病。因为人家OA也没强调自己的国家民族属性，没 ...

哈哈，老螃蟹有点儿料啊。

不放心有两重，

不放心自己人，

不放心外人。

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-9 11:52
丽丽又搞了这么长一裹脚布。

OA用当年谷歌团队开源的技术没毛病。因为人家OA也没强调自己的国家民族属性 ...

【你用他国技术，如何打破他国的技术垄断？呵呵】

中国人发明了 火药，任何人就不能在中国火药基础上——利用中国技术，研究出更好的火药，打破中国的“技术垄断”了吗？

整明白你螃蟹这个问题和你的逻辑有多愚蠢了吗？

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-9 11:52
丽丽又搞了这么长一裹脚布。

OA用当年谷歌团队开源的技术没毛病。因为人家OA也没强调自己的国家民族属性 ...

【而一个真正的企业，是没国家民族属性的，就像学术科技一样，是无国界的。】

这也是你这类自以为是者——实质是盲崇美欧——脑子被西方洗坏了的表现。

可口可乐公司向世界任何角落的美军以每罐5美分的象征性收费提供可乐，这也叫“没国家民族属性”吗？？？
该公司为啥不向其他国家的军队（甚至盟军）提供这种服务？

更别提世界很多国家的大小企业只对本国提供的各种自愿捐助性贡献了。
鉴定你脑子被洗坏，依据足够充分。否则，你为何会逻辑出企业无国界说？

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2025-2-9 11:52
丽丽又搞了这么长一裹脚布。

OA用当年谷歌团队开源的技术没毛病。因为人家OA也没强调自己的国家民族属性 ...

丽丽在冒充翻译。

公理力

再折长亭柳 发表于 2025-2-10 00:36
丽丽在冒充翻译。

傻孩子，这需要冒充吗？主帖、跟帖一再说过这个问题：
仅限于对机器翻译错误和表述不到位的词句进行修正，没有任何改变原意的编辑。