《哪吒2》票房过百亿——更证明中国人没钱了？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-2-16 11:16
这些话你张口就来？依据呢？阿凡达上映于美国大萧条年代？

1930年代大萧条时期，美国电影票房从1929年的7.3亿美元增至1939年的8.1亿美元。

2008年金融危机期间，北美票房从96.7亿美元增至105.9亿美元，增长9.5%。

2010-2012年经济复苏阶段，北美票房维持在100-108亿美元区间，未显著增长。

2015-2019年美国经济扩张期，票房年均增速仅1.5%，低于同期人均可支配收入增速（2.8%）。

令箭

第三，哪吒爆火并不像螃蟹说的那样是口红效应。也就是楼主说的有钱没钱的论述。
都

属于适用法律错误的典范例子。
看不清现象级的内在逻辑就会有错误的判断。
还有就是看电影就是看电影，别扯爱国。
这和那些过烟瘾就标榜给正服贡献航母一样扯淡。
和站街女不打一炮就显得给GDP做不了贡献似的。
太低级。

绝对不主流

有韩国网友怀疑中国人省吃俭用也要把哪吒二冲上影史票房第一
其实中国人因为社会低福利而不敢大额消费信用消费，并不缺看电影这点小钱

绝对不主流

令箭 发表于 2025-2-16 11:43
第三，哪吒爆火并不像螃蟹说的那样是口红效应。也就是楼主说的有钱没钱的论述。
都

咋还扯上适用法律问题了

公理力

信以为真 发表于 2025-2-16 08:15
咱们这儿也上映了
去看了吗

没去，一想到是动画片，就好奇心不足了

你该带孩子们去看了吧？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-2-16 11:41
1930年代大萧条时期，美国电影票房从1929年的7.3亿美元增至1939年的8.1亿美元。

2008年金融危机期间 ...

十年涨四千万，好厉害的涨幅，和你的观点完全背道而驰

螃蟹

论金 发表于 2025-2-16 11:27
螃蟹的心理有严重否认现实的疾病。
他生活在上海，却说电影票价只有20-30。我在广州看的票价是75。我儿 ...

上海一般30多或40多，不同平台买票是有优惠的。不同影院也有差异。那么平均一下经济不发达地区，按20左右平均票价估算，应该不算离谱吧。呵呵。就算你按30多去估算，区别也不是很大。

公理力

知音 发表于 2025-2-16 11:37
看票房干啥，就你这水平的咋也得出一篇像样的影评吧？
昂？
@公理力

呵呵，我都没看，哪有资格评论

论金

螃蟹 发表于 2025-2-16 11:55
上海一般30多或40多，不同平台买票是有优惠的。不同影院也有差异。那么平均一下经济不发达地区，按20左 ...

据新浪财经2月6日消息，2025年春节期间，上海万达影城IMAX店同档期电影票价在60元左右。据灯塔专业版数据显示，截至2月4日，2025年春节档平均票价为52元。但有网友晒出在SFC上影影城的《哪吒2》双人票90多元，平均下来每张票40多元。整体来看，《哪吒2》在上海的平均票价大致在40-60元。
你的脑子病得很严重。现实靠想象加以评论吗？

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-16 09:05
丽丽也和不主流一样，爱上了这烟熏版哪吒？

因为是动画片，就没看，真不知道是否会喜欢

我真很好

对一切神话片不感兴趣，包括美国大片都不看，怕把脑子看坏~

只在网上看了N个爱国网红呼吁说看这个片是升国旗运动，晒出购买的100张票送粉丝~~~

螃蟹

论金 发表于 2025-2-16 11:22
这傻缺还会倒打一耙。中国人连一块抹布都做不好，你这个中国人到底有多自信？

中国连一块抹布都造不好，关我屁事？呵呵。我又不是抹布生产商。不要说抹布，土豆挠子这类廉价小商品，就说华为手机吧，连个螺丝钉都生产不好，手机螺丝钉没磁性。呵呵。

论金

据微信公众号2月14日消息，《哪吒2》全国平均票价达49元。据灯塔专业版2月7日数据显示，《哪吒2》平均票价为47.6元。

论金

螃蟹 发表于 2025-2-16 12:00
中国连一块抹布都造不好，关我屁事？呵呵。我又不是抹布生产商。不要说抹布，土豆挠子这类廉价小商品， ...

这说明的是跪着的心理，怎么不关你事？中国人能造原子弹氢弹空间站航母大模型。但你这种自卑的中国人未能认知现实，保留清朝中国人的自卑心理。这已经是一种病了。

论金

在人工智能时代，螃蟹这种假公知还打算靠编谎言来忽悠网友。

螃蟹

论金 发表于 2025-2-16 12:01
据微信公众号2月14日消息，《哪吒2》全国平均票价达49元。据灯塔专业版2月7日数据显示，《哪吒2》平均票价 ...

按50元算，就是2亿观影，10亿观影人群去除乡下5亿，5比2，也就是说有电影院的城市，每5个人中就有2人观影。你觉得可能吗？

论金

螃蟹 发表于 2025-2-16 12:07
按50元算，就是2亿观影，10亿观影人群去除乡下5亿，5比2，也就是说有电影院的城市，每5个人就有2人观影。 ...

有很多人刷了n遍。昨晚我儿子就和他同学一家看了第二遍。
我记得泰坦尼克号登陆中国的时候，就有人去看十遍八遍。

公理力

令箭 发表于 2025-2-16 11:31
楼主这种观点属于推不出。
纯粹有点口水意思。
春节档电影哪吒2爆火说明什么呢？

主帖没有直接提我的观点
我的看法是，哪吒票房与当下中国人是否有钱，无论正/负相关，相关性都太弱，不说明问题

一张电影票钱，还不够在外面吃顿饭的钱，看或不看，都与钱无关，仅仅是兴趣问题而已

再折长亭柳

我昨晚被婆婆拉去看了，票价近40一张。满座。我是不会去看第二遍的。

论金

再说了，这100亿已经包含海外的票房。中国是14亿人口，如果有2亿人去看，也就七个人中只去了一个。我身边的，估计去了一半以上了。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-2-16 11:24
你前面用“一张票20”去推理中国哪有五亿观众看电影，去推理不可能有百亿票房的事实
很蠢的质疑
哪咤票价 ...

税务局是凭实际票房收入收税的，不会根据吹牛收税。因此，税务问题并不妨碍吹牛。

公理力

绝对不主流 发表于 2025-2-16 11:24
你前面用“一张票20”去推理中国哪有五亿观众看电影，去推理不可能有百亿票房的事实
很蠢的质疑
哪咤票价 ...

嗯，这个说法比较靠谱，没兴趣的不会去看，喜欢看的青少年，会不止看一遍

螃蟹

何况是过100亿，丽丽说是143亿。那差不多是3，5比3，每5个人中就有3个贡献了票房。中国精神病就几千万，卧床不起的，必须坚持透析的糖尿病几百万，七七八八的病人，坚持工作岗位的。适龄，但客观条件决定无法进入电影院看电影的怎么也得去1个亿吧？4比3，4个能看电影的就有3个去看了？呵呵。

螃蟹

公理力 发表于 2025-2-16 12:15
嗯，这个说法比较靠谱，没兴趣的不会去看，喜欢看的青少年，会不止看一遍

一个电影能花钱去看两遍的毕竟还是太少。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-2-16 12:07
按50元算，就是2亿观影，10亿观影人群去除乡下5亿，5比2，也就是说有电影院的城市，每5个人中就有2人观 ...

中国城市常住人口九亿多，在城市常住的农村人口也能看电影，九亿多人，两亿人次观影，很正常
你为什么还不能理解我前面说的，票房是观影人次而不是观影人数概念？
什么是愚蠢？听说了事实（人次而不是人数），却依然选择相信谎言（坚持使用人数），就叫愚蠢

螃蟹

现在明白“亩产万斤”为啥能出笼了吧，呵呵，你们比当年那些愚蠢国人强不了丝毫……

云川

没钱了，希望饺子分一些利润给观众，

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-16 12:17
何况是过100亿，丽丽说是143亿。那差不多是3，5比3，每5个人中就有3个贡献了票房。中国精神病就几千万，卧 ...

143亿的预测，是包括海外票房的

考虑到看两遍或更多遍的情况，100亿票房大约两亿人次，不需要两亿观众去看就能达到

而中国人口基数是14亿，青少年人口就占多少？

论金

螃蟹 发表于 2025-2-16 12:20
现在明白“亩产万斤”为啥能出笼了吧，呵呵，你们比当年那些愚蠢国人强不了丝毫……

哪吒2票房100亿，姚明身高215。都是特殊的情况。你把这种特殊情况类比成谎言，是你需要做电疗的主要原因。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-2-16 12:18
一个电影能花钱去看两遍的毕竟还是太少。

当年大多数中国城市人口都看了不止一遍《少林寺》，我的同学中看得最多的是一个月看了二十二场，看得最少的几个女同学，也看过两场