俄乌的正义在哪里？靠什么实现？

贾若知

绝对不主流 发表于 2025-2-21 23:53
去学学国际法国际公约，那是人类以国家为单位共同缔约的程序正义

波茨坦公约，开罗宣言算不算国际法

螃蟹

红七狐 发表于 2025-2-21 23:48
哦，你是这么理解的，水蛭也在世界范围内吧？你去跟水蛭谈吧，你不太适合在这里聊天。

那你又能怎样呢？傻货。

红七狐

螃蟹 发表于 2025-2-21 23:57
和制汉语（汉语中的日语借词）就是个事实嘛。如果你像本人一样，对中英文字体非常有研究的话，也会清楚 ...

借词现象哪里都有，互借也常见，这能说明啥问题？难道借个词就成了文化代表了?

红七狐

螃蟹 发表于 2025-2-21 23:59
那你又能怎样呢？傻货。

你可以滚了

绝对不主流

贾若知 发表于 2025-2-21 23:58
波茨坦公约，开罗宣言算不算国际法

国际公约具有时效性
国际法则不限定失效日期
国际公约主要规定缔约国义务，该做什么
国际法则规定国家间的禁止行为，不该做什么

螃蟹

红七狐 发表于 2025-2-22 00:03
借词现象哪里都有，互借也常见，这能说明啥问题？难道借个词就成了文化代表了?

日语并没有大规模向现代汉语借词（超过3000的词汇）还有音乐呀，美术呀，太多了，今天的所谓“国风”其实就是“日风”。

红七狐

螃蟹 发表于 2025-2-22 00:07
日语并没有大规模向现代汉语借词。还有音乐呀，美术呀，太多了，今天的所谓“国风”其实就是“日风”。

我不知道，没听说过，国风是啥？你说说呗。

螃蟹

红七狐 发表于 2025-2-22 00:03
你可以滚了

如果没正义，正义只是诗和远方。照说我在帖子里破口大骂你全家，你应该也能接受才对。

红七狐

螃蟹 发表于 2025-2-22 00:11
如果没正义，照说我在帖子里破口大骂你全家，你应该也能接受才对。

你脑子给狗吃了么？国家之上被你吃了么？

螃蟹

红七狐 发表于 2025-2-22 00:12
你脑子给狗吃了么？国家之上被你吃了么？

国家之上有啥区别呢？被侵犯，利益受损，都会不满意。也都有正义诉求，有被公正对待的需要。所以，不能说国家之上无正义。

红七狐

螃蟹 发表于 2025-2-22 00:13
国家之上有啥区别呢？被侵犯，利益受损，都会不满意。也都有正义诉求，有被公正对待的需要。所以，不能 ...

回答帖子里问题就行了，能回答就回答，回答不了就回避

螃蟹

红七狐 发表于 2025-2-22 00:21
回答帖子里问题就行了，能回答就回答，回答不了就回避

这不是已经回答了么？国家之上还是有正义的。因为涉及利益，有利益侵犯，利益之争。而有利益侵犯和利益之争必然存在正义（公正否）的问题。

公理力

红七狐 发表于 2025-2-21 22:18
我始终迷惑，所以提出国家之上无正义，你们六杂的正义人士，有一个算一个，出来给俺解解惑呗

呵呵，按泽连斯基的说法，美国给乌克兰提供的武器+援助，总共不过千亿，而川普不由分说，就要5千亿的利益

但是，螃蟹、柳二们还在替川普的强盗逻辑不遗余力地洗地呢

真想问他们何为正义？还不如问一头猪、一条狗或许更好些呢

螃蟹

按中国传统伦理的解释，义就是分利。

按倒就亲

照这趋势，总有一天会因为到底该吃屎还是吃馒头困扰住你。
唉。

红七狐

按倒就亲 发表于 2025-2-22 00:41
照这趋势，总有一天会因为到底该吃屎还是吃馒头困扰住你。
唉。

你现在已经困在吃屎里出不来了，我还得等那个总有一天

红七狐

公理力 发表于 2025-2-22 00:33
呵呵，按泽连斯基的说法，美国给乌克兰提供的武器+援助，总共不过千亿，而川普不由分说，就要5千亿的利益 ...

确实，老丑已经被我困住吃屎去了

螃蟹

公理力 发表于 2025-2-22 00:33
呵呵，按泽连斯基的说法，美国给乌克兰提供的武器+援助，总共不过千亿，而川普不由分说，就要5千亿的利益 ...

价值5000亿是川普说，拥有乌克兰50%关键矿产资源的方案，也是川普提的。因为向美国民众展示美国对乌克兰援助将获得补偿，对特朗普而言非常重要。但矿产换援助这个事，是乌克兰方面推动的。据说是和中国学的，美国从没干过矿产换援助这种事。

而且，该方案很可能包含美国未来对乌克兰的军事援助，因为有很多矿产都在俄占区或紧邻俄占区。也就是说，川普得先帮乌克兰拿下这些地区才行。所以川普才会觉得自己的提案，投入与获益很对等。

泽连斯基之所以拒签，是因为泽连斯基认为该协议应包含“对乌克兰安全保障的内容”。泽连斯基说：“我目前尚未在文件中看到矿产资源与安全保护之间的关联。” 他认为"协议内容必须以具备法律效力的方式正确无误地写下来，这是一项投资案，目前我还没有在（协议）文件中看到这种（互惠）关系。"

以上是基于法广和德国之声的报道，至于你贴的那些，就不知道是哪个老年朋友圈的小道消息了。呵呵。

按倒就亲

红七狐 发表于 2025-2-22 00:43
你现在已经困在吃屎里出不来了，我还得等那个总有一天

自己说说你提出的困惑跟我打的比方，有什么本质区别？

公理力

螃蟹 发表于 2025-2-22 00:52
价值5000亿是川普说，拥有乌克兰50%关键矿产资源的方案，也是川普提的。因为向美国民众展示美国对乌克 ...

哈哈哈哈~，你可真听话，马上出来为公某对你们的准确表述背书

扯其它的洗地，纯属无用功。就问你一个问题，要人家乌克兰5千亿的利益回报依据何在？？这不是强盗逻辑是啥？

至于我选编的，100%是24小时内的英文主流媒体报道，也就你这等老年朋友圈里混的，才会有这种丢人现眼的YY猜测

河海森林

问得好，咱们看看最终正义怎么实现

琴韵蝶雨

哪有什么正义，有的都是利益

兴百姓苦，亡百姓苦，今天看他们讨论在讨论俄乌战争的最后走向，我回复一句，不关心，谁来讲讲划给越南的142高地，然后他们就不说话了

你们老爷们掰扯吧，我眼界窄，心思浅，顾家顾孩子就好

螃蟹

公理力 发表于 2025-2-22 01:59
哈哈哈哈~，你可真听话，马上出来为公某对你们的准确表述背书

扯其它的洗地，纯属无用功。 ...

呆子，具体的你要问川普和泽连斯基了。毕竟媒体还没全文报道川普方案的内容。本人只是在讲这不是一个简单的数学问题。而且，川普团队依据泽连斯基的意见，已经又提了一个简化方案。

红七狐

按倒就亲 发表于 2025-2-22 01:47
自己说说你提出的困惑跟我打的比方，有什么本质区别？

你看的出的是困惑，看不出的是人性，你还是省省吧，关照好你自个就行，我的事你还是少插嘴为好。

红七狐

琴韵蝶雨 发表于 2025-2-22 14:22
哪有什么正义，有的都是利益

兴百姓苦，亡百姓苦，今天看他们讨论在讨论俄乌战争的最后走向，我回复一句 ...

说的很是，我也不怎么来这里，偶尔上来叨逼几句就跑了，对于这类话题，能明白的自然明白，不明白打死也不会明白的，多说无益，闭嘴最好。