国际关系中正常人站本国立场是必然——X奸当然除外

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-5 10:09
你们这种流水线上出来的，脑袋确实跟人不一样。

寒假理解的就是特朗普的决策方式
“美国给乌克兰出了最多钱，如何谈判当然要听美国的，俄罗斯又没拿美国一分钱反而还被美国制裁，凭什么听美国的”

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-5 10:15
你意思是俄罗斯得接受美国的安排？，我是客观表述。要不你说说，美国为毛不去打压俄罗斯停火、 ...

不主流是在用类比反讽你吧？

春水秋霜伊人

寒假 发表于 2025-3-5 09:57
我给你解释解释，特朗普觉得干往外拿钱吃亏，决定让乌克兰停止战斗寻求和平，是打压乌克兰，不是帮俄罗斯 ...

啥都不说。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-5 10:18
不主流是在用类比反讽你吧？

你到底能听懂啥呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:18
寒假理解的就是特朗普的决策方式
“美国给乌克兰出了最多钱，如何谈判当然要听美国的，俄罗斯又没拿美国 ...

所以他大概以为你是在夸他呢。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:19
你到底能听懂啥呢？

你连自己说什么都不明白

战斗鸡

不是说特朗普这种思路很流氓很霸权吗？用来类比寒假，莫非是在夸他而不是反讽？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-5 10:19
所以他大概以为你是在夸他呢。

不，我是在夸你活得极有勇气

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:19
你到底能听懂啥呢？

别对他听懂正常表述抱太多希望

寒假

春水秋霜伊人 发表于 2025-3-5 10:18
啥都不说。

啥都不说也是一种态度

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-5 10:16
对的嘛。
终于明白了一回，你

同样在讲特朗普为什么那么做
你是在替特朗普的做法进行辩护
我是在讲那是特朗普邪恶的思想根源
高隐却非要在我的观点里找出对你的主观褒贬来

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:21
不，我是在夸你活得极有勇气

口水你就输了。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:25
同样在讲特朗普为什么那么做
你是在替特朗普的做法进行辩护
我是在讲那是特朗普邪恶的思想根源

他没给我刀勒，我才不给他辩护。我只不过通过对他言行的观察对他言行进行判断，好在和你寻找的根源一致。
终于一致了一次，不容易。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-5 10:26
口水你就输了。

你还说不主流口水，你瞧瞧你自己吧还是，除了扣大帽子式论断，哪句话是用证据说话的？
这点，你和不主流不在一个层次上

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-5 10:28
他没给我刀勒，我才不给他辩护。我只不过通过对他言行的观察对他言行进行判断，好在和你寻找的根源一致。 ...

你的思维层次就到这了，“他这么做很正常”
“他没给我钱，我才不给他辨护”，事实不重要，看利益的态度
你是在为他和你一起做辩护

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-5 10:30
你还说不主流口水，你瞧瞧你自己吧还是，除了扣大帽子式论断，哪句话是用证据说话的？
这点，你和不主流 ...

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:25
同样在讲特朗普为什么那么做
你是在替特朗普的做法进行辩护
我是在讲那是特朗普邪恶的思想根源
----------------------------------
这是不主流对你说的，你自己说说，他是在夸你还是表扬你？
我说不主流口水，是因为我明明指出他拿特朗普退联合国的例子类比你观点，是在反讽，而不是夸你。
不主流说我看不懂他意思。我明明指出他的意思就是在反讽你，但他这脑子混乱得连自己说话到底什么意思，都不明白。
不主流发现自己无言以对，然后只能口水几句，为了下台阶而已。
你说谁跟谁不是一个层次啊？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-5 10:33
绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:25
同样在讲特朗普为什么那么做
你是在替特朗普的做法进行辩护

不要把你脑子里的屎掺和到我的观点里
我认为寒假正确理解了特朗普的决策思路，只是他认为这样决策很正常，我则认为那种经济学原则放政治里是大国沙文主义
退北约退联合国的例子也不是反讽，而是从更多事件里去证实特朗普有这样的决策思路，不只用于俄乌谈判

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-5 10:33
绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:25
同样在讲特朗普为什么那么做
你是在替特朗普的做法进行辩护

详见47楼，我就不再专门回复你了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:37
不要把你脑子里的屎掺和到我的观点里
我认为寒假正确理解了特朗普的决策思路，只是他认为这样决策很正常 ...

理解不同于评价懂吗？你自己说说高中语文及格了没？

螃蟹

回一下丽丽的主贴：

1，我为啥说他们是“爱国者”？
是因为这些六星网友非常喜欢标榜爱国，特征呢，就是攻击其他网友不爱国。
——满足这些条件，就是所谓“爱国者”。

2，为啥说他们是“投降派”？
是因为当乌克兰人在反抗侵略时，他们不去指责侵略的一方俄罗斯，而是指责被侵略一方乌克兰。认同乌克兰在没任何安全保障的情况下放下武器，接受所谓“和平”。并嚷嚷什么国家之间只有利益，没有正义。这当然是投降思想咯。
——满足这些条件，就是所谓“投降派”。

你的反驳是“俄罗斯侵略乌克兰是有深层原因的”。
——即最近联大就乌克兰问题表决时，俄罗斯要加到美国决议草案中但又被否了的那一条。

但你的这个反驳，显然无法构成有效反驳。
因为俄罗斯在2022年发动的针对乌克兰全境的“特别军事行动”，无论有无深层原因，都是一种侵略行为。
有两次联大表决为证，最近一次，之前还有一次。

我说认同投降思想，所以是投降派，你说侵略是有原因的。这能构成反驳么？

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-5 10:39
详见47楼，我就不再专门回复你了

理解你的意思，等于赞同你意思？
你跟他一样初中语文不及格。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-5 10:39
详见47楼，我就不再专门回复你了

你让我看我自己的回复是啥意思？

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:40
你让我看我自己的回复是啥意思？

我回复的战斗鸡，是让战斗鸡去参详领悟你的话的精髓

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-5 10:40
理解你的意思，等于赞同你意思？
你跟他一样初中语文不及格。

思路一样，同频，是很庆幸的事

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-5 10:39
理解不同于评价懂吗？你自己说说高中语文及格了没？

他认为特朗普是正常的做法，因为他是在回答“凭什么特朗普只逼迫乌克兰”，这是他给予的合理性解释，和他后来说“不给我钱，我不为他辩护”也是同一逻辑，“基于利益的决策是正常的”

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-5 10:44
我回复的战斗鸡，是让战斗鸡去参详领悟你的话的精髓

是我看错了

绝对不主流

高隐是一只流量鸡，不对，是流量机
有他存在的论坛会产生大量不必要的对话

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-5 10:45
思路一样，同频，是很庆幸的事

思路合流到一块了，但观点正好相反了。知道不？
就好比当初法正他们劝刘备吞并西川，这么好的事情刘备当然不会不知道，也不会想不到一起。但就是反对。能明白不？

螃蟹

再说说你这1）2）3）……

1）美国是这场悲剧的间接黑手；
2）乌克兰一味亲美西惹来灾祸；
3）俄自大逻辑下为动武抓到了客观借口

1）和2）都是瞎扯淡。人家乌克兰在苏联解体之后，就和俄罗斯一样，是一个主权独立的国家。那么，一个主权独立的国家，选择亲美还是亲俄的领导人，是人家的内政。和你俄罗斯有啥关系？呵呵。

至于啥“乌克兰颜色革命导致俄罗斯入侵”就更搞笑了。这句子本身就是个笑话。
如果是俄罗斯的颜色革命，是美国人在背后捣鬼，俄国人因此反美，武装入侵美国，无论对不对，起码还算是一说。人家乌克兰搞颜色革命，关你俄罗斯毛线事呢？呵呵。再说俄罗斯自己不就是刚刚颜色革命完，普丁不就是俄罗斯搞颜色革命上台的么？难道“只许州官放火不许百姓点灯”。再说了，如果反对美国搞颜色革命的话，也应该是去侵略美国呀，侵略啥乌克兰呢？？

还有，俄罗斯周边有那么多邻国，中美也是俄罗斯的邻国，假如某天中国换了一不亲俄，亲美的领导人，中国这些网民，是不是也会支持俄罗斯武装侵略中国呢？？

3，因为没太看懂你的意思，暂时不评论。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-5 10:50
高隐是一只流量鸡，不对，是流量机
有他存在的论坛会产生大量不必要的对话

是你自己产生了大量不必要的废话吧？连自己这么类比都不知道什么目的，脑子混乱得，还需要我这个旁人给你捋。
你要清醒点，有必要废话这么多楼层吗？