奴性是人类心理的顽疾

绝对不主流

大尾巴鹰 发表于 2025-3-8 09:25
特朗普急于结束俄乌战争我们就不说了，但是就目前俄罗斯的态度来讲，普京还是冷静的。因为天上不会掉馅饼， ...

拜登任上干得也不咋地
军援乌克兰但先是限制海马斯射程，后又限制导弹射程打击范围，给了普京太多错误信号，让普京误以为美国尽量避免惹怒俄罗斯，仅提供维持乌克兰自保所需的军力，这意味着俄罗斯始终保持战略进攻态势而立于不败之地
结果乌克兰人自己用无人机打破了拜登设的限制，教育了一回瞌睡乔，“老糊涂蛋，瞧，我们攻击了克里姆林宫，普京什么反应也没有”，拜登这才开始放开各种限制

大尾巴鹰

绝对不主流 发表于 2025-3-8 09:45
拜登任上干得也不咋地
军援乌克兰但先是限制海马斯射程，后又限制导弹射程打击范围，给了普京太多错误信 ...

拜登和欧洲当时的策略就是利用俄乌战争最大程度上消耗和拖垮俄罗斯，美国人出钱乌克兰玩命，这个生意是划算的,
这就是美国为什么迟迟不给乌克兰先进武器的原因.
一战因为俄罗斯国内引发的二月革命乃至后来的十月革命，证明了消耗战的有效性。
顺便说一句题外话，我们看电影《列宁在十月》里，阿芙乐尔号巡洋舰炮轰当时的俄罗斯首都彼得堡的冬宫，那不是苏维埃的力量，而是二月革命的标志。
因为美国，欧洲都清楚，仅仅靠援助即使亲自下场，要彻底打败俄罗斯是要付出重大代价的，闹不好还会引发世界局势的动乱。特别是，美国和俄罗斯都在提防，俄乌战争不要让人有机可乘。目前，俄罗斯投入的战斗兵力（不包括战损的）有60万，在前线的有20万，这意味着什么？
所以我说，凡是行之有效的手段都是不能摆在桌面上的。

贾若知

大尾巴鹰 发表于 2025-3-7 20:51
谢谢诸位参与，咱们能不能有话好好说呢？

每次都只是阐述一个事实，有些人听了不高兴呗，讲不过理就阴阳怪气或者爆粗口，我可不惯着他们。

自己的角度里甭管是俄罗斯还是美国人他们都是西洋人，殖民主义者。

绝对不主流

大尾巴鹰 发表于 2025-3-8 10:50
拜登和欧洲当时的策略就是利用俄乌战争最大程度上消耗和拖垮俄罗斯，美国人出钱乌克兰玩命，这个生意是划 ...

美国出钱，乌克兰拖垮俄罗斯，这要是一笔生意的话，肯定速战速决才划算，拖时间越长成本越高，而且和限制援乌武器使用和打击范围毫无逻辑关系
至于美国北约不出兵，全是北约章程和各国法律问题，出兵无法可依，没有证据证明在军援乌克兰的情况下乌克兰也会失败，议会很难通过出兵决议，特朗普敲诈乌克兰威胁退出北约，中止执行援乌计划，这才导致欧洲国家意识到欧洲安全受到严重威胁，也让英法等国立即援引海外派兵法案

大尾巴鹰

您认为在当时俄罗斯的实力，速战速决的可行性呢？至于您说的拖延时间成本更高，这是美欧的理念，因为在他们看来人命更值钱。当然，法律问题也是其中之一。
特朗普的断供不会长久，欧洲的反应也不必太在意。
有一个问题需要特别的关注，那就是听起来像笑话似的说法，就是特朗普已在提出要乌克兰进行选举，换掉泽连斯基。
最近，特朗普已经派人和乌克兰的反对派人物波罗申科和季莫申科沟通。
虽然，季莫申科曾经表达了她的态度，坚决不会同意美国人的看法。不过这是政治，政治是一种肮脏的交易模式。
我以前曾经说过，乌克兰曾经是一个很糟糕的国家，权利争斗几乎是他政坛的主业，否者那么丰富资源，工业基础那么雄厚的国家怎么会在经济上在欧洲垫底？
很多人不相信特朗普干掉泽连斯基的想法，我相信，在腐败的国度里一切皆有可能，例子好像不用举了吧？

绝对不主流

大尾巴鹰 发表于 2025-3-8 18:42
您认为在当时俄罗斯的实力，速战速决的可行性呢？至于您说的拖延时间成本更高，这是美欧的理念，因为在他们 ...

不管俄罗斯实力如何，如果从利益角度来说，也肯定是速胜比拖垮省成本，所以“拖垮俄罗斯”不可能是一个预谋，只能算迫不得己的选择，说成“出钱让乌克兰拖垮俄罗斯”就成了一个阴谋
比如学校没条件安空调只能装风扇，不能说成“学校故意只给学生们装风扇”
美国政府粗暴干涉乌克兰内政，逼乌克兰战时举行大选，这都属于重大外交冲突，如果不是因为乌克兰现在需要小心翼翼争取团结任何力量，早和美国吵得不可开交了
乌克兰现在对中国也是同样忍辱负重的策略，开口求帮忙 中国能帮忙最好，起码别去帮俄罗斯