给高隐、不主流降降智熵，知音、风铃旁听

战斗鸡

能看懂我意思吗？看不懂我就再给你捋捋。
智慧是不分国籍的，这说明智慧有衡量自身真假与否的客观标准。在这一点上，它是不容有各种违背其普遍性的特殊理解，因而不可以随意另立标准的。
另一方面，智慧在不同人眼里，或多或少又会产生各种不同的理解。这种每个人认识能力上的差异，很正常的事情。但无论怎么不同理解，只有在不违背其普遍性规定的前提下，才是有效的。否则就是无效而无意义的，除了作为狡辩的话术，或者为某种特殊利益和目的服务的话术，不会有别的。
所以，当你试图从另立标准的层面，或者仅仅作为狡辩话术层面，来论证智慧可以因人而已，因国而异。那么这时候，就正好跟你之前“智慧无国界”形成了逻辑上互抽。

战斗鸡

其他诸多口水跟帖，就没必要回应了。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-15 22:35
公阿Q，智慧无论真假，当然可以有各自理解的不同。但这是问题的一个方面。另一方面，理解即便不同，还 ...

【智慧无论真假，当然可以有各自理解的不同。但这是问题的一个方面。另一方面，理解即便不同，还有个合理有效与否，因而能否得到普遍认同的问题呢。】

这么说吧：不提你转移话题焦点的傻伎俩，也不提你最怕的俩字“自抽”
任何吃瓜者——无需我解说，也不需要了解你此前的傻话，仅仅看这两句话就会发现：你战斗鸡的逻辑思维幼稚得可笑

在公某敲碎黑板耳提面命后，你终于认识到，各人对智慧的理解有不同
既然如此，为啥还要思考“能否得到普遍认同”的傻问题呢？

理解不同，已经意味着未得到“普遍认同”，事实也是如此——英国作家偏激到说川普“三无”，但美国选民却两度选他当总统。

螃蟹虽傻，一旦暴露其理解力没跟上趟，立马儿就去找最漂亮的地缝去了
而你呢？公某的定论已经无需你继续背书，你却傻乎乎地表演欲爆棚啦

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-15 22:51
能看懂我意思吗？看不懂我就再给你捋捋。
智慧是不分国籍的，这说明智慧有衡量自身真假与否的客观标准。在 ...

你这整个回帖，100%是废话，没有一句是新意。

只回一句足够：
你所谓的“逻辑上互抽”，还是我前面给你和螃蟹已经指明的：理解力低下导致看不懂主帖，才会有丢人现眼的所谓矛盾呓语。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-15 23:14
【智慧无论真假，当然可以有各自理解的不同。但这是问题的一个方面。另一方面，理解即便不同，还有个合理 ...

难怪隔壁帖子真方子说你差了不主流30%。
你要知道，对智慧理解不同，这顶多是认知层面的言论自由现象。但理解不同，不等于原本“无国籍的智慧”，就可以因人、因国而异，就可以各自另立特定标准懂吗？如果可以的话，岂不正好瓦解了你自己智慧无国界的说法了？？
螃蟹和我，正是在这个意义上指控你自相矛盾明白吗？

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-15 23:23
你这整个回帖，100%是废话，没有一句是新意。

只回一句足够：

我30楼和35楼，早扒得你裸奔不已了。丽丽，强辩有用么？呵呵。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-15 23:29
难怪隔壁帖子真方子说你差了不主流30%。
你要知道，对智慧理解不同，这顶多是认知层面的言论自由现象。 ...

【理解不同，不等于原本“无国籍的智慧”，就可以因人、因国而异，就可以各自另立特定标准懂吗？】

你竟然还有脸在这里狡辩？问题是，你想狡辩，也得引述公某原话。
竟然不要脸到无中生有、杜撰我的观点（标红部分）啦？！

不限于这个帖子，你在公某任何主帖、跟帖中，找出一句有类似含义的话来，以证明你不是恶劣到没人样的货色！

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-15 23:32
我30楼和35楼，早扒得你裸奔不已了。丽丽，强辩有用么？呵呵。

还有脸提30楼和35楼？你的嘴脸还没被抽成猪头吗？
再说了，傻缺的话只能反着理解懂吗？
卖真方子的是啥货色？连他家18代祖宗都丑化的孽种一只

你竟然理屈词穷到抓起假方子的臭狗屎甘之如饴！

这是典型的犯贱自证：你高隐就是傻狗不知臭的东东

卖真方子的

公理力 发表于 2025-3-16 00:01
卖真方子的是啥货色？连他家18代祖宗都要丑化的孽种一只

你竟然理屈词穷到抓假方子的臭狗屎甘之如饴

公理力失态了啊，不符合你副教授的身份。


破口大骂可不符合你的副教授人设。

公理力

卖真方子的 发表于 2025-3-16 00:04
公理力失态了啊，不符合你副教授的身份。

跟傻缺对话影响智商，你可以跪退了

卖真方子的

公理力 发表于 2025-3-16 00:07
跟傻缺对话影响智商，你可以跪退了

丽丽，这就是你的不对了。

你的论坛人设，一直都是风度翩翩的美男子，人长得又帅，唱歌又好听。


怎么能因为失宠而对他人破口大骂呢？


这样不好，影响你的论坛的光辉形象。


我就不同了，本来就是个江湖豪客，满脸沧桑的那种杀猪匠的形象。


你可别因为我的个别言论，而毁掉了在众多美女之中的英俊形象。

再折长亭柳

公理力 发表于 2025-3-15 21:38
我去，是我错了

上个帖子里不是有我吗？怎么这个帖子里就把我入另册了？

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-15 22:40
既然你自己扯出真智慧来，那自然而然就有假智慧来对应了咯。公教授，你不觉得自己好意思在智慧前加个“真 ...

【既然你自己扯出真智慧来，那自然而然就有假智慧来对应了咯。】
—— 你的本意是转移话题焦点的傻伎俩，但这种逻辑表述要多傻有多傻：
这就类似于我说：吃饱了不饿。你竟然还要腆着天真的小脸追问：那吃不饱会咋样呢？

【你不觉得自己好意思在智慧前加个“真”字出来，显得很滑稽吗？】
前面回答天真的螃蟹已经说得很清楚：这完全是为了照顾尔等幼齿的理解力——否则，知音又会说我挖坑！
事实也充分证明，加“真”字不仅必要，而且还不够：你和螃蟹就双双跳进了这公某无意挖的坑。

公理力

再折长亭柳 发表于 2025-3-16 00:30
上个帖子里不是有我吗？怎么这个帖子里就把我入另册了？

你得怪自己表现不给力，没有高隐、螃蟹的智熵高，甚至没有知音、风铃高

公理力

红七狐 发表于 2025-3-15 21:46
围观

看茶

风铃清音飘渺

公理兄可真能节外生枝！三无那句话怎么让国籍成为重点啦？玩儿文字游戏么？我怀疑东方安澜是用来转移视线，为你解围的。

你发了那么多帖子，其实用一句话就够了：我是不会错的，你们都是幼齿、傻缺，幼儿园小中大班不等

风铃清音飘渺

即使那句英国人说的话有特定语境，后续引发的探讨话题已经与此语境没有什么关系了。

风铃清音飘渺

你开篇说：“真智慧真没有国籍”。既然如此，还分什么英国智慧和美国智慧呢？你要如此区分，只能说明特朗普拥有的不是真智慧。

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-16 04:26
公理兄可真能节外生枝！三无那句话怎么让国籍成为重点啦？玩儿文字游戏么？我怀疑东方安澜是用来转移视线， ...

东方安澜的观点并没有错，更不是什么“转移视线”
我发这么多帖子恰恰是为了避免你以为的这类简单粗暴，而是以理服人

——这会儿用到逻辑了哦

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-16 04:31
即使那句英国人说的话有特定语境，后续引发的探讨话题已经与此语境没有什么关系了。

可不能说没关系，理据就是你们至今没走出这个原点

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-16 04:42
你开篇说：“真智慧真没有国籍”。既然如此，还分什么英国智慧和美国智慧呢？你要如此区分，只能说明特朗普 ...

这个疑问与高隐、螃蟹的读不懂完全类同——看我回帖中教育他俩的内容

诗意天涯

有点蒙圈，真智慧和智慧，是啥关系啊

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-16 04:26
公理兄可真能节外生枝！三无那句话怎么让国籍成为重点啦？玩儿文字游戏么？我怀疑东方安澜是用来转移视线， ...

这位公理力真不愧滚刀肉啊。哈哈哈。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-3-16 00:04
公理力失态了啊，不符合你副教授的身份。

没事的，人家可是坛宠呢。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-16 00:01
还有脸提30楼和35楼？你的嘴脸还没被抽成猪头吗？
再说了，傻缺的话只能反着理解懂吗？
卖真 ...

丽丽，辩论中偶尔高点人参公鸡的佐料，情有可原，毕竟人都是情绪动物。但像你这样，把人身攻击当做辩论中本身必要的论据，这就是你智商问题了，嚯嚯。

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-15 23:52
【理解不同，不等于原本“无国籍的智慧”，就可以因人、因国而异，就可以各自另立特定标准懂吗？[/backcolo ...

【理解不同，不等于原本“无国籍的智慧”，就可以因人、因国而异，就可以各自另立特定标准懂吗？】

你竟然还有脸在这里狡辩？问题是，你想狡辩，也得引述公某原话。
竟然不要脸到无中生有、杜撰我的观点（标红部分）啦？！

不限于这个帖子，你在公某任何主帖、跟帖中，找出一句有类似含义的话来，以证明你不是恶劣到没人样的货色！
---------------------------------------------------------
呵呵，“一千人眼里有一千个哈姆雷特”，这是谁甩出来的蹩脚类比啊？不就为了说明，一千人有一千个智慧的不同标准吗？
还有，美国人的、英国人的修养什么的，又是谁反复提及的？又想干什么？

战斗鸡

说实话，公理力，你这种早被扒得精光还兀自滚刀肉似的一副正义使者的蠢相，在任何正儿八经的辩论场合，比如辩论赛，都是被拉黑的货。红牌警告都算客气的了。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-3-16 09:12
没事的，人家可是坛宠呢。

从近期的迹象上看，有失宠的可能性风险存在。

小心丽丽迁怒于人，怨妇心态可是不管你是谁的，她想骂就骂。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-3-16 09:21
从近期的迹象上看，有失宠的可能性风险存在。

小心丽丽迁怒于人，怨妇心态可是不管你是谁的，她想骂就 ...

情商真是捉急啊。就他这表现，前阵子还好意思质疑我情商问题呢。殊不知我的情商是给我论坛上朋友和无冤无仇的网友的。除了不主流，犯起蠢来，谁会像他这么六亲不认呢？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-16 09:27
情商真是捉急啊。就他这表现，前阵子还好意思质疑我情商问题呢。殊不知我的情商是给我论坛上朋友和无冤 ...

“我的情商只给特定人群”
这叫情商低