太意外！DS对川普“三无”评语的辨析

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-17 13:35
你这里还是混淆了两个解读层面，去看我给知音的回复去

第一个层面，是东方找到了英国作家的完整原文， ...

省省吧，东方安澜把普世的东西分割成美国英国的，其骨子里的潜意识，乃是五毛思维无非是要为自己特色另立标准背书。
所以他就习惯成自然运用到你这话题来了。目的无非是要以美国英国特色理解，来瓦解智慧的普世标准。
而你恰恰是迫不及待抱起东方大腿给自己壮胆哈。

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-17 13:39
问题是，公某讲课的滔滔不绝，历届学生只有崇拜的份儿，根本遇不到一位跟我较劲的

另外，我们是工科， ...

只能说环境改变了，应对方式也得改变

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-17 13:33
DS有时候也挺忽悠人的。宫丽丽居然把DS当成真理了。笑笑。

DS会出错是真的，这次也纠正了它一个局部表述错误。
但对公某这类系统的多角度提问，最后的系统回答是足够全面和有深度的。

你现在跟不主流是一样的吐酸水心情而已

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 13:42
只能说环境改变了，应对方式也得改变

另外，国内学生远没有海外学生这么自信、活跃

战斗鸡

公理力 发表于 2025-3-17 13:39
问题是，公某讲课的滔滔不绝，历届学生只有崇拜的份儿，根本遇不到一位跟我较劲的

另外，我们是工科， ...

原来你专业是工科，怪不得思维力这么弱鸡。

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2025-3-17 12:51
你就是DS!

你有最智慧的眼睛

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 13:23
OMG , 这个话题还需要你和东方俩人配合完成啊？

东方很认真，找到了英国作家完整原文

我和他各自从不同视角解读，相互是独立的，哪来的什么配合

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 13:30
有大活人在，有人脑子在，我为何要去看DS？

上一帖，那么简单的问题，可归结为一句话，你们都要自以为是——钻进牛角尖坚决不出来

这个帖子，我懒得再费劲，就想看看DS有啥新颖视角，结果与我的几乎没多大出入

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-17 13:45
原来你专业是工科，怪不得思维力这么弱鸡。

傻逻辑！你应该感到脸红，公某一个理工背景的，让尔等文科生经常首鼠两端

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-17 13:59
上一帖，那么简单的问题，可归结为一句话，你们都要自以为是——钻进牛角尖坚决不出来

这个帖子，我懒 ...

不是我们钻牛角尖，而是你的表达不清楚。如果你一开始就表达到位，也没有后续的热闹了。你是否意识到这点，还未知

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-17 13:01
他在和DS玩“无智慧就是智慧为零”这种无智慧的极端思维

恰恰说反了，DS首先否定了智慧为零这种思维

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:07
不是我们钻牛角尖，而是你的表达不清楚。如果你一开始就表达到位，也没有后续的热闹了。你是否意识到这点 ...

再去读读我那个主帖，能找出一句表达不清的吗？

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-17 14:10
再去读读我那个主帖，能找出一句表达不清的吗？

我都发帖回复你了，可惜一直在原点打转

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-17 14:09
恰恰说反了，DS首先否定了智慧为零这种思维

“智慧为零” 是你的极端理解，正好被DS否定了

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-17 14:09
恰恰说反了，DS首先否定了智慧为零这种思维

那不就是你要的结论“不存在智慧为零的情况，所川普不三无”
你是真的没有多少思维能力

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 13:37
AI，会根据输入的用词，给出人们想要的答案。它只是个检索工具，无法生成观点这类比较高级的答案

这说明你对AI的了解还不够

有一次，我要求DS翻译一篇英文报道，准备在 六杂发。结果，不知道出于啥目的，翻译出来的中文，竟然出现了原文没有的意思！
我指出问题后，它重新翻译，结果又发现，它把原文个别句子进行了缩减。第三、第四版都有毛病，我只好终止。

后来，我意识到，DS好像在故意玩儿我呢！
还有一回，他撺掇我跟它比试（调侃性的）

现在很多人批评AI不够人性化，包括写诗不够好。
我可以有把握地说，今后的AI一旦需要人性化时（如诉诸感情），它某些方面完全可以比真人更人性化！

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-17 14:17
那不就是你要的结论“不存在智慧为零的情况，所川普不三无”
你是真的没有多少思维能力

我提的要求压根儿就不是你想的这么简陋，我给出的恰恰是我反对的观点

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:14
“智慧为零” 是你的极端理解，正好被DS否定了

不是，我说的是论坛一种肤浅认知：无智慧是存在的

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:12
我都发帖回复你了，可惜一直在原点打转

你涉及的，DS都有明确，也几乎是我的观点，无需重复

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-17 14:24
我提的要求压根儿就不是你想的这么简陋，我给出的恰恰是我反对的观点

你是一个
较罕见的
辞不达意
逻辑混乱
的工科生

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-17 14:21
这说明你对AI的了解还不够

有一次，我要求DS翻译一篇英文报道，准备在 六杂发。结果，不知道出于啥目 ...

我输入：公理力是个固执的人，写一首短诗。AI立马生成：：

公理力，固执如山，
从不低头，永远不言半点悔。
明明错了，却坚称对，
看见月亮，硬说天上有洞。

指着别人错，自己安然无恙。
他是那不肯低头的雄鹰，
飞得再高，也不肯承认风的方向。

他呀，似乎永远拥有真理，
连自己跌倒，也怪地面不平。
公理力，你这么倔强，
也许真理，早已被你丢在路旁。

笑死了

风铃清音飘渺

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:30
我输入：公理力是个固执的人，写一首短诗。AI立马生成：：

公理力，固执如山，

连AI都看不下去了

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2025-3-17 13:50
你有最智慧的眼睛

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-17 14:28
你是一个
较罕见的
辞不达意

这就是关天仨宝之两（你不主流和高隐）的劣根性：
一旦理屈了，就是这种不敢再触及具体问题的丑态——5岁黄口小儿的幼齿喷粪

在这个话题上，最先出丑的就是你不主流的不堪认知：
把英国作家极端到完全站不住脚的“川普三无”评语当成真理膜拜
——呓语全面到没人能补充

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:30
我输入：公理力是个固执的人，写一首短诗。AI立马生成：：

公理力，固执如山，

你想过没，我的ID名在哪儿出现都无所谓，但有可能暴露你的某些隐私。

我回头发个主帖，扯一扯这个问题，也包括我前几天让AI写的一首诗。

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-17 14:33
连AI都看不下去了

你现在的症状，似乎也传染了关天仨宝的习气：不认错，还倒打一耙

公理力

知音 发表于 2025-3-17 13:03
真挺可爱

终于客观了一回

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-17 20:29
这就是关天仨宝之两（你不主流和高隐）的劣根性：
一旦理屈了，就是这种不敢再触及具体问题的丑态——5岁 ...

你恐怕没意识到
在你的努力下
问题已经成功从“川普是三无”
转变为“公理力是三无”

卖真方子的

公理力 发表于 2025-3-17 13:39
问题是，公某讲课的滔滔不绝，历届学生只有崇拜的份儿，根本遇不到一位跟我较劲的

另外，我们是工科， ...

一般来说，缺什么就吹什么。

卖真方子的

公理力 发表于 2025-3-17 13:39
问题是，公某讲课的滔滔不绝，历届学生只有崇拜的份儿，根本遇不到一位跟我较劲的

另外，我们是工科， ...

滔滔不绝的人，通常智商都不够高。


真正智商高的人，是一个有深度的问题要沉思几分钟、几小时或者几天才会给你答案的人。


在一个场景里面


如果有彼此关系是信任的人问另一个人：”上帝存在吗？“


智商低的人，一般会迅速回答“存在"或者”不存在“


真正智商高的人，至少会沉默几分钟之后才会回答你这个问题的答案。


答案本身是什么并不重要，重要的是一个有深度思考能力的人会经过思考之后明确：确定性的回答上帝存在与否，在没有明确证据的情况下，答案会变成一种独断论式的回答；也就是说，这个答案会变成一个无法明确的个人神秘体验。