看看长沙高端人才的构成

螃蟹

河海森林 发表于 2025-3-28 22:14
什么叫最应该讲平等的公立教育，为了平等还要什么分校，分区，分省考试呀，大家一起进一个学校不得了么。 ...

呆子，适龄儿童分区就近入学是正常分流，不能说不公平。但把不同公立学校依升学率分出三六九等，并进行人为教育资源倾斜是有问题的。也由此引发了生源恶性竞争，学区房等一系列社会问题。典型的，在该竞争的领域不竞争，在不该搞竞争的地方瞎J8竞争。呵呵。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-3-28 22:28
呆子，适龄儿童分区就近入学是正常分流，不能说不公平。但把不同公立学校分出三六九等，进行人为教育资 ...

全国学生上一个学校不考试一起毕业最公平。别的别扯，

螃蟹

河海森林 发表于 2025-3-28 22:34
全国学生上一个学校不考试一起毕业最公平。别的别扯，

测试学生学习水平和能力没问题，学生学习水平和能力有高低也不能说不公平。但不是所有东西都要依据成绩这单一标准来分配的。起码涉及人格尊严和基本权利的时候不行。

你这是抬杠。杠精附体。呵呵。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-3-28 22:38
测试学生学习水平和能力没问题，学生学习水平和能力有高低也不能说不公平。但不是所有东西都要依据成绩 ...

那你怎么平等

螃蟹

河海森林 发表于 2025-3-28 22:44
那你怎么平等

受教育权是平等的呀，平等的受教育权。

螃蟹

河海森林 发表于 2025-3-28 22:24
又往回圆了开始，切，还非交易性质，你当这是买卖人口呢

那你以为地方政府吸引人才和纳税大户是为了啥？呵呵。就是花钱购买高端人口，目的是为了产生更大效益，地方正府要赚的就是这个差价。

所谓“可交易性质的奖励”，指的是那些可以在市场上购买和出售的，面向所有人的商品性质的资源和奖励。

现在这种做法，等于是对特定人群变相出售一些不可出售的公共资源——当地适龄儿童的平等受教育权。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-3-28 22:46
受教育权是平等的呀，平等的受教育权。

人家这政策也是平等地对待每个人的，你螃蟹是特殊人才，或者将来达到特殊人才，你的孩子也享受计划单列，不占用正常资源。


不是只许你一家不许别人家。教育是平等的，这项政策也是平等对待人才的。

这一是照顾特殊人才家庭，二是对优秀人才的奖励，三是对其他人的一种示范，激励，鼓励你争当人才。

你们这帮人非得把这对立着看，拿资本家原罪扣帽子打棍子，制造社会矛盾冲突。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-3-28 22:52
那你以为地方政府吸引人才和纳税大户是为了啥？呵呵。就是花钱购买高端人口，目的是为了产生更大效益， ...

那你就错了，这是一个开放政策，你也可以成为特殊人才享有这个政策。他就是为了鼓励人激励人，你螃蟹也可以争当特殊人才享受守这一政策。

你不奋斗，不争当，光瞅着人家孩子直接上高中，大学你眼热，你们这不就是仇富吗？

这政策不对你开放是特权，想你开放了你去不了跟一边说风凉话你这不是仇富是什么？

湘女妃儿

河海森林 发表于 2025-3-28 23:04
人家这政策也是平等地对待每个人的，你螃蟹是特殊人才，或者将来达到特殊人才，你的孩子也享受计划单列， ...

真有这样的政策，那只能叹息一声，寒门再难出贵子了。

特殊人才，你有本事不假，本来就享受了高薪待遇，这与孩子有啥关系？

教育不应该是平等对待么？让孩子输在起跑线上，这对平凡家庭的孩子公平吗？

河海森林

湘女妃儿 发表于 2025-3-28 23:16
真有这样的政策，那只能叹息一声，寒门再难出贵子了。

特殊人才，你有本事不假，本来就享受了高薪待遇 ...

你跟你生的孩子有什么关系？

湘女妃儿

河海森林 发表于 2025-3-28 23:25
你跟你生的孩子有什么关系？

呵呵 偷梁换柱。
我们俩说的不在一个频道上。

我优秀是我本事，我有能力让孩子上好的学校而不是靠政策特殊。当然裙带关系一直存在，只不过长沙这次撤掉了遮羞布。

河海森林

湘女妃儿 发表于 2025-3-28 23:44
呵呵 偷梁换柱。
我们俩说的不在一个频道上。

是你有能力，不是你孩子有能力呀？

螃蟹

河海森林 发表于 2025-3-28 23:04
人家这政策也是平等地对待每个人的，你螃蟹是特殊人才，或者将来达到特殊人才，你的孩子也享受计划单列， ...

你这是胡搅蛮缠。本人没谈过什么政策施加对象——成为人才，存在啥不平等问题，说的是该政策所奖励的东西——人才子女升学直通车，违反了平等受教育权。

同样的学生，仅因不同家庭出身，有的就有了直通车。这个违反了平等受教育权。懂了没？

平等受教育权涉及的是学生，不是家长。即使不占正常升学名额，也同样占当地有限的教育资源。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-3-29 00:11
你这是胡搅蛮缠。本人没谈过什么政策施加对象——成为人才，存在啥不平等问题，说的是该政策所奖励的东 ...

凭什么科学家孩子，烈属家孩子可以计划单列，资本家孩子不能计划单列？凭什么？都给国家做出重大贡献了，孩子没成年，才十五岁凭什么资本家就不能呵护自己家孩子？

你军烈属，科学家的孩子加分保送，资本家孩子就不行，岂有此理。

你们这就是没人性，动物还知道呵护自己未成年的孩子呢。

你看着眼红你也努努力，争当一个特殊人才，也享受享受优待，别一天到晚犯红眼病。

河海森林

人家资本家为国家作出贡献，组织照顾一下生活不许呀？

哪个国家，哪个行业对突出贡献者都有政策倾斜，只是政策不同罢了。为的是奖勤发懒，不是为了搞特权。

你们这些人要么没人性要么假装正义，只不过是便宜没占上，装什么装。

河海森林

同样是学生，仅因为科学家，军烈属家庭就能加分保送，资本家孩子就有原罪，就不行？

凡夫俗子

教育资源 - 百度百科


教育资源亦称“教育经济条件”。教育过程所占用、使用和消耗的人力、物力和财力资源。即教育人力资源、物力资源和财力资源的总和。人力资源包括教育者人力资源和受教育者人力资源，即在校生数、班级生数、招生数、毕业生数、行政人员数、教学人员数、教学辅助人员数、工勤人员数和生产人员数等。物力资源包括学校中的固定资产、材料和低值易耗物品。固定资产分为共用固定资产、教学和科学研究用固定资产、其他一般设备固定资产。 [1]
2025年3月6日，国家发展和改革委员会主任郑栅洁在十四届全国人大三次会议经济主题记者会上表示，中国将扩大优质教育资源的供给，打造上万所义务教育新优质学校，建设上千所优质普通高中。同时，持续推动高等教育提质升级，进一步增加“双一流”高校本科招生的规模，2025年力争再增加2万人。总之，中国将努力让更多的孩子能够接受更加公平、更加优质的教育。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-3-28 20:30
你们包工程是不是走的就是官商勾结，克扣劳工血汗的路子呢？

你弄错了，我们不是包工程，更没机会克扣劳工血汗。
    我们是在中标企业下浮点数后，通过再次竞标，平移工程量。劳工由劳务公司负责，按当地工价标准，随行就市，议定工价。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-3-29 01:33
同样是学生，仅因为科学家，军烈属家庭就能加分保送，资本家孩子就有原罪，就不行？

军警烈属家庭的孩子，可以享受教育方面的优抚，这是有法可依的，而且，也是有入学考试分数线的，不是长沙这种“单列”。军警为国家牺牲或严重伤残，其家庭是为国家做出牺牲并因此陷入困境的，理应受到优抚。而年薪50万以上的“人才”，其子女凭经济条件就可以请家教或上私立学校，不应有特权去占用公共的优质教育资源。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-3-29 01:33
同样是学生，仅因为科学家，军烈属家庭就能加分保送，资本家孩子就有原罪，就不行？

要求资本家的孩子与普通人的孩子在入学时公平竞争，就是说他们有原罪了？那么，按你的逻辑，穷人的孩子不能像他们那样享受“单列”优待，难道就是有原罪了吗？

   经济的发展，是全社会成员的共同努力，更多的是广大劳动者的辛苦努力！他们的子女才更应该受到优待和照顾，现在，大家要求的只是公平竞争。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-3-28 23:12
那你就错了，这是一个开放政策，你也可以成为特殊人才享有这个政策。他就是为了鼓励人激励人，你螃蟹也可 ...

不是仇富，你仔细想想，为什么人们只对“人才”子女享受入学优待愤怒，而对军警烈属子女享受入学优待却觉得理所当然呢？

河海森林

再折长亭柳 发表于 2025-3-29 08:34
你弄错了，我们不是包工程，更没机会克扣劳工血汗。
    我们是在中标企业下浮点数后，通过再 ...

你不报工程克扣别人血汗，别人就可口劳工血汗了？

河海森林

再折长亭柳 发表于 2025-3-29 08:43
军警烈属家庭的孩子，可以享受教育方面的优抚，这是有法可依的，而且，也是有入学考试分数线的 ...

以前没政策现在政策出来了，有了，凭什么资本家的子女不能享受，

河海森林

再折长亭柳 发表于 2025-3-29 08:50
要求资本家的孩子与普通人的孩子在入学时公平竞争，就是说他们有原罪了？那么，按你的逻辑，穷 ...

谁说的-------全部都是靠官商勾结起家的。自己说的这么快就忘了，

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-3-29 10:00
你不报工程克扣别人血汗，别人就可口劳工血汗了？

我们不和劳工打交道，怎么克扣？我们打交道的对象是劳务公司，按合同议定价格和考勤记录向劳务公司支付劳务费，怎么克扣？劳务公司是有办法克扣的。这就和你不当官就没法贪污一样，并不意味着官员就不贪污。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-3-29 10:06
谁说的-------全部都是靠官商勾结起家的。自己说的这么快就忘了，

我说的是所谓的“富贵”人家。

河海森林

再折长亭柳 发表于 2025-3-29 08:55
不是仇富，你仔细想想，为什么人们只对“人才”子女享受入学优待愤怒，而对军警烈属子女享受入 ...

这政策，要么你就别定，定了就要一视同仁，凭什么科学家军烈属家属可以加分保送，资本家孩子不行。

这就是不公平摆在眼前，看不到，还口口声声公平。装什么装。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-3-29 10:01
以前没政策现在政策出来了，有了，凭什么资本家的子女不能享受，

大家不满的是独享。

河海森林

再折长亭柳 发表于 2025-3-29 10:09
我说的是所谓的“富贵”人家。

你不官商勾结，克扣劳工，别的资本家就官商勾结克扣劳工了？

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-3-29 10:10
这政策，要么你就别定，定了就要一视同仁，凭什么科学家军烈属家属可以加分保送，资本家孩子不行。

这 ...

你想你的子女和军警烈属子女同样享受优待也行呀，你去丢胳膊少腿或捐躯呗！再说了，军警烈属子女享受的也是要考取一定分数的，并没有享受“单列”呀！