这是 @绝对不主流 之流不愿意听到或者选择性无视的真话：天底下没有免费的午餐。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-6 09:17
这两天你停药了？你看到谁欢呼了？

真方子这帖子就是在为特朗普的关税战摇旗呐喊编理由
还⊙﹏⊙呵呵地反问“你难道不能理解么”
高隐，你的阅读理解力比你的工作提早退休了五十多年

我真很好

东山酒绿 发表于 2025-5-6 09:15
跪舔普京，更是令人齿冷。

不靠谱是宫教授普丁是常同学~

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-6 09:24
真方子这帖子就是在为特朗普的关税战摇旗呐喊编理由
还⊙﹏⊙呵呵地反问“你难道不能理解么”
高隐，你的 ...

主帖哪句话为特朗普关税战编造理由了？
整个主帖也就这么一句“美国人消费美国公司生产的产品，中国人消费中国公司生产的产品”稍微沾得上点边。
但这不是为特朗普关税战摇旗呐喊拍手叫好，而是在告诉你人家不想跟你做生意，那是人家的自由。你抱怨有什么用？你叫骂反而落下个道德绑架之嫌疑。主帖最后一段不说得很清楚了？自己提高本国人民是消费实力和生活水平再说。
要理解以上这些，并不需要多高的学历吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-6 09:15
脑子有病？不是在你扯吗？我什么时候说过关税起因是中国人全问题？

七楼你和真方子讲了什么，自己不知道？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-6 09:33
七楼你和真方子讲了什么，自己不知道？

七楼的话有什么问题？刺痛了你这老粉红的小心心了?

卖真方子的

没有原因 发表于 2025-5-6 08:20
他为什么谈吐正常，就因为他从来不认为自己不正常。

与绝对不主流的最大沟通问题，就在于他的理解能力之低下，以至于无法沟通。

河海森林

前头说的没毛病，最后两句和前头 说的不连贯呀。到底是想说财政纪律还是分配制度呀

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-6 09:32
主帖哪句话为特朗普关税战编造理由了？
整个主帖也就这么一句“美国人消费美国公司生产的产品，中国人消 ...

他前面两段都是发猪瘟，所以我只当他意淫到了什么莫名其妙的东西而呻吟
“美国人用美国产品，中国人用中国产品”这就是特朗普的关税壁垒贸易保护的目的，是个闭关锁国的二逼政策
两国人民愿不愿意进行贸易，这是市场行为，帝国的狗奴才才会支持由政府做决定，支持关税战的只有二逼的消费者和劣质产品的制造者，对于市场经济毫无概念的草包

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-5-6 08:21
你中国人，自己不改善内部的中国人民的收入分配，你们自己对自己的人民不友好。
然后依赖美国这个国家的经 ...

然后依赖不上还说人家打压。

——————————————————————
这就是问题的关键点所在。

原本可以大部分依赖本国人民的经济内部需求，然后因为自己不善待本国人民，变成了要依赖美国的需求。

然后美国切断了需求的的管道，然后不反思自己对待自己人民的方式，就开始全部责怪美国了。

卖真方子的

河海森林 发表于 2025-5-6 09:41
前头说的没毛病，最后两句和前头 说的不连贯呀。到底是想说财政纪律还是分配制度呀

美国政府不遵守自身的财政纪律，就会创造不符合实际的消费需求，包括供给于中国出口的消费需求。

中国政府不改善中国人民的收入分配制度，就会依赖美国创造出来的外部经济消费需求。


我的逻辑非常清晰，你要学会看懂。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-6 09:42
他前面两段都是发猪瘟，所以我只当他意淫到了什么莫名其妙的东西而呻吟
“美国人用美国产品，中国人用中 ...

人家关税壁垒自我保护，那是人家自由，凭什么你就能扣上闭关锁国的帽子？就算闭关锁国那也是人家的自由。关税壁垒哪个国家没有？这种事我们自己国家干得还少吗？
分析以上道理，就等于支持关税战了？你逻辑是猴子教出来的吧？

卖真方子的

早上要看盘，我有点忙。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-5-6 09:43
然后依赖不上还说人家打压。

——————————————————————

对。多清楚简单的道理。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-6 09:43
然后依赖不上还说人家打压。

——————————————————————

关税战只会让中国采取贬值人民币和继续降低工人福利来维持出口，还导致大批原本利润率低的外贸工厂倒闭，同时美国的消费者支出也将上升，纯粹损人不利己的二逼举措，这也是特朗普一说要打关税战美国股市就下跌，一说我再想想股市就好转的原因，中国的汽车关税是滞碍汽车工业发展的因素，领导倒能赚个盆满钵满，百姓苦不堪言，但国产燃油车依然毫无国际市场竞争力，所以才搞所谓的电车弯道超车

懂爱签名

绝对不主流 发表于 2025-5-6 09:05
与中国人全无关，你扯个鸡毛关税战起因是中国人全问题的蛋？

坚持，坚持，再坚持，你快赢了！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-6 09:46
人家关税壁垒自我保护，那是人家自由，凭什么你就能扣上闭关锁国的帽子？就算闭关锁国那也是人家的自由。 ...

你在自家客厅撒尿也是你的自由，但别为此自豪
我们谈论的是关税对世界贸易的影响，不是谈论一个国家有没有权制定关税
只买本国产品的贸易保护主义，也就是一种闭关锁国政策，坑了本国消费者，降低了市场规模，阻碍经济发展，同时，受关税保护的企业没有多少国际竞争力，因为缺乏技术投入和提高质量的市场压力
你有权做的任何二逼事，也还是二逼事，并不因你有权做而成了正常事更不会是牛逼事

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-6 10:06
你在自家客厅撒尿也是你的自由，但别为此自豪
我们谈论的是关税对世界贸易的影响，不是谈论一个国家有没 ...

谁说自豪了？谁说牛逼了？
辩论连焦点都对不准的货。

卖真方子的

中国工资收入占比

24.34%（2024年工资性收入占比）或15.66%（2023年工资总额占比）
关于中国工资收入占GDP比重的数据，

‌工资性收入占比24.34%‌
2024年数据显示，中国平均工资性收入为23,327元，结合14.08亿人口计算，工资总额为32.84万亿，占当年GDP（134.91万亿）的24.34%。但该计算方式可能未涵盖非工资性劳动报酬。

‌工资总额占比15.66%‌
根据《中国统计年鉴2024》，2023年中国工资总额占GDP比重为15.66%，这一数据被多个来源引用。相比瑞士（59.2%）、美国（53.57%）等发达国家显著偏低，甚至低于泰国（28%）等发展中国家。


@绝对不主流
请问不主流，消费内需拉不起来，是谁的错？
依赖对美国的产品出口，是谁的错？

绝对不主流

欧洲消费者能够自发抵制特斯拉，才是对市场没有损害的理性选择，这也是欧洲很多国家会犹豫是否对中国电动车施加惩罚性关税的原因，担心关税损害欧洲企业在电动车方面的长期竞争力，所以他们比特朗普冷静得多

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-6 10:14
中国工资收入占比

24.34%（2024年工资性收入占比）或15.66%（2023年工资总额占比）

你别打滚，中国的任何社会问题主因肯定在于社会制度，但这和特朗普发动关税战没有关系

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-6 10:12
谁说自豪了？谁说牛逼了？
辩论连焦点都对不准的货。

你主帖那些二逼的“你理不理解”的反问，很有智珠在握的傻叉自豪感

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-6 10:19
你别打滚，中国的任何社会问题主因肯定在于社会制度，但这和特朗普发动关税战没有关系

但这和特朗普发动关税战没有关系

——————————————————————

纳瓦罗针对越南的对外贸易补贴说过：你们越南的“非关税壁垒”（也就是指贸易出口补贴）是不公平的贸易方式，是在说瞎话？
中国有没有出口补贴？你心里面就没有点B数？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-5-6 10:21
你主帖那些二逼的“你理不理解”的反问，很有智珠在握的傻叉自豪感

你该吃药了。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-5-6 10:22
但这和特朗普发动关税战没有关系

——————————————————————

美国对波音公司也有大额补贴，这关中国越南鸡毛事？着急的是欧盟
理论上任何国家给予企业的补贴都对消费者有利，但损害竞争者利益，所以国与国之间要进行各种贸易磋商，你做初一换对方做十五的条件
特朗普这个二逼现在采取的是单边主义，不管别人怎么样自己先加关税，质问全世界服不服，这个蠢猪要是得逞，世界贸易秩序就变成了丛林法则

绝对不主流

中美关税战在中美两国之间是胆小鬼博弈，看谁先怂
但放眼全球，美国同时发起全球关税战，这对美国以外的国家来说，成了智猪博弈，选择与美国对抗的国家是打开远离食槽开关的猪，自己吃到食物的机会很少，选择等待是最优的纳什均衡点，但大家全没的吃，而中国则是那头选择跑去打开食物开关的猪，损失最大，但一获得了其他猪的赞许，二，饿的是中国百姓

河海森林

卖真方子的 发表于 2025-5-6 10:14
中国工资收入占比

24.34%（2024年工资性收入占比）或15.66%（2023年工资总额占比）

这个15.66的比重只是公有制体制内的收入私营的没算。算上私营的也50多，

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2025-5-6 08:49
方子好好的一个主帖，逻辑清晰得很，莫名其妙被你这脑子混乱无比的搅屎棍毁了。

没看出主楼的那些观点跟不主流同学有什么关系呀。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2025-5-6 11:13
没看出主楼的那些观点跟不主流同学有什么关系呀。

主帖是方子和不主流之前争论的引申吧。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2025-5-6 11:15
主帖是方子和不主流之前争论的引申吧。

应该不是。因为不主流否定过了，他说方子兄在树稻草人呢。

天干物燥

卖真方子的 发表于 2025-5-6 08:06
民主制度的最大好处，就是它能够给整个国家的发展方向纠正错误。
特朗普与他的政府，就是在经济层面给上面 ...

我觉得前美国几任政府做的没有错，而且站在美国政府的角度，让中国成为世界工厂，替美国人拼命干活儿，养活了大量美国人，让美国人有廉价的衣服、玩具和电子产品可以消费，是前几任美国政府最大的成功。不过站在中国的角度，这并不是好事，中国以廉价的劳动力和资源消耗还有环境污染为代价，换来的却只是不能改善民生（至少没有大量用在改善民生上面）的外汇储备和对出口贸易的极度依赖，换句话说：给自己套上了拉磨的套，成为了卸了磨就要待宰的驴。

特朗普要么是真的傻，说什么“制造业回流”，让美国人都有活儿干，要么就是又要忽悠中国继续削减成本压榨百姓，然后继续和美国人“抢活儿干”。