rule of law，宪治；rule by law，法治

战斗鸡

不过不主流这没脸没皮的，还真好意思领受，连最起码的一点点廉耻之心都没有。完全不珍惜我给他顺坡下驴的机会。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-30 12:41
不过不主流这没脸没皮的，还真好意思领受，连最起码的一点点廉耻之心都没有。完全不珍惜我给他顺坡下驴的机 ...

一脑袋稀屎的口水鸡

螃蟹

词语是用来交流的，你不能想当然的自己去翻译。法治说的是ruler of law没错，这是常识性问题。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-30 13:28
词语是用来交流的，你不能想当然的自己去翻译。法治说的是ruler of law没错，这是常识性问题。

问题就在于汉语的法治二字在常识里没有宪政思想，你不能想当然，而且某个国家到底算法治还是法制，根本狗操猪

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-30 12:40
小心之心。
我这是为六杂的尊严说话，跟我心胸有毛线关系？我前面不还说了？你这看上去是在羞辱不主流。 ...

什么时候加精华是讽刺了？怪不得不主流怼你

寒假

绝对不主流 发表于 2025-5-30 13:46
问题就在于汉语的法治二字在常识里没有宪政思想，你不能想当然，而且某个国家到底算法治还是法制，根本狗 ...

大志

英语啊，高货，不主流行啊

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-30 14:34
什么时候加精华是讽刺了？怪不得不主流怼你

给一个垃圾帖子加精，不管什么理由，客观上都能起到讽刺羞辱帖主的作用

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-30 14:34
什么时候加精华是讽刺了？怪不得不主流怼你

你要真以鼓励原创主帖为由加精，那我们林老天天发主帖，也没见你加半颗星。

风铃清音飘渺

这个帖啥意思？另辟蹊径么？跟昨天的讨论已经不是一码事。

先澄清几个词：
法治：rule of law
法制：法律制度 legal institution
宪政：constitutionalism

再说一下这几个概念的区别：
法治是价值，指法律治理理念（含褒义）
法制是工具，指制度结构（中性）可善可恶
宪政是框架，宪法为最高规范 （中性）

再说各自的作用：
法制是管有没有法
法治是管法是否公正
宪政是谁来定法和执行

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-30 15:39
给一个垃圾帖子加精，不管什么理由，客观上都能起到讽刺羞辱帖主的作用

成大事者不拘小节。你还是大处着眼吧，审视一下不主流观点才是大事。计较些鸡毛蒜皮没意思。

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-5-30 11:45
发主帖了，加个精华鼓励一下

怎么没加粗标红？你这个斑竹不称职呀

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:02
怎么没加粗标红？你这个斑竹不称职呀

这还被老高一顿批，我多冤枉啊我

风铃清音飘渺

寒假 发表于 2025-5-30 16:03
这还被老高一顿批，我多冤枉啊我

你要立场坚定，不要左右摇摆不定，赶紧的，标红加粗

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 15:46
这个帖啥意思？另辟蹊径么？跟昨天的讨论已经不是一码事。

先澄清几个词：

法治是价值，那么中国是不是法治国家？
秦是什么国家？
Rule by law又是什么？

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-30 15:40
你要真以鼓励原创主帖为由加精，那我们林老天天发主帖，也没见你加半颗星。

不主流半年没一个主帖，六杂一众都特别期待不主流主帖。好歹发了，不该鼓励鼓励么？至于林老，类似于天天鲍鱼海参的，就不以鼓励为主了，好不好理解？
版主操作个精华，还得给你解释半天，上哪说理去？

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-30 16:01
成大事者不拘小节。你还是大处着眼吧，审视一下不主流观点才是大事。计较些鸡毛蒜皮没意思。

我就说说而已，然后自然而然就翻篇过去了，能计较什么呢？
不主流阴阳脸比例不对称。阴面4/5，阳面仅占1/5。
所以不主流值得称道的观点不多，大部分情况下都是狗屁不通。

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-30 16:07
法治是价值，那么中国是不是法治国家？
秦是什么国家？

你认为呢？中国多少年追求的目标，能不是好东西么？

战斗鸡

寒假 发表于 2025-5-30 16:09
不主流半年没一个主帖，六杂一众都特别期待不主流主帖。好歹发了，不该鼓励鼓励么？至于林老，类似于天天 ...

其实我也没说啥啊，无非告诉你这个精华给了，客观上起到了羞辱不主流的作用。我是乐不可支呢。

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:11
你认为呢？中国多少年追求的目标，能不是好东西么？

你别反问，直接回答问题
我不扯什么“中国追求多年的目标”的蛋，忽悠傻子的玩意

寒假

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:07
你要立场坚定，不要左右摇摆不定，赶紧的，标红加粗

就这样吧，拜再给老高进一步曲曲我和伤害不主流的理由了，对包？

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-30 16:07
法治是价值，那么中国是不是法治国家？
秦是什么国家？
Rule by law又是什么？

依法治国，翻译成‘法制’比‘法治’合适。中性

寒假

战斗鸡 发表于 2025-5-30 16:11
我就说说而已，然后自然而然就翻篇过去了，能计较什么呢？
不主流阴阳脸比例不对称。阴面4/5，阳面仅占1 ...

要说观点，那确实，就那么回事吧

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:14
依法治国，翻译成‘法制’比‘法治’合适。中性

和你前面的法制，矛盾不？

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:07
你要立场坚定，不要左右摇摆不定，赶紧的，标红加粗

笑喷。你这是存心恶作剧，让不主流那张文盲脸在人群中暴露得更加醒目哈。 @寒假

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-30 16:13
你别反问，直接回答问题
我不扯什么“中国追求多年的目标”的蛋，忽悠傻子的玩意

我说是，接受你的反驳；我说不是，也接受你的反驳。总之，不管我说什么，你只要反驳就对路了

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:16
我说是，接受你的反驳；我说不是，也接受你的反驳。总之，不管我说什么，你只要反驳就对路了

法治：rule of law
法制：法律制度 legal institution
宪政：constitutionalism

你直接回答rule by law怎么翻译更恰当
其实这样翻译，法治和宪政的区别，你也回答不了

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-30 16:15
和你前面的法制，矛盾不？

矛盾在哪里，愿闻其详

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-30 16:18
矛盾在哪里，愿闻其详

你前面咋翻译法制，记不住么？

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-30 16:19
你前面咋翻译法制，记不住么？

你想掰扯关于‘法制’的翻译么？本人在英语世界浸淫的时间比在汉语世界的时间长，如果你质疑本人的汉语表达，没意见