一个月来

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-31 15:03
把你的尿泡寄过来，到付都无所谓，我告诉你一个答案

原来你有吃屎喝尿的癖好，怪不得脑子都给熏得又臭又坏。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-31 15:05
你认识的最大数肯定不是五，说明你已经很克制了

是很克制了。像蛇精月这种，直接就是垫脚的第十档、坐忘庄第八档。论金比你好点，第四档。啊哩比你更好点，第三档。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-5-31 15:08
是很克制了。像蛇精月这种，直接就是垫脚的第十档、坐忘庄第八档。论金比你好点，第四档。啊哩比你更好点 ...

哈哈哈

崩溃了？

幻境。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-31 15:08
是很克制了。像蛇精月这种，直接就是垫脚的第十档、坐忘庄第八档。论金比你好点，第四档。啊哩比你更好点 ...

你抽空想想你做为人类智商下线该排哪

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-31 15:05
原来你有吃屎喝尿的癖好，怪不得脑子都给熏得又臭又坏。

不是你的道在里面么？后悔了？

风铃清音飘渺

知音 发表于 2025-5-31 13:55
教授问的是：F是什么，F从哪来

力（Force）是改变物体运动状态的原因，不施力时，物体保持匀速直线运动或静止。从科学角度看，力来自于自然界物质的相互作用

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-31 13:37
牛顿力学建立在绝对因果上，“外力改变运动状态”，F=ma
但爱因斯坦物理学不建立在因果论上，E=Mc平方，这 ...

F=ma， 只是指的重力，还有其他的力呢

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-31 15:16
F=ma， 只是指的重力，还有其他的力呢

牛顿经典力学里力只有“外力”一个语义，包含引力摩擦力阻力等等，至于电磁力强相互作用弱相互作用等等，都是牛顿以后的事了
F=ma，可不是只有重力哦，否则火箭上不了天

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-31 15:20
牛顿经典力学里力只有“外力”一个语义，包含引力摩擦力阻力等等，至于电磁力强相互作用弱相互作用等等， ...

F=mg，地球对物体的吸引力。这个你也要辩？

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-31 15:27
F=mg，地球对物体的吸引力。这个你也要辩？

使用g，G=mg才是质量重量关系式，是F=ma的特例

做为中学生，你理解为F吸引力没啥问题，如果做为大学生就不够用了，牛顿力学所说引力，在相对论里是空间弯曲效应

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-31 15:38
使用g，G=mg才是质量重量关系式，是F=ma的特例

做为中学生，你理解为F吸引力没啥问题，如果做为大学生就 ...

你把爱因斯坦拉进来了啊

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-31 15:43
你把爱因斯坦拉进来了啊

你想把爱因斯坦从物理学踢出去？

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-5-31 15:45
你想把爱因斯坦从物理学踢出去？

我们只是在说F=ma 哦，没跟你说整个物理学，你跑题了

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-31 15:48
我们只是在说F=ma 哦，没跟你说整个物理学，你跑题了

他这混乱如麻的脑子，怎么可能不给你离题万里，胡扯得天昏地暗呢？所以不主流你真心惹不起哈哈

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-5-31 15:48
我们只是在说F=ma 哦，没跟你说整个物理学，你跑题了

你扯到重力加速度g的时候就已经暴露了你学渣面目了
F=ma，不只限于重力情况

绝对不主流

从中学语文到物理，你们肚子里的常识少得可怜

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-31 15:51
你扯到重力加速度g的时候就已经暴露了你学渣面目了
F=ma，不只限于重力情况

人家风铃前面不跟你说了？她跟你“只是在说F=ma 哦，没跟你说整个物理学”。

战斗鸡

风铃应该是被你的愚蠢一时郁闷得无语了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-31 15:58
人家风铃前面不跟你说了？她跟你“只是在说F=ma 哦，没跟你说整个物理学”。

她把F=ma理解成重力加速度公式了，老文盲
G=mg才是
初中物理最基础内容都学不明白

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-31 16:01
她把F=ma理解成重力加速度公式了，老文盲
G=mg才是

我记得论金因为你用重力加速度公式解释GTP增长，然后被气得一脚踢你脑门上了。

绝对不主流

我讲到引力在爱因斯坦物理学里是空间弯曲效应，竟然还埋怨我讲多了，确实是拔苗助长了，你初中都毕不了业

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-31 16:03
我记得论金因为你用重力加速度公式解释GTP增长，然后被气得一脚踢你脑门上了。

那是讲GDP增长不变什么时候社会总财富追平，要用加速度公式，不是GDP追平

螃蟹

牛顿进的是剑桥，而当时剑桥的教学是以亚里士多德思想为基础的。所以，牛顿童鞋一进入学校就阅读了大量亚里士多德的相关著作。还有笛卡尔，伽利略和托马斯·斯特里特。亚里士多德从来也没【把物理学的概念“力”，上推出“质料因”，“形式因”，“动力因”与“目的因”】呵呵。四因说（Four causes），是对一个物体存在或变化原因的解释。说的是物体，物体，物体，并不是什么力。

而且，“四因说”在亚里士多那里，也不属于形而上学（Metaphysics ），而是归类在自然哲学（Natural philosophy）这里。所谓“自然哲学”指的是自然科学，包括今天的物理学，生物学和其他一些自然学科领域。牛顿首次阐述自己力学定律和万有引力原理的那部著作，名字就叫《自然哲学的数学原理》（The Mathematical Principles of Natural Philosophy）……

啥都不知道，一张嘴就露怯。然后为了阐述自己的那点浅薄观点一通穿凿附会，胡编乱造，这样好么？  牛顿如果不肯追寻事物背后的原因，只会像你一样关心所谓“结果”，然后做做题，最后恐怕只会成为一个可怜的中国小镇做题家。还能总结出啥牛顿力学定律，又发现啥万有引力原理呢？一个中学生会用数学工具做做题，就觉得自己和牛顿童鞋一样了，真是笑死个人。  

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 17:23
牛顿进剑桥，首先就阅读了大量亚里士多德。亚里士多德也从来没【把物理学的概念“力”，上推出“质料因”， ...

牛顿力学不涉及亚里士多德的四因说世界观
还质料因呢，你从牛顿力学里看见化学了？牛顿力学是经典宏观物理学，研究“质点”运动，不研究什么质料，研究运动物体重心而不是成分

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-31 17:34
牛顿力学不涉及亚里士多德的四因说世界观
还质料因呢，你从牛顿力学里看见化学了？牛顿力学是经典宏观物 ...

真正阅读过亚里士多德，读过牛顿的《自然哲学的数学原理》么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 17:23
牛顿进剑桥，首先就阅读了大量亚里士多德。亚里士多德也从来没【把物理学的概念“力”，上推出“质料因”， ...

你读中学的时候一旷课就是半年，但你也有勇气在论坛里哔哔
你肯定是逃课练脸皮去了

螃蟹

还化学呢，懂现代物理么……

可以说，当维尔纳·海森堡发明了他的量子力学双重世界时，亚里士多的质料形态论的思想被重新引入了世界。海森堡在1958年的著作《物理学和哲学》中指出：

在关于原子事件的实验中，我们面对的是事物和事实，是与日常生活中任何现象一样真实的现象。但原子和基本粒子本身并非如此真实；它们构成了一个潜能或可能性的世界，而非事物或事实的世界……概率波……意味着某种事物的趋势。它是亚里士多德哲学中古老潜能概念的量化版本。它引入了介于事件概念和实际事件之间的某种东西，一种介于可能性和现实性之间的奇特物理现实……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 17:49
还化学呢，懂现代物理么……

可以说，当维尔纳·海森堡发明了他的量子力学双重世界时，亚里士多的质料形 ...

是牛顿力学和四因说毫无关系
像什么目的因就完全不是物理学内容，你看的哪本物理书还研究物体运动的动机？
你这种瞎穿凿的毛病和小徐挺像

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-31 17:41
你读中学的时候一旷课就是半年，但你也有勇气在论坛里哔哔
你肯定是逃课练脸皮去了

所以，本人完全没受中国应试教育的毒害和摧残，没成为一个可怜的，一脑袋浆糊的小镇做题家。只会做题，其他啥都不知道。连最基本的逻辑和最简单的常识都俩眼一抹黑。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-31 17:49
还化学呢，懂现代物理么……

可以说，当维尔纳·海森堡发明了他的量子力学双重世界时，亚里士多的质料形 ...

这还不如说老子的无中生有催生了大爆炸假说
这种在意义上扯鸡巴蛋的玩意不能当成知识对待