‘爱情与骨格’之我见

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-6 19:45
他对国家的看法跟约翰列侬的理念不谋而合。

约翰列侬是和平主义者，是呼吁停止越战，今天会谴责以色列屠杀加沙平民的艺人
更不会蠢到以为国家不存在

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-7-6 19:50
约翰列侬是和平主义者，是呼吁停止越战，今天会谴责以色列屠杀加沙平民的艺人
更不会蠢到以为国家不存在

我是说约翰对国家的看法：如果没有国家，世界上就少了很多仇恨和杀戮

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-6 19:53
我是说约翰对国家的看法：如果没有国家，世界上就少了很多仇恨和杀戮

螃蟹的观点“世界上没有国家”
不是“如果没有国家”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-6 19:39
他连国家存不存在都整不明白，对“爱国”的理解和谁能差不多？

你不是喜欢所谓“佛哲”么，又是个铁杆相对主义者，认为自由没边界，人的行为比布朗运动还要随机，怎么一到“国”就着相了？

国就是相，凡所有相皆为虚妄……
你是被文字障遮了眼。

你若能经常性在两万米高空俯视大地，就明白我说的了。国，只是脑袋里的一个观念，连所谓“国界”都是人的想象，现实中根本就不存在。从高空俯视大地，看不到啥边疆国界，你只能看到连绵起伏的山脉，块块无法分割的草原，平原，荒漠和林地，河流与湖泊点缀其中，而整块大陆外包围着平滑如镜的海洋……

人类，则如蝼蚁一般密集聚集于一块块小小的方格格里。无丝毫存在感。几十亿年来，这片大地不为尧存，不为桀亡，始终静默长存于此，不属于任何人。各类族群政权煞有其事的划分自己的国界边疆不过就是笑话，比一条狗在小区撒欢，到处呲尿划分领地强不了多少。呵呵。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-6 18:08
你对名词实存与否的认知，仅仅限于物质层面，唯物主义
对于法律实体完全没概念
马粪纸上的蛆

立法者的意志强加，能强加出一个啥实存出来？呵呵。立法者意志造物么？因为人是实存的主体，所以人自我立法的契约中，才有连接彼此法律关系的主体——法人概念。组织或国家作为法律主体签约的时候，也只相当于一个法人。人才是实体，主体。而作为实体，主体的人是无法被意志强加的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-6 21:15
立法者的意志强加，能强加出一个啥实存出来？呵呵。立法者意志造物么？因为人是实存的主体，所以人自我 ...

你瞧，你只能理解“物质”形式的实存，唯物主义者只能理解“存在物”
公司，社团，国家，全是法律实体，以承担法律责任义务的形式存在

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-6 21:15
立法者的意志强加，能强加出一个啥实存出来？呵呵。立法者意志造物么？因为人是实存的主体，所以人自我 ...

法人只是代表法律主体履行法定义务，和自然人不是一回事，法人单位可以解散，自然人没有解散概念

天干物燥

笑流沙 发表于 2025-7-6 10:15
我没看徐同学的原帖

我觉得看徐同学的帖子属于浪费时间

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-6 21:51
你瞧，你只能理解“物质”形式的实存，唯物主义者只能理解“存在物”
公司，社团，国家，全是法律实体， ...

瞧啥，傻子，都教过你多少遍了，唯物与唯心在本体范畴，是讲本体性质；观念和实则在认识范畴，是说认识的对象。没有什么法律实体，只有法律主体；讲实体，一般说法是法人实体。就是将企业，组织或个人，视为法律中一个特殊的人（法人）。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-6 23:07
瞧啥，傻子，都教过你多少遍了，唯物与唯心在本体范畴，是讲本体性质；观念和实则在认识范畴，是说认识的 ...

“只有物质存在才是实存”,这就是唯物主义
不知道自己是二哈的哈士奇

绝对不主流

“国家不是实存，中国美国法国才是实存”，这才是亚里士多德的认识论，共相不是实存，殊相是实存
“国家不是实存，只是个观念，不是物质存在”，这叫唯物主义

凡夫俗子

      禅宗认为“迷人向文字中求,悟人向心而觉” (《大珠禅师语录》),主张弃绝语言, 不立文字 ”,“直指人心”,或超越语言,不要停留于语言表面的联想和想象,而要凭直觉去体验和领悟真谛。 （抄的）

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-7-6 19:58
螃蟹的观点“世界上没有国家”
不是“如果没有国家”

如果没有国家，世界上就没有这么多仇恨和杀戮。列侬的意思是国家没必要存在，人们生活在大同的土地上。这个认知即使在今天也是超前的。螃蟹在34楼也是这个意思。当然列侬说这只是‘想象’。

湘女妃儿

敢爱，也敢批评。这句话当赞！

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-6 19:34
@战斗鸡 不在，@螃蟹 成了硬菜

对待不主流这种脑子有病的，高兴了上来削他几招，没兴趣时正眼都不会瞅他一眼。
这种低级思维之辈，跟小徐一样，都不值得你认真对待。

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-7-7 06:32
如果没有国家，世界上就没有这么多仇恨和杀戮。列侬的意思是国家没必要存在，人们生活在大同的土地上。这 ...

你总是自以为是
螃蟹的观点“国家不是实存”，他的理由是“不应该存在”，实然应然整不明白的白痴而已
列侬则是“国家要是不存在就好了”，他知道国家存在

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-7 09:21
对待不主流这种脑子有病的，高兴了上来削他几招，没兴趣时正眼都不会瞅他一眼。
这种低级思维之辈，跟小 ...

口水鸡，你们几个蠢货可以一起努力，看看能不能颠倒了黑白

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-7 00:05
“只有物质存在才是实存”,这就是唯物主义
不知道自己是二哈的哈士奇

“物质”本身就是观念，物质不是实存的。到目前为止，人类发现了很多超级粒子，但并有发现那个叫做“物质”的东东，所以物质显然不是实存的……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-7 09:50
你总是自以为是
螃蟹的观点“国家不是实存”，他的理由是“不应该存在”，实然应然整不明白的白痴而已
列 ...

呆子，讲实然应然，本人可没用法律制度建设中的实然情况，去否定法律是契约，是一些规范性的应然语句。本人没说过国家不应该存在，也没说过国家不存在，只是认为国家也和自由平等，公平正义一样，是个应然观念，而非实存之物而已。

这类应然观念很多，啥幸福，安全，爱，亲情，国家，民族，社会，企业，组织，集体，家庭……都和自由平等公平正义道德一样，都是观念之物，要否定，你们可以一起都否定掉。哈哈。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-7 10:51
呆子，讲实然应然，本人可没用法律制度建设中的实然情况，去否定法律本是契约，是一些规范性的应然语句 ...

你能不能分清“国家不是实存”和“国家不应该实存”的区别？
别一天天虚屁那么多

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-7 10:54
你能不能分清“国家不是实存”和“国家不应该实存”的区别？
别一天天虚屁那么多

眼神也不好使的呆货，再去把本人49的回复认真读一遍。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-7 10:29
“物质”本身就是观念，物质不是实存的。到目前为止，人类发现了很多超级粒子，但并有发现那个叫做“物 ...

物质不存在，但粒子存在，这是共相不存在，殊相存在
苹果不存在，“这个红苹果”存在，由粒子组成一个具体的苹果存在
那么国家不存在，美国存不存在？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-7 10:55
眼神也不好使的呆货，再去把本人49的回复认真读一遍。呵呵。

这和你48楼不是相同命题，白痴

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-7 10:57
物质不存在，但粒子存在，这是共相不存在，殊相存在
苹果不存在，“这个红苹果”存在，由粒子组成一个具 ...

再去把本人49楼的回复认真读一遍……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-7 11:03
再去把本人49楼的回复认真读一遍……

你直接回答我的问题，我已经回复了你的49楼，你瞎么？

绝对不主流

苹果不是实存，粒子实存，那么由粒子组成的一个具体的“这个红苹果”，是不是实存？
螃蟹，回答这个问题

螃蟹

非实存，不等于不存在。所以我没说过物质，国家，民族，社会，家庭，幸福，安全和爱……之类的不存在。而是说这些不是实存，和自由平等公平正义道德一样，都是应然观念。美国和中国一样，当然也都是人脑袋里的观念咯。

一个真正的现实主义者，会认为这些都不现实存在的。不如一条狗，一根阴毛实在。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-7-7 11:08
非实存，不等于不存在。所以我没说过物质，国家，民族，社会，家庭，幸福，安全和爱……之类的不存在。而是 ...

一脑袋实然应然分不清的稀屎
“非实存的存在”指什么？虚构的二郎神孙悟空么？

头把交椅

关天三杰重新排名
不主流第一
战斗机第二
螃蟹垫底

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-7-7 11:09
一脑袋实然应然分不清的稀屎
“非实存的存在”指什么？虚构的二郎神孙悟空么？

你学过的一切知识，原理，定理，包括啥语言符号，数子公式之类，都是非实存的呀。都是和自由平等公平正义道德一样的应然观念。也就是说，其实统统都你脑袋里的玩意。