得民心与懂人性

窥天瞳

再折长亭柳 发表于 2025-7-6 11:11
最后一句露出了尾巴。

你是说我只能做奴才？可是大清亡了，现在只有牛马了，好像也不太对，感觉牛％……奴才低了一级。

螃蟹

红七狐 发表于 2025-7-6 11:17
有人愿意买，有人愿意卖，这种买卖算是实质上的民主吗？民主是什么？当民主变成了买卖关系，民主的意义是 ...

这就是被洗脑的典型。美国大选和中期选举就像中国的高考，像NBA或世界杯的冠军选拔，就算偶尔有些猫腻，有贿选，有名不副实者冒出来，也比全是暗箱操作的啥“上级指定”或“隔代指定”强万倍，公平万倍。起码有公开的制度规则可循。

更重要的是，通过这种自下而上的赋权程序设置，所谓民意，在政治博弈中才能成为一股不容忽视的政治力量。不然，民意根本就没资格进场，都没资格进场，还参与毛线博弈？就是一个屁。

螃蟹

窥天瞳 发表于 2025-7-6 17:29
你是说我只能做奴才？可是大清亡了，现在只有牛马了，好像也不太对，感觉牛％……奴才低了一级。

老柳的意思是你和这个红七糊涂一样，都是明君政治爱好者，可惜晚生了100多年。你们要是生在我大清，就可以撅着大腚，跪在街边，给我们老佛爷或当地父母官磕头请安了。多美呀！呵呵。

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2025-7-6 18:01
老柳的意思是你和这个红七糊涂一样，都是明君政治爱好者，可惜晚生了100多年。你们要是生在我大清，就 ...

嗯，领班的是那位特爱跪谢感恩的大内行走王老四。

窥天瞳

再折长亭柳 发表于 2025-7-6 18:15
嗯，领班的是那位特爱跪谢感恩的大内行走王老四。

你在那个时代呢？会不会被奴才们整死？

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-6 17:29
你是说我只能做奴才？可是大清亡了，现在只有牛马了，好像也不太对，感觉牛％……奴才低了一级。

我是说你还是崇尚人治，寄希望于出现清官、明君。

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-6 18:28
你在那个时代呢？会不会被奴才们整死？

不会，有贾拖鞋护驾

窥天瞳

再折长亭柳 发表于 2025-7-6 18:30
我是说你还是崇尚人治，寄希望于出现清官、明君。

没错，我就是认为只有人治才能解决今天的各种无解的问题，包括你这种不支持人治的人。当矛盾激化到一定程度，人治是解决问题的唯一办法。必须把一切都解决了，才是人治过渡到法治的时机。

知音

不民主何以得人心？

知音

得机器人的心还差不多，统一输入信息功能

没有原因

博弈好哇

绝对不主流

知音 发表于 2025-7-6 18:40
不民主何以得人心？

英明领袖希特勒斯大林

知音

绝对不主流 发表于 2025-7-6 18:57
英明领袖希特勒斯大林

不能证明这俩人得人心了吧？

知音

绝对不主流 发表于 2025-7-6 18:57
英明领袖希特勒斯大林

这俩人可能是懂人性

绝对不主流

知音 发表于 2025-7-6 18:59
不能证明这俩人得人心了吧？

他们的民意支持率比任何民主国家元首都高
敢表达异见的人太少

绝对不主流

知音 发表于 2025-7-6 19:00
这俩人可能是懂人性

他们只是懂如何运用权力

知音

绝对不主流 发表于 2025-7-6 19:35
他们的民意支持率比任何民主国家元首都高
敢表达异见的人太少

是匿名投票吗？如果是被迫的，那就不叫得民心。

知音

绝对不主流 发表于 2025-7-6 19:36
他们只是懂如何运用权力

你咋拧这说？

不懂人性能懂如何运用权利吗？

红七狐

螃蟹 发表于 2025-7-6 17:54
这就是被洗脑的典型。美国大选和中期选举就像中国的高考，像NBA或世界杯的冠军选拔，就算偶尔有些猫腻 ...

先说你的结论，我是被洗脑的典型，问一下，谁给我洗脑的呢？我一直自主学习，自主阅读，完全凭借自己的爱好和兴趣，谁能洗我的脑子呢？冲你这个结论，你就是一意淫的货。

我最喜欢读的书是老子，读的遍数最多的书是道德情操论，早年最喜欢研究的是走出思维的误区和走进思维的新区，哪本书能洗我的脑呢？你个蠢货，出来说说。

窥天瞳

知音 发表于 2025-7-6 18:40
不民主何以得人心？

什么叫民主呢？下等人见到上等人不用下跪了而已吧，其他的什么平等了，就是高档会所一个底层能进去？就是打官司，如果不是坐实了的案件，社会弱势群体能打赢？

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-6 19:48
什么叫民主呢？下等人见到上等人不用下跪了而已吧，其他的什么平等了，就是高档会所一个底层能进去？就是 ...

狗屎、馒头、肉包子相比较， 你是认为馒头比不上肉包子，因此，宁愿继续吃狗屎。

知音

窥天瞳 发表于 2025-7-6 19:48
什么叫民主呢？下等人见到上等人不用下跪了而已吧，其他的什么平等了，就是高档会所一个底层能进去？就是 ...

我是这样理解的：

修路要拆你家的房子，问你愿意不愿意，你不愿意就改道。-----这叫真民主

修路要拆你家的房子，问你愿意不愿意，不管你不愿意都拆。------这叫假民主

修路要拆你家的房子，不问你愿意不愿意，直接通知你搬家。------这叫不民主

螃蟹

红七狐 发表于 2025-7-6 19:41
先说你的结论，我是被洗脑的典型，问一下，谁给我洗脑的呢？我一直自主学习，自主阅读，完全凭借自己的爱 ...

谁操控的国内舆论和信息环境，就是谁给你洗的脑呗。你自主学习和阅读，怎么对美国大选的看法，和本人这几十年来网上看到的抹黑民主制的那些调调基本一致呢？什么资本咯，交易咯，一点都不新鲜。而且一看就是对美国大选基本无任何了解，连所谓“政治献金”到底是什么都搞不清楚的货。你怎么不是被洗脑，你100%是被洗脑的。呵呵。

任何国家的任何政治活动，都需要资本参与，也都有政治交易与政治苟合。这和民主不民主有啥关系？血缘继承，神权加冕，上级指定，就没政治交易，不需要金钱运作？政治活动中反对金钱参与，就像政治活动中反对权力参与一样幼稚可笑。

金钱政治没毛病，肯拿真金白银去支持，才是真正的支持。就像一个商品卖得好一样。大家纷纷肯拿出钞票去购买，和投票支持有任何区别么？呵呵。

货币是信誉，选票也是信誉，一样的东西。谁拿到的多，就证明大众对其的信任度……

所以，有交易，有资本介入并不是一个政治制度的缺点，而是一切制度下政治活动之必须。是否足够开放，让各方政治力量都能进场；是否透明公开，有规则制度可循，让各方力量能公平有序进行公开政治博弈；各方力量加到一起，能否准确反映一个社会的各类主流民意，才是衡量一个制度是否成熟优越的关键，而非无金钱或资本介入。

你觉得中美两国的政治制度，在以上各项衡量指标中，各自的表现如何？孰优孰劣呀？

金豆豆

我对民主什么的词汇，不是特别追求，毕竟真真假假的，我也懒得区分。在我看来，无论哪种形式，能把各类政策优惠落实到普通百姓身上就行了——这个叫：实惠。譬如能让普通老百姓吃得饱、穿得暖，且平等享受社会教育、医疗，养老这类的~~~

红七狐

知音 发表于 2025-7-7 09:26
我是这样理解的：

修路要拆你家的房子，问你愿意不愿意，你不愿意就改道。-----这叫真民主

民主估计快被你这样说的哭笑不得了

红七狐

螃蟹 发表于 2025-7-7 09:28
谁操控的国内舆论和信息环境，就是谁给你洗的脑呗。你自主学习和阅读，怎么对美国大选的看法，和本人这 ...

回帖很用心，先赞你的用心。

虽然很用心，内容没啥可辩驳，全是你的自以为是，不值得一说。

中美都不错，各有所长，都符合各自的国情，各取所需，互不干涉，各自发展就好。

红七狐

金豆豆 发表于 2025-7-7 19:50
我对民主什么的词汇，不是特别追求，毕竟真真假假的，我也懒得区分。在我看来，无论哪种形式，能把各类政策 ...

让民主回归到生活里，就是自己感觉舒心就好，你这样的状态，让民主觉得很欣慰。

天干物燥

螃蟹 发表于 2025-7-6 18:01
老柳的意思是你和这个红七糊涂一样，都是明君政治爱好者，可惜晚生了100多年。你们要是生在我大清，就 ...

现在也没耽误这几个撅着大腚跪舔权贵，有机会就泼污民主诋毁自由，好像只有当奴才的才是聪明人

红七狐

天干物燥 发表于 2025-7-7 22:40
现在也没耽误这几个撅着大腚跪舔权贵，有机会就泼污民主诋毁自由，好像只有当奴才的才是聪明人

你舔着碧莲胡说八道不怕人家恶心

天干物燥

红七狐 发表于 2025-7-7 22:45
你舔着碧莲胡说八道不怕人家恶心

还有比身残脑残的太监奴才攻击民主制度更恶心的吗？