幼儿园血铅案件应该是过失犯罪

窥天瞳

刚才我在百度查了一下过失犯罪的两个必要条件：第一是由于粗心大意造成的过失行为。第二是因为意外因素导致的过失行为。
第二个肯定不合适。就说第一个，犯罪嫌疑人根本不存在粗心大意的行为，他拿着染料已经问过幼儿园领导了。染料上也明确的写明不能食用了。他只要用就是故意犯罪，而不是过失犯罪。这里根本不存在过于自信的问题。

知音

再折长亭柳 发表于 2025-7-10 07:53
如果只做了一次，只吃了一次，用量比例可能如你所说。但是，这个幼儿园是多少年如一日在制作花 ...

不得不说，他们为什么要做彩色馍馍，是为了小孩有食欲吗？

有没有家长出来证明，他们幼儿园这几年一直吃彩色馍馍？

再折长亭柳

大志 发表于 2025-7-9 22:25
颜料厂声明来了

与本案无关的厂家声明，是担心颜料用户们谈虎色变，影响销路，故先蹦出来给用户打针。

窥天瞳

请问楼主的过失犯罪定义是谁告诉你的？第一次用工业染料往食品里添加，没造成结果也是犯罪！

再折长亭柳

知音 发表于 2025-7-10 07:55
不得不说，他们为什么要做彩色馍馍，是为了小孩有食欲吗？

有没有家长出来证明，他们幼儿园这几年一 ...

特色食品，这是该幼儿园的一个卖点，并取得了食品经营许可证。通过饮食日积月累，体内留存重金属达到一定量，就是中毒，肯定是有一个长期过程。 现在，市面上的松花蛋，都标明“无铅皮蛋”，就是因为过去的工艺制作皮蛋，含铅，长期食用不利健康。

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-10 07:54
刚才我在百度查了一下过失犯罪的两个必要条件：第一是由于粗心大意造成的过失行为。第二是因为意外因素导致 ...

准确地说，过失犯罪的两种主观表现为：疏忽大意和过于自信。前者是应该预见危害结果的发生，由于疏忽大意而没有预见，后者是已经预见，但轻信可以避免。  本案中，相关人员看到颜料包装上的警示语了，应该算是已经预见了，但是他们轻信稀释后即可避免危害结果发生，属于典型的过于自信的过失。

    过于自信与间接故意，因为都是有所预见或明知，所以很容易混淆，区分的标记就是看行为人主观上对危害结果的发生是轻信可以避免还是放任不管。如果看到警示标记后，不管不顾，照样使用于食品，放任危害发生，那就是间接故意；但是，本案中嫌疑人不是不管不顾，而是自以为兑水稀释后就没有危害了，是对采取了稀释阻止危害发生的措施过于自信，因此，应该定性为过失。

    过失犯罪，也是犯罪，我只是根据犯罪构成分析性质，不存在洗地问题。

寒假

再折长亭柳 发表于 2025-7-10 08:17
准确地说，过失犯罪的两种主观表现为：疏忽大意和过于自信。前者是应该预见危害结果的发生，由 ...

这确实是在洗地，做罪轻辩护

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-10 07:58
请问楼主的过失犯罪定义是谁告诉你的？第一次用工业染料往食品里添加，没造成结果也是犯罪！

刑法规定的，刑法老师教的。
    定罪原则是必须主客观一致，懂吗？如果行为人主观上没有造成危害的故意，客观上也没有造成危害结果，仅仅是因为认知错误而实施了可能造成危害的行为，是不能认定为犯罪的。

寒假

重大责任事故罪

再折长亭柳

寒假 发表于 2025-7-10 08:22
这确实是在洗地，做罪轻辩护

轻重应该既看危害结果，也看主观恶意。相同危害结果情况下，主观上是过失的，肯定比故意要轻。因为过失犯罪行为人主观上并非积极追求或放任危害结果发生，主观恶意相对故意犯罪较小。

再折长亭柳

寒假 发表于 2025-7-10 08:29
重大责任事故罪

不构成，要件不一样。应该定过失伤害罪。主观上是过失，客观上是造成了他人身体伤害。侵犯的客体是他人身体健康，不是安全生产秩序。

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-7-10 07:53
如果只做了一次，只吃了一次，用量比例可能如你所说。但是，这个幼儿园是多少年如一日在制作花 ...

说的有一定道理。但如果是只使用一次造成不良后果，尚在过失或无知范畴。这个案件是长期连续施行，医院检测至少三个月中毒期，之前孩子也反映过肚子痛症状。不但孩子，老师也有查出中毒现象，按常识肯定有所质疑，所以使用者不可能不知情。这种情况下继续使用只能是主观故意放任。
至于动机，1.色彩更鲜艳养眼，吸引孩子和家长便于招生。2.省俩小钱。3. 低估了后果严重性，或愚蠢的认为查不出来蒙混过关，也不排除倚仗小保护伞的可能。


等更多真相公布吧

寒假

诗意天涯 发表于 2025-7-10 11:03
说的有一定道理。但如果是只使用一次造成不良后果，尚在过失或无知范畴。这个案件是长期连续施行，医院检 ...

我觉得你应该同意我对主犯重大责任事故罪的认定。
都是做过法官的人，认定这个，夺简单，对包？

诗意天涯

寒假 发表于 2025-7-10 11:06
我觉得你应该同意我对主犯重大责任事故罪的认定。
都是做过法官的人，认定这个，夺简单，对包？

我觉得稍有点不同。
责任事故是对风险的低估漠视或不作为，多少有点赌运气。本案不存在赌风险概率，明知只要这样做就肯定会有危害结果，但还是这么去做了，就是为了点蝇头小利故意行恶

窥天瞳

再折长亭柳 发表于 2025-7-10 08:17
准确地说，过失犯罪的两种主观表现为：疏忽大意和过于自信。前者是应该预见危害结果的发生，由 ...

如果说间接故意，还情有可原。而你说过于自信，就是姑息养奸！还是那句话，如果有人把老鼠药兑水稀释给你吃算什么？说是为了整蛊你，你接受这个说辞？

窥天瞳

寒假 发表于 2025-7-10 08:29
重大责任事故罪

对于是否构成重大责任事故，理论上是可以的，因为造成了大批儿童不可逆转的伤害。问题是如果这个事故和三鹿奶粉一比，似乎也不算什么。具体还是要看上面领导的态度。

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-10 11:27
如果说间接故意，还情有可原。而你说过于自信，就是姑息养奸！还是那句话，如果有人把老鼠药兑水稀释给你 ...

自以为稀释老鼠药后不会毒死人，注意，这里有个稀释动作，也就是表明行为人主观上，并无追求或放任毒死人的结果的主观恶意，否则他不会去稀释，对吧？那么他的主观就是过于自信，自信稀释后没有多大危害。

    间接故意，是明知会有危害，但主观是放任，客观上没有任何减轻或阻止的动作。明白了？

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-7-10 11:27
如果说间接故意，还情有可原。而你说过于自信，就是姑息养奸！还是那句话，如果有人把老鼠药兑水稀释给你 ...

如果是为了毒害，兑水干啥？不该提纯吗？眼大脑瓜小。

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-7-10 11:23
我觉得稍有点不同。
责任事故是对风险的低估漠视或不作为，多少有点赌运气。本案不存在赌风险概率，明知 ...

你把人家的稀释情节给阉割了，导致错判。

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-7-10 11:23
我觉得稍有点不同。
责任事故是对风险的低估漠视或不作为，多少有点赌运气。本案不存在赌风险概率，明知 ...

责任事故的主体是富有安全责任的特殊主体，侵害的客体是安全生活、生产秩序，两者都不适用本案。例如，食品卫生管理部门工作人员，没有对出厂食品检测，导致流入市场误食，造成群死群伤。

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-7-10 13:06
你把人家的稀释情节给阉割了，导致错判。

稀释能造成情节轻微些，和定性没关系。

就如本来两刀能捅死你，结果考虑了一下只捅了一刀，捅成植物人

人没死，能判轻点，但改变不了故意的性质

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-7-10 13:12
责任事故的主体是富有安全责任的特殊主体，侵害的客体是安全生活、生产秩序，两者都不适用本案 ...

所以我说的大体意思没错呀

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-7-10 13:51
稀释能造成情节轻微些，和定性没关系。

就如本来两刀能捅死你，结果考虑了一下只捅了一刀，捅成植物人 ...

错了，稀释情节，反映的是行为人主观上不是追求或放任危害结果发生的，是不希望危害结果发生而采取的自信可以阻止的行为。由于无知，过于自信，导致危害结果还是发生了。

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-7-10 13:51
稀释能造成情节轻微些，和定性没关系。

就如本来两刀能捅死你，结果考虑了一下只捅了一刀，捅成植物人 ...

你说的又是另外一码事了，这是故意伤害，就不能定故意杀人了。但都是故意，主观恶意是追求危害结果的，而过失，主观上是不希望结果发生的。

左手之方向

再折长亭柳 发表于 2025-7-10 14:20
你说的又是另外一码事了，这是故意伤害，就不能定故意杀人了。但都是故意，主观恶意是追求危害 ...

一字不落的看完了
受益匪浅
你是一个有良心的警察
^_^^_^^_^^_^^_^

再折长亭柳

本来，这班人蒸花馍馍的目的，是想吸引更多家长送娃入园，增加收益。

    用颜料使娃娃们中毒，幼儿园倒闭，自己坐牢，显然不符合他们的利益，肯定也就不是他们所要追求的结果。那么，为什么结果发生了呢？就是因为轻信兑水稀释后的颜料不会引起中毒结果，所以，这应该定性为过于自信的过失犯罪。

狮头鱼

一帮没脑子的害人害己。

小红袄

无论主观上是故意或者过失，都涉嫌生产有毒有害食品罪。。

再折长亭柳

小红袄 发表于 2025-7-10 14:36
无论主观上是故意或者过失，都涉嫌生产有毒有害食品罪。。

过失犯罪，也是犯罪。生产有毒有害食品罪，也分间接故意和过失（疏忽大意、过于自信）。

再折长亭柳

狮头鱼 发表于 2025-7-10 14:29
一帮没脑子的害人害己。

嗯，庸恶。