蒸花馍馍这事就是过于自信的过失犯罪 很难理解吗

光阴之逆旅

楼主只有这事分析对了

我也关注了很多报道，嫌疑人无知作恶，只有这种可能

希望对小孩子们的伤害
能降到最低

绝对不主流

生产有毒食品是故意犯，稀释颜料更证明他们是明知而非意外

绝对不主流

“因为自信所以不算故意”，法盲言论
这叫心存侥幸的故意犯罪

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-7-11 12:55
“因为自信所以不算故意”，法盲言论
这叫心存侥幸的故意犯罪

故意和过失的区别标志，在于主观上是追求或放任危害发生，还是并不追求危害发生，但因过于自信可以避免或疏忽大意而导致危害发生。
       看来，你在刑法学方面，缺乏基础知识。赶紧去恶补一下过失犯罪，重点恶补其中的过于自信的过失犯罪。

花若叶

如果属实，确实愚蠢加三级，为了蝇头小利，害了两百多儿童。
即便定为过失，因为后果恶劣，影响范围大，基本会顶格判。

故意伤害的理由是什么？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-7-11 13:35
故意和过失的区别标志，在于主观上是追求或放任危害发生，还是并不追求危害发生，但因过于自信 ...

把颜料和食品添加剂搞混了，以为放的是食品添加剂，却放错了颜料，这叫过失
明知颜料不允许加入食品，还加，这叫故意，稀释后再加只是有侥幸心理，主观故意跑不掉

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-7-11 13:35
故意和过失的区别标志，在于主观上是追求或放任危害发生，还是并不追求危害发生，但因过于自信 ...

你还警察呢
这辈子办了多少冤假错案？

绝对不主流

“因自信而过失”，你编的法律？

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-11 14:09
“因自信而过失”，你编的法律？

在我的监督鞭策下你终于正常了一回

头把交椅

再折长亭柳 发表于 2025-7-11 13:35
故意和过失的区别标志，在于主观上是追求或放任危害发生，还是并不追求危害发生，但因过于自信 ...

柳老二，不要盲目自信
撅腚母猪瘤这回说得对

兰亭流觞

事情翻转了，当地颜料厂技术负责人出来声明了：本厂生产的彩色颜料不含铅、镉等重金属。

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-7-11 14:14
在我的监督鞭策下你终于正常了一回

你这么嗲，你家人领你看医生没有？
我得督促一下你父母

兰亭流觞

再说了非食用颜料与食用颜料价格差不多，有的可食用颜料价格还略低于非食用颜料。

也就说，说花馍馍中毒是为掩盖事实真像瞎扯的。

我真很好

我好像似乎明白了，故意杀人罪定罪得满足几个条件，比如有计划的情杀仇杀金钱目的，都不满足的话只能算过失？

闲散之人

兰亭流觞 发表于 2025-7-11 14:19
再说了非食用颜料与食用颜料价格差不多，有的可食用颜料价格还略低于非食用颜料。

也就说，说花馍馍中毒 ...

基本常识都说不过去，两个所谓送检食物样本铅超标高达1300多毫克，什么颜料，什么配比放到食物里能有这个数值，多少颜料能搞出这么两个铅超标的样本，老柳，你别装瞎，出来接着圆。

闲散之人

这是个理解的问题吗？这是基本常识和逻辑都不通的事情。制作这个食物的面点师吃了没有，有没有超标，如果她们也吃了，也超标算她们愚昧无知，如果没吃，这不就是故意投毒么？哪里来的你说的无知？

闲散之人

网上有人实测了用这个所谓的颜料和面粉，结果是不可能吃的。

闲散之人

你这种所谓的办案思路是什么就不用多说了，欲加之罪何患无辞而已。

兰亭流觞

联合国儿童基金会已经关注，看看天水这个谎如何圆吧。

兰亭流觞

闲散之人 发表于 2025-7-11 14:24
基本常识都说不过去，两个所谓送检食物样本铅超标高达1300多毫克，什么颜料，什么配比放到食物里能有这个 ...

看来铅中毒与花馍馍基本无关。

兰亭流觞

又一个鸭脖鼠头事件，一丈二尺白布，天水当地那些东西就东扯，西扯，胡扯瞎扯起来。

绝对不主流

到底添加了什么，当地警方连这个事实都没弄清楚？

闲散之人

他如果说受检样品里铅超标可以理解，哪怕是230毫克日积月累也能成立，问题是两个受检铅超标高到违反基本常识这样的证据算什么证据，这直接干到1300多毫克，这是直接吃铅吗？你能信吗？

闲散之人

老柳，你是不是看到了这家幼儿园给孩子一家发一个铅块子坐着啃了？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-7-11 14:17
你这么嗲，你家人领你看医生没有？
我得督促一下你父母

对不起，孩子小，不懂事。

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2025-7-11 14:30
你这种所谓的办案思路是什么就不用多说了，欲加之罪何患无辞而已。

你先别急着喷，我这只是就官方通报的案情做定性分析。官方公布的就是他们这班家伙自以为是，将绘画颜料稀释后用于做幼儿园的彩色食品，导致铅中毒。如果案情属实，那就应该是过于自信的过失犯罪。

    明知颜料有毒，轻信通过稀释可以降低毒性到无害程度，导致幼童及部分幼师中毒，是过于自信的过失犯罪。

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2025-7-11 14:53
他如果说受检样品里铅超标可以理解，哪怕是230毫克日积月累也能成立，问题是两个受检铅超标高到违反基本常 ...

别激动，发个检测方面的链接上来。

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-7-11 14:06
把颜料和食品添加剂搞混了，以为放的是食品添加剂，却放错了颜料，这叫过失
明知颜料不允许加入食品，还 ...

刑法第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”据此，过失犯罪是指过失实施的犯罪。犯罪过失，则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。


常识和颜料包装警示语，使幼儿园这班人应该预见或已经预见自己的行为可能发生危害结果，于是，自以为是的采取了兑水稀释的防止措施，并自信如此就可以避免危害结果发生，以致危害结果发生了。


    说的还不明白吗？

闲散之人

经检测，221份样本检验合格，培心幼儿园2份样本检验不合格。一份为早餐留样的三色红枣发糕，一份为晚餐留样的玉米卷肠包，两份留样铅含量分别为1052毫克/千克、1340毫克/千克，均超出食品安全国家标准中食品污染物限量0.5毫克/千克的标准。

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2025-7-11 15:50
经检测，221份样本检验合格，培心幼儿园2份样本检验不合格。一份为早餐留样的三色红枣发糕，一份为晚餐留样 ...

这能说明什么呢？误食含铅食物安全阈值是多少？恐怕你也不知道吧？这帮家伙正是因为无知，自以为稀释后就安全了才做了蠢事，奇怪吗？