日本侵华是事实，为啥发起谁先开枪的讨论呢？

天干物燥

头把交椅 发表于 2025-7-15 17:20
太长了那贴，哥没看

没看就敢张嘴胡勒，丢不丢你那张粉红脸？

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-15 17:14
你个蠢货的智商上限是阴谋论
动机只是你们这些脑残用屁股去思考的话题

你就是不经世事老天真
某种意义上说，对于一个老农着实不用考虑谁会对他有所用心
没有价值的人生让你看不到尔虞我诈
不知道该不该恭喜你
你成功的无忧无虑的造粪，你真幸福

芳源

我他妈的，什么时间，什么地步，在哪个帖子里，“发起如何看待日本污蔑卢沟桥事变中方先向日方开枪的讨论的”



你个小狐狸，讲出来，
不然，我绝不饶你
至少要撕烂你的蠢嘴

头把交椅

天干物燥 发表于 2025-7-15 17:24
没看就敢张嘴胡勒，丢不丢你那张粉红脸？

劳资一天多忙
没有价值的帖子不值得一看

头把交椅

芳源 发表于 2025-7-15 17:25
我他妈的，什么时间，什么地步，在哪个帖子里，“发起如何看待日本污蔑卢沟桥事变中方先向日方 ...

立贴为证
不斯我都瞧不起你

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-7-15 17:24
你就是不经世事老天真
某种意义上说，对于一个老农着实不用考虑谁会对他有所用心
没有价值的人生让你看 ...

你是个屁股才需要通过揣摩动机以确定别人的屁股在哪

芳源

还有，我他妈的，


在什么地方，什么时间，说过“日本侵华是中方挑起的”这话


你个脑子进水的货，讲出来
讲不出来，我到网监投诉，一并投诉六星管理者纵容成员造谣。
.

头把交椅

芳源 发表于 2025-7-15 17:27
还有，我他妈的，

立帖为证
不投诉我都瞧不起你

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-15 17:26
你是个屁股才需要通过揣摩动机以确定别人的屁股在哪

造粪机器除了屁股再无别的认知

天干物燥

头把交椅 发表于 2025-7-15 17:25
劳资一天多忙
没有价值的帖子不值得一看

爱看不看，没人请你看，但是没看还闭着眼瞎哔哔，就是你的不对了，红七糊是一脑袋浆糊，看不懂别人主贴我一点儿不奇怪，但是没想到你也和他一样

天干物燥

头把交椅 发表于 2025-7-15 17:25
劳资一天多忙
没有价值的帖子不值得一看

爱看不看，没人请你看，但是没看还闭着眼瞎哔哔，就是你的不对了，红七糊是一脑袋浆糊，看不懂别人主贴我一点儿不奇怪，但是没想到你也和他一样

天干物燥

芳源 发表于 2025-7-15 17:27
还有，我他妈的，

红七糊一直都是这样糊里糊涂，没必要跟他计较

头把交椅

天干物燥 发表于 2025-7-15 17:32
爱看不看，没人请你看，但是没看还闭着眼瞎哔哔，就是你的不对了，红七糊是一脑袋浆糊，看不懂别人主贴我 ...

那还冤枉他了？
我也愿意看到他是冤枉的
如果冤枉是事实
说明那老小子跟我一样是个热血的中国人
还没有堕落就好
六杂就少一个败类
皆大欢喜嘛

寒假

芳源 发表于 2025-7-15 17:27
还有，我他妈的，

你脸皮真厚。
你帖子标题明晃晃写着：如何看待日本教科书诬蔑卢沟桥事变中方先对日军开枪？
上边这句话我给你分析一下，如何看待这四个字后边是中心意思，意思是可以确认日本教科书确实诬蔑了中方对日军先开枪的事实，让读者发表对这个事实怎么看的意见。中方对日军先开枪，所以日军发动卢沟桥事变就合情合理了，直接就可以得出，中方挑起的结论。这就是你题目的逻辑。有啥可委屈、可狡辩的？
你发这样个帖子，本身就不怀好意。不是没提醒你，你还发，你还忝着脸喊冤叫屈，你得夺没脸没皮。

芳源

寒假 发表于 2025-7-15 17:47
你脸皮真厚。
你帖子标题明晃晃写着：如何看待日本教科书诬蔑卢沟桥事变中方先对日军开枪？
上边这句话 ...

你这个理解能力。。。。
唉。。。。。。。
你作为版主，这个理解能力？？


那是知乎网上的一个讨论。
然后我转过来的内容，也是知乎上别人答的，不是我的呀。
而且原文地址我也转过来了。

这些，你们看不懂？还是看不到？
而且这个问题，更不是讨论谁先开枪啊？？？

我的天哟，这都哪儿跟哪儿呀？？？？

芳源

寒假 发表于 2025-7-15 17:47
你脸皮真厚。
你帖子标题明晃晃写着：如何看待日本教科书诬蔑卢沟桥事变中方先对日军开枪？
上边这句话 ...

你说的这些，是你个人理解的呀。。。
和原题，有什么关系？
完全是你们自己想出来的呀。。。
我有说过这些话吗？
你一个版主？
这个水平？
这个水平？
这个水平？

头把交椅

芳源 发表于 2025-7-15 18:15
你说的这些，是你个人理解的呀。。。
和原题，有什么关系？
完全是你们自己想出来的呀。。。

你训练有素
暂时没抓住你的把柄
不过，已经成了重点关注对象
尾巴不夹起来，就容易被逮哦

寒假

芳源 发表于 2025-7-15 18:15
你说的这些，是你个人理解的呀。。。
和原题，有什么关系？
完全是你们自己想出来的呀。。。

你标题如此，你让别人咋想？
另外，首版姐也提醒过你包？少打擦边球，你非整这些东西来，你觉得别人都是傻子，看不出来你要嘎哈么？

寒假

芳源 发表于 2025-7-15 18:14
你这个理解能力。。。。
唉。。。。。。。
你作为版主，这个理解能力？？

你没讨论谁先开枪是因为你标题已经认定了中方先开的枪，你要让大伙儿看待的是日本教科书诬蔑的事，然后你所谓转发的内容论证的是教科书是民间编纂，采用的人数少，诬蔑是利用信息不对称的挑事儿。
一撅尾巴知道你往哪飞，还自作聪明尼你

芳源

寒假 发表于 2025-7-15 18:27
你没讨论谁先开枪是因为你标题已经认定了中方先开的枪，你要让大伙儿看待的是日本教科书诬蔑的事，然后你 ...

好　吧。我承认我败给你了。。
你是版主。。。
你厉害。

你这样的，我都没办法说话。

我说一，你一定要说二。

原标题，是我从别的地方转过来的
而且原标题里有诬蔑二字，没看到啊？没看到啊。。
是日本在诬蔑啊。。。。

真的无语了。

芳源

寒假 发表于 2025-7-15 18:27
你没讨论谁先开枪是因为你标题已经认定了中方先开的枪，你要让大伙儿看待的是日本教科书诬蔑的事，然后你 ...

我在原文有地址的呀，你不会打开看啊。。。。

这么简单的事。。你一个版主，都能联想到是我在否定日军侵华？
你到底什么水平啊？

寒假

芳源 发表于 2025-7-15 18:30
好　吧。我承认我败给你了。。
你是版主。。。
你厉害。

你转这个你要嘎哈尼你能不能说说原由？

天干物燥

头把交椅 发表于 2025-7-15 17:36
那还冤枉他了？
我也愿意看到他是冤枉的
如果冤枉是事实

你不是什么热血中国人，你充其量是个无脑的现代义和拳

寒假

芳源 发表于 2025-7-15 18:33
我在原文有地址的呀，你不会打开看啊。。。。

这么简单的事。。你一个版主，都能联想到是我在否定 ...

你肯定不会无意识瞎转，你转这个要说明个啥事？能解个惑包？
这个是我个人的好奇，你可以不解这个惑。

芳源

寒假 发表于 2025-7-15 18:37
你肯定不会无意识瞎转，你转这个要说明个啥事？能解个惑包？
这个是我个人的好奇，你可以不解这个惑。

你不用在这里胡说。
我已经举报你了。
你这样的人不适合当版主
恶意歪曲他人言论，还不自知，
把自己的想象当成他人观点。。。
农村的泼妇都不如。

没法说你
你当初是“贿赂”了谁，当上版主的？

芳源

寒假 发表于 2025-7-15 18:33
你转这个你要嘎哈尼你能不能说说原由？

我为什么要告诉你？
六星哪里规定不允许转载了？
你说出来。我删除原贴。
不然我仍然要告你毁谤。
什么玩意。

这种脑子还当版主。。。。。。

寒假

芳源 发表于 2025-7-15 18:39
你不用在这里胡说。
我已经举报你了。
你这样的人不适合当版主

还我胡说，你这老小子是真臭不要脸啊，

寒假

芳源 发表于 2025-7-15 18:41
我为什么要告诉你？
六星哪里规定不允许转载了？
你说出来。我删除原贴。

嗯，要恼羞成臊

金豆豆

绝对不主流 发表于 2025-7-15 16:38
七七事变中，第一枪由日军率先打响，日本指挥官牟田口廉也下令射击；中国守军第29军金振中营长率部反击。

...

我不关心这些阴谋阳谋论，我就关心“侵略”的涵义——是不是以军队跨过国界为准?

懂爱签名

芳源 发表于 2025-7-15 18:41
我为什么要告诉你？
六星哪里规定不允许转载了？
你说出来。我删除原贴。

人家下来或许更好