对艺术（包括小说）的四个误解 [复制链接]

32楼

发表于 2025-8-17 22:19 |只看该作者

秦川梦回发表于 2025-8-17 22:18
你太聪明了，教人招架不住

因为要模仿秦老师，失败了。

33楼

发表于 2025-8-17 22:20 |只看该作者

秦川梦回发表于 2025-8-17 22:16
我有时故意不按章法胡写

见山不是山了。

34楼

发表于 2025-8-17 22:20 |只看该作者

金牌打手发表于 2025-8-17 22:16
一旦能拆解，则艺术就失去了艺术性。

可不可以这么理解。

no，是失去了原创的艺术性。但是，就像天下文章一大抄，都讲究个来龙去脉，而绝对的原创，可以说不存在吧。

1 查看全部评分

四手

秦川梦回

35楼

发表于 2025-8-17 22:25 |只看该作者

金牌打手发表于 2025-8-17 22:19
因为要模仿秦老师，失败了。

其实是我在模仿你的语言笔法

36楼

发表于 2025-8-17 22:26 |只看该作者

养生丸发表于 2025-8-17 22:20
no，是失去了原创的艺术性。但是，就像天下文章一大抄，都讲究个来龙去脉，而绝对的原创，可以说不存在吧 ...

所以秦老师说突破。

思想变来变去，还都是那么些玩意。

只管形式上的突破。

37楼

发表于 2025-8-17 22:26 |只看该作者

金牌打手发表于 2025-8-17 22:17
术有匠气的可能。

肯定有，即使天才，重复自己的多了，一样匠气，乃至油腻。

1 查看全部评分

四手

38楼

发表于 2025-8-17 22:28 |只看该作者

金牌打手发表于 2025-8-17 22:26
所以秦老师说突破。

思想变来变去，还都是那么些玩意。

对，突破形式，思想自然就有了。

39楼

发表于 2025-8-17 22:29 来自手机 |只看该作者

重复中毁灭，毁灭后重生。
那得多难。

这事交给秦老师。

40楼

发表于 2025-8-17 22:30 |只看该作者

养生丸发表于 2025-8-17 22:28
对，突破形式，思想自然就有了。

走出自己的路。

41楼

发表于 2025-8-17 22:35 |只看该作者

金牌打手发表于 2025-8-17 22:29
重复中毁灭，毁灭后重生。
那得多难。

是这样，太难了！能想到的别人早想到了，我是不行了。

42楼

发表于 2025-8-17 22:36 |只看该作者

金牌打手发表于 2025-8-17 22:30
走出自己的路。

对，就叫术。

43楼

发表于 2025-8-17 22:42 |只看该作者

秦川梦回发表于 2025-8-17 22:16
我有时故意不按章法胡写

我真没看出来

44楼

发表于 2025-8-17 22:42 |只看该作者

养生丸发表于 2025-8-17 22:36
对，就叫术。

咱努力努力，做不了艺术家，混个江湖术士也不赖。

45楼

发表于 2025-8-17 22:45 |只看该作者

金牌打手发表于 2025-8-17 22:42
咱努力努力，做不了艺术家，混个江湖术士也不赖。

附议附议，共同努力！

凡夫俗子

46楼

发表于 2025-8-17 23:14 |只看该作者

本帖最后由凡夫俗子于 2025-8-17 23:39 编辑

这个让肥园子来谈谈体会。我也在琢磨审美的问题。我是把人和艺术品分开来，先说人的审美情感机制是怎么形成的。

人有嗅觉，味觉，听觉和视觉，我寻问了deepseek：

嗅觉和味觉“高于”视觉和听觉，并非指它们在进化层级或认知复杂性上更“高级”（事实上，视觉和听觉处理的信息通常更复杂、抽象），而是指它们在直接性、情感唤醒强度、记忆关联的深刻性以及与本能和生理需求的紧密联系上，具有独特的、不可替代的“优势”或“深度”。