你们吃完人了吗？我来扫地啦

战斗鸡

知音 发表于 2025-9-2 22:10
明天我请不主流给我翻译一下

估计不主流也看不懂吧？
反正我是看不懂，智力有限。

知音

战斗鸡 发表于 2025-9-3 10:49
估计不主流也看不懂吧？
反正我是看不懂，智力有限。

中心思想可能是说“吃人不可避免”

南天牧云

知音 发表于 2025-9-3 12:13
中心思想可能是说“吃人不可避免”

也可能是说，可以避免吃人

知音

南天牧云 发表于 2025-9-3 16:43
也可能是说，可以避免吃人

主贴给你美颜的怎么样，满意不？

南天牧云

知音 发表于 2025-9-3 16:47
主贴给你美颜的怎么样，满意不？

还行。主要是吧，感觉再华丽的妆饰也衬托不出我高贵的气质

知音

南天牧云 发表于 2025-9-3 16:55
还行。主要是吧，感觉再华丽的妆饰也衬托不出我高贵的气质

主要是你还没想好要说啥，就先举手了

南天牧云

知音 发表于 2025-9-3 16:59
主要是你还没想好要说啥，就先举手了

我说了想说的，读没读懂是你们的事

知音

南天牧云 发表于 2025-9-3 17:11
我说了想说的，读没读懂是你们的事

战斗鸡能看懂就行，

这不是拍他的吗？

湘女妃儿

你这到底是支持吃还是反对呢？

我懵懵懂懂觉得你应该是想说看在什么环境下，应该吃是不反人类的。

绝对不主流

不能吃人肉唯一的科学依据就是避免朊病毒，一种能导致大脑蛋白质异常折叠的病毒，给牛喂牛骨粉引发疯牛病的就是这种病毒
不存在什么社会学角度的合理解释，不讲科学研究成果去宣扬不吃人肉的道理，是一种宗教活动

南天牧云

湘女妃儿 发表于 2025-9-3 17:27
你这到底是支持吃还是反对呢？

我懵懵懂懂觉得你应该是想说看在什么环境下，应该吃是不反人类的。

这么说吧，我反对吃人，但不是那种简单的反对如果这是个道德问题，就会有人追问道德是怎么来的，人类创造的？还是造物主创造出来又被人类发现的？
人类目前已发现存在宇宙法则，其中最重要的是生命体以延续生命为目的。当然这又涉及个体与群体目标、利益的差异性和一致性问题。如果存在所谓的“道德真理”，追求的应该是群体性目标和利益。这也符合宇宙法则。
我最后说的是，我们身处的宇宙也有一种可能，是高阶文明演化运行的一个道德困境模型，，，
简单的说，他们在谈道德经，我在谈创世纪


至于在什么情境下可不可以吃人，道德不道德，我不会去做选择和评判，因为这根本没有意义。在宇宙法则下，人类身不由己，个体唯一能把握自主权是选择自杀。困境下不吃人就死，有人选择不吃就死也是自杀，这是个体自我意识的自主权，可以看做是对造物主法则的对抗，其实这也未必不是规则的一部分。从这一点出发，我写了最后一段。

不知道我说明白了没有

南天牧云

绝对不主流 发表于 2025-9-3 17:36
不能吃人肉唯一的科学依据就是避免朊病毒，一种能导致大脑蛋白质异常折叠的病毒，给牛喂牛骨粉引发疯牛病的 ...

跳舞症，有些南洋群岛食人部落就这么消亡了

知音

南天牧云 发表于 2025-9-3 18:10
这么说吧，我反对吃人，但不是那种简单的反对如果这是个道德问题，就会有人追问道德是怎么来的 ...

吃人和吃人肉性质不一样

吃人是把人杀了为了吃肉
吃人肉是把死了的人的肉剔下来吃

绝对不主流

人类目前已发现存在宇宙法则，其中最重要的是生命体以延续生命为目的。
———-
这是个逻辑重言

南天牧云

绝对不主流 发表于 2025-9-3 19:11
人类目前已发现存在宇宙法则，其中最重要的是生命体以延续生命为目的。
———-
这是个逻辑重言

这个不能说是逻辑重言，“生命体是有生命的东西”，这个是逻辑重言。不过表述上有点不完美，主贴表述是“生命体以生存为优先原则”可能好一点吧

绝对不主流

南天牧云 发表于 2025-9-3 19:32
这个不能说是逻辑重言，“生命体是有生命的东西”，这个是逻辑重言。不过表述上有点不完美，主贴表述是“ ...

如果你没把生命定义为“以生存为第一原则的存在物”，那就只能算一种对于生命的意义的观点，和“生命以死亡为目的”一样，由于不知道生命的最终形态，所以都属于不可证伪的形而上学观点

王者大道

南天牧云 发表于 2025-9-3 16:43
也可能是说，可以避免吃人

甭废话，扫干净点
否则不主流也把你当场吃掉

南天牧云

绝对不主流 发表于 2025-9-3 19:39
如果你没把生命定义为“以生存为第一原则的存在物”，那就只能算一种对于生命的意义的观点，和“生命以死 ...

我不会去主动定义生命、生命体，这个概念已经普遍存在于人类文化之中。科学界给出的定义，至少有两个基本特征，一是具备基因复制、遗传功能；二是具备从外部环境自主获取能源的功能。这些都是生命体遵循生存优先原则的体现。我在楼文的这部分之前，谨慎地先讲因果律，因为这是人类科学、思维方式的前提，而且人类也发现了，因果律也是宇宙运行的法则之一。生命体遵循生存优先原则就是由因果律推导出来的科学结论。把一切都归结到形而上学，科学就不存在了

南天牧云

王者大道 发表于 2025-9-3 19:45
甭废话，扫干净点
否则不主流也把你当场吃掉

本来以为昨天就可以收工了，结果今天还要加班，钱不好挣啊

坐忘庄

南天牧云 发表于 2025-9-3 20:10
我不会去主动定义生命、生命体，这个概念已经普遍存在于人类文化之中。科学界给出的定义，至少有两个基本 ...

哈哈哈

神话、宗教、哲学、科学

自然 权力

古今

今人是自我持存和不持存（无意识）。一些和另一些。

老高和老张，都不保存。被他者。工具。

湘女妃儿

南天牧云 发表于 2025-9-3 18:10
这么说吧，我反对吃人，但不是那种简单的反对如果这是个道德问题，就会有人追问道德是怎么来的 ...

明白也不明白
反反复复看了好几遍。

这个典故我没仔细看，就囫囵吞枣的看了一下你们几个的贴，大概意思是为守一座城，弹尽粮绝吃几个人吧。从道德上讲，这肯定不支持，情愿一同饿死，或者全体自杀。战场中讲究丛林法则，若是为了名利，强食弱者，这也是一种反人类的措施。

至于你说的创世纪又是什么意思呢？不懂在这里