张巡吃人 最该受到谴责的是谁

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-4 16:30
矛盾在哪？
人话听不懂的蠢货

你还是先认清自己吧

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-4 16:30
你们不就一直在为张巡辩护吗？你连自己在说啥做啥都分不清了？

这是你听不懂人话扎的稻草人
没人说张巡吃人守城是美德，道德不是非黑即白的话题

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-4 16:32
你还是先认清自己吧

不能为自己观点负责的白痴

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-4 16:33
这是你听不懂人话扎的稻草人
没人说张巡吃人守城是美德，道德不是非黑即白的话题

在你那里本来道德就是虚无的，而且是非对错对你来讲也是虚无的，无是无非无对无错，这正是你分裂与矛盾的根源

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-4 16:34
不能为自己观点负责的白痴

你现在和当初的论斤一样，只剩苍白的咆哮了

绝对不主流

张巡吃人守城是个忠义智勇但不仁的悲剧，不能从道德角度给一个简单的对错结论
但道德家就是头脑简单之人，所以争论始终存在，而嘲笑脑残道德家的人也给不出一个“做得对”的结论，道德困境不是对错问题

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-4 16:33
这是你听不懂人话扎的稻草人
没人说张巡吃人守城是美德，道德不是非黑即白的话题

把自己为张巡道德辩护，偷换成别人以为你是在主张张巡吃人守城是美德。
脑子里灌满了稀屎。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-4 16:39
张巡吃人守城是个忠义智勇但不仁的悲剧，不能从道德角度给一个简单的对错结论
但道德家就是头脑简单之人， ...

这世界上存在有N多路可选，吃人完全是自己一手造成的道德困境？说说你这道德相对或虚无主义者困在啥地方。你的道德都是看情况或根本不存在的，还有道德困境呢？真新鲜哈。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-4 16:40
把自己为张巡道德辩护，偷换成别人以为你是在主张张巡吃人守城是美德。
脑子里灌满了稀屎。

张巡吃人守城是忠义智勇但不仁的悲剧惨剧，不能从道德上做一个简单的对错结论
“吃人不对，所以整件事都错”这种儿童思维就别拿出来丢人现眼了
你把仁放第一位是你的事，张巡有他自己的价值排序，不关你屁事

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-4 17:06
张巡吃人守城是忠义智勇但不仁的悲剧惨剧，不能从道德上做一个简单的对错结论
“吃人不对，所以整件事都 ...

抨击吃人残暴，等于否认他的忠烈了？你见谁说过？我？花叶子还是天干或者螃蟹？
一脑子稀屎！

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-4 16:57
这世界上存在有N多路可选，吃人完全是自己一手造成的道德困境？说说你这道德相对或虚无主义者困在啥地 ...

你送点肉糜给睢阳城吧，比送谴责道德得多

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-4 17:08
抨击吃人残暴，等于否认他的忠烈了？你见谁说过？我？花叶子还是天干或者螃蟹？
一脑子稀屎！

你一直在用“吃人不对”评价整个事件，大脑容量很小的样子

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-4 17:12
你一直在用“吃人不对”评价整个事件，大脑容量很小的样子

我评论的是吃人这整个事件懂吗？
脑子真是有病，算了不跟你扯了。你这种脑残早点不再浪费地球资源，这是你此生最大的功德。

知音

螃蟹 发表于 2025-9-4 15:58
从张巡这个人后来行事看，这是个做事够绝，比较轴，不懂变通，一条道跑到黑的主。刚愎自用，输不起，心高气 ...

你看他城丢了之后三天援军就到了，很快就又把城夺回来了。
========
都看他热闹

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-4 17:17
我评论的是吃人这整个事件懂吗？
脑子真是有病，算了不跟你扯了。你这种脑残早点不再浪费地球资源，这是 ...

整个事件是一场为期十个月的战斗，吃人只是其中一部分

窥天瞳

当然不是了，那几个人救张巡？来了也是白白送死，野战他们打得过尹子奇的骑兵？

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-9-4 18:45
当然不是了，那几个人救张巡？来了也是白白送死，野战他们打得过尹子奇的骑兵？

那后来唐军怎么打败了尹子奇了？是因为唐军骑兵来了，还是因为叛军得城后变成守城的，没骑马了？