战斗鸡为什么要战斗

南天牧云

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-5 23:58
他是控制。这种模式连人际关系都难处理好，更不用说治国。

哈，明白了，他肯定在哪里欺负你了，我可以帮你出气

绝对不主流

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:59
你这个看法没有错，我分析的是论坛人观点分歧的根源，两码事

这种价值排序导致的观点冲突并没有上升到主义之争层面，所以你误把花若叶这个集体主义者划到了自由主义

浅浅珍珠蓝

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:00
哈，明白了，他肯定在哪里欺负你了，我可以帮你出气

他没欺负我，只要不去那个版，他和他的队友就欺负不了我。
以侵权作为自由，别人不能忍的。

南天牧云

绝对不主流 发表于 2025-9-6 00:03
这种价值排序导致的观点冲突并没有上升到主义之争层面，所以你误把花若叶这个集体主义者划到了自由主义

我认为根源就是主义之争，至于花若叶，他是只变色龙，哪有什么主义

浅浅珍珠蓝

什么是自由主义，我不懂马哲之外的西哲是怎么解释的，但如果自由主义指侵权，必须推翻。

南天牧云

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 00:04
他没欺负我，只要不去那个版，他和他的队友就欺负不了我。
以侵权作为自由，别人不能忍的。

还有侵权这么严重的事儿？我帮你让他赔钱！

浅浅珍珠蓝

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:09
还有侵权这么严重的事儿？我帮你让他赔钱！

你还认为他是自由主义的代表吗？他是只管自己快活主义。
这个世界垮了都与他没关系，他自己发泄了怒气最重要，这是自私。

绝对不主流

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:06
我认为根源就是主义之争，至于花若叶，他是只变色龙，哪有什么主义

强调生命权的不一定是自由主义者，还可能是宗教信徒
比如一个佛教徒就很可能批评张巡执着于个人名利，漠视生命

南天牧云

绝对不主流 发表于 2025-9-6 00:12
强调生命权的不一定是自由主义者，还可能是宗教信徒
比如一个佛教徒就很可能批评张巡执着于个人名利，漠 ...

我认为高隐不是个和尚

南天牧云

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 00:10
你还认为他是自由主义的代表吗？他是只管自己快活主义。
这个世界垮了都与他没关系，他自己发泄了怒气 ...

对，你说的对！削他

浅浅珍珠蓝

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:15
对，你说的对！削他

你争道理就可以了。我是女子，但也能争道理，不需要情绪安抚的。当然，谢谢你有安抚之心，总是好意。

绝对不主流

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:14
我认为高隐不是个和尚

他并不是宗教信徒，但天天鼓吹道德真理却是宗教狂热的表现

九眼天注

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:16
一个精彩华丽的篇章就这么丢失了，兴趣全无，直接写中心思想吧
记得一个诺贝尔经济学奖学者说过这样一段话 ...

别哈耶克了！哈耶克还说讲平等就得损害个体自由为代价呢！他在逻辑问题上还是思考一点的。哈哈哈哈，

浅浅珍珠蓝

我也认为他有点狂热于自己的信念，这本无所谓，但用来作为标准要求别人就难忍了。客气要求别人都难，何况还用控制的方式。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-9-6 00:18
别哈耶克了！哈耶克还说讲平等就得损害个体自由为代价呢！他在逻辑问题上还是思考一点的。哈哈哈哈，

但哈耶克的脑蛋确实不比大多数人好。

南天牧云

绝对不主流 发表于 2025-9-6 00:17
他并不是宗教信徒，但天天鼓吹道德真理却是宗教狂热的表现

我不认同什么道德真理，但我不会因此去批判他。这就是我们的区别吧

浅浅珍珠蓝

你不批判他，是因为他不批判你。
如果他不停地批判审判你的言行，你也坐不住。

南天牧云

九眼天注 发表于 2025-9-6 00:18
别哈耶克了！哈耶克还说讲平等就得损害个体自由为代价呢！他在逻辑问题上还是思考一点的。哈哈哈哈，

政治经济学本来就是个很复杂的领域，不是科学，能自圆其说就不错了

绝对不主流

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:23
我不认同什么道德真理，但我不会因此去批判他。这就是我们的区别吧

能不能批判才是关键
想不想批判没什么意义

浅浅珍珠蓝

我反正早被戴上小粉红帽子。“思维混乱”“蠢货”

九眼天注

张巡，陆秀夫等人，用现在的表述，这些人只是坚守他们心中的价值观罢了。

南天牧云

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 00:25
你不批判他，是因为他不批判你。
如果他不停地批判审判你的言行，你也坐不住。

告诉你个小秘密，哪天你脱去粉红色的连衣裙，他会给你送花

浅浅珍珠蓝

允许别人按自己意愿活，只要不违法，就不要审判别人指导别人，我认为这才是自由。

浅浅珍珠蓝

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:28
告诉你个小秘密，哪天你脱去粉红色的连衣裙，他会给你送花

如果有一天我被他认同，象他和他的团队一样对待别人，倒霉的是我会影响到的那些人。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-9-6 00:28
张巡，陆秀夫等人，用现在的表述，这些人只是坚守他们心中的价值观罢了。

这个确实！在死或活的问题上，假若认为选择活是第一价值观，那再谈其他的任何价值观就不免有些无聊了。。。

南天牧云

九眼天注 发表于 2025-9-6 00:28
张巡，陆秀夫等人，用现在的表述，这些人只是坚守他们心中的价值观罢了。

这个理解很对。。但我认为，今人对古代某人某事的评价，不是编修历史，还原历史，不必跨越时空去共情共境，追寻现实意义才重要。

南天牧云

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 00:30
如果有一天我被他认同，象他和他的团队一样对待别人，倒霉的是我会影响到的那些人。

做你自己就好，为了生活快乐，远离高隐

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-9-6 00:37
这个确实！在死或活的问题上，假若认为选择活是第一价值观，那再谈其他的任何价值观就不免有些无聊了。。 ...

确实。而美国宣言中的平等观，显然比哈耶克那些东西高级得多。

神机妙用

本人是知道可能还有些人在想一些什嘛的。譬如，陆秀夫死了就死了，为什么要背负着小皇帝一起死呢？或者与此相似的问题。本人说，你还是去看童话片比较合适。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-9-6 01:08
本人是知道可能还有些人在想一些什嘛的。譬如，陆秀夫死了就死了，为什么要背负着小皇帝一起死呢？或者与此 ...

确实的。我们本来已不想再讨论这些问题。