道德真理问题，公理力和不主流一样，蠢得不可理喻

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-7 13:14
这是改口了？话题转移成宗教狂热的道德真理了？
问题是我早就教导过你了，你跟哪个师娘学的“道德真理存 ...

我这话和我前面哪句算“改口”关系？
你人话听不懂，引发太多毫无价值的对话

战斗鸡

常识面前，自己狗屁不通的见识圆不过去了，就开始拼装各种自己都不懂的大词捣糨糊了？

公理力

呵呵，高隐又来出洋相啦
从头看到尾，对“普适永恒道德（绝对真理）”没有任何有效论证
也包括这一段他的所有主帖和跟帖，都不曾完成这个基本任务
更不堪的是，无论什么命题，习惯于捅大词儿，把口号式的句式当论证

还经常基本概念不清、漏洞百出，整个一没文化的民科笑话

战斗鸡

公理力 发表于 2025-9-7 13:28
呵呵，高隐又来出洋相啦
从头看到尾，对“普适永恒道德（绝对真理）”没有任何有效论证
也包括这一段他的 ...

那你有什么论证？
我这帖子只要揭露你实然混淆应然的低级错误，这就足够打红你猴子屁股了，跟你说的正面论证，还八杆子挨不着。

战斗鸡

要正面论证还不容易？从康德开始，只要DS里面一扒拉，好几大页足够抽红你的脸。根本无需我出手。

公理力

战斗鸡 发表于 2025-9-7 13:34
那你有什么论证？
我这帖子只要揭露你实然混淆应然的低级错误，这就足够打红你猴子屁股了，跟你说的正面 ...

你的脑子真的这么凌乱吗？

你自己捅大词儿整出来的玩意儿，我只需解析你的逻辑漏洞，基础结构不成立，你18年整出来的大厦就必然垮塌

你重复零技术含量的干嚎再多也没用

公理力

战斗鸡 发表于 2025-9-7 13:36
要正面论证还不容易？从康德开始，只要DS里面一扒拉，好几大页足够抽红你的脸。根本无需我出手。

哈哈~，你这话重复N遍了，却拿不出一条有效反驳的东东
贴出的你和DS的论辩，反而是绝对化地否定了你的“普适永恒道德”之源，认同了我的解析

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-7 13:36
要正面论证还不容易？从康德开始，只要DS里面一扒拉，好几大页足够抽红你的脸。根本无需我出手。

网络拾荒老汉的精神支柱